Muistakaapa nyt kaikki Uuden Kauhavan alueen äänestäjät kysellä ehdokkailta, mitä mieltä he ovat Kankaankylän ja Kauhavan välisen tien rakentamisesta. Erityisesti niiltä ehdokkailta, jotka suu vaahdossa vakuuttavat että tie rakennetaan, on syytä kysyä että mistä he meinaavat tarvittavat miljoonat repiä. Myös ehdokkaiden mielipidettä Kankaankylän tulevasta asemasta on syytä tivata. Jos ehdokas on sitä mieltä, ettei Kankaankylää pidä päästää liittymään Lapuaan, pitää ehdokaalta kysyä, onko hänellä 5 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa,(Tielaitoksen asiantuntijan arvio tien hinnasta) jolla luvattu tie siltoineen voidaan rakentaa. Jos ehdokkaalla ei ole osoittaa tarvittavia rahoja, on häneltä kysyttävä, että kannattaako hän tien rakentamisen aloittamista kustannuksista välittämättä, jolloin oltaisiin tilanteessa että kerran aloitettua projektia ei voitaisi enää keskeyttää vaan se olisi vietävä katkeraan loppuun saakka maksoi mitä maksoi.
Tiestä ja sillasta
Ylihärmäläinen
231392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tuskin millään kunnalla on rahaa haaskata tiehen jota nyt suunnitellaan ko. kylien välille. rahaa menee paljon muuhun kunnallis tekniseen suunnitteluun (kouluihin,terveydehoitonmenoihin ymv.)
jos liitosrahat käytetään turhaan tiehen niin huonolta näyttää!
Ettie tuosta "sateenkaasillasta"ole kukaan naistä nykyisistä ehdokkaista ole puhunut sanaakaan, ainakaan minun kuulleni,siis vaalipuheissaan. Toki eräs vaaliehdokas on kovinkin mielestäni ajanut tuota siltahankkeen hylkäämistä jo pitkin tätä syksyä. Sen tulen muistamaan vaalikopissa
Miekseihän ole?
Etenkin kun se on liitossopimuksen ehdoista yksi.
KEPUN ON SYYTÄ RUVETA TILAAMAAN RAHAA SILTAAN JOSTAKIN
KUN VAAN MIESTÄ OLLAAN RAKENTAMASSA.
PAREMPI VAAN ÄÄNESTÄÄ MUITA PUOLUEITA KUN NÄYTTÄÄ NIIN KOVIN KEPULILTA.
Kävin tänä päivänä Kankahankyläs ja kyllä tuli niin häjy olo. Toivottavasti menöövät Lapuahan, nottei siitä tuu Kauhavalle sellaasta syrijäkylää joka vaan ruinaa ja ruinaa kaikkia. Sitä tiätäkin ja siltaa ovat vailla vaikka tietäävät sen olevan helakutin kallis
..meni ohi kun pääsit takaisin ihmisten ilmoille Kauhavalle. Tuollaisista "syrjäkylistä" se tuleva mahtava Uusi Kauhavakin sitten taitaa rakentua. Eivät ole sillan perähän, mutta Lapuaan toivottavasti pääsevät vähät verorahansa antamaan eikä Kauhavan tulevaan pohjattomaan kassaan. Kaipa tulevilla päättäjillä on yhtä paljon järkeä kuin sinulla, päästää tuollainen "syrjäkylän perukka" Lapuaan vai mitä?
"Sitä tiätäkin ja siltaa ovat vailla vaikka tietäävät sen olevan helakutin kallis"
Tietääkseni kankaankyläläiset eivät ole olleet siltaa ja tietä vailla. Punaisen tuvan Isä aurinkoinen on sen luvannut, jotta kankaankyläläiset saataisiin myötämielisiksi uuteen Kauhavaan liittymiselle.
tai jopa harmita, kun et saa näillä palstoilla vastauksia joihinkin kysymyksiisi? Olet pyytänyt vastauksia esimerkiksi, mitkä olivat ne tärkeät syyt Ylihärmän liittymiseen uuteen Kauhavan kaupunkiin. Ei haasteellisuus tai ylimalkainen viittaus, että niin oli hyvä tulevaisuuden kannalta, riitä perusteluksi. Täällä keskusteluihin osallistuneet voisivat vastata, jos eivät asioista päättäneet "alennu" täällä vastaamaan. Täytyyhän täällä Kauhavaa puoltavilla olla tietoa kantansa puolustamisessa.
Täältä kyllä tieto leviää, luetaanhan näitä ympäri maailmaa. Ennen äänestämistä olisi monelle oikea tieto tarpeellista!
Tottahan se risoo, kun asiallisesti esitettyihin kysymyksiin ei vastata. Ja kaikkien pitäisi olla huolissaan siitä, kun noihin kysymyksiin ei näytä olevan olemassakaan kunnollisia vastauksia.
Kyllä Kauhavan tulisi luopua Kankaankylästä. Ei tarvitse siltaa eikä tietä. Porkkana rahoja vois sijoittaa Viemerö- Rannanjärvi tien kunnostamiseen ja samalla tulis myös jätevesi asiatkin kuntoon,koska Kankaankylä on jo mukana Hellanmaan jätevesi suunnitelmassa.
Kyllä oli hyvä kirjoitus.
Kannatetaan!!!!!!!!!!
Tätä minäkin kannatan. Nyt vain kovistelemaan ehdokkaita tällä asialla.
jos valtuusto niin päättää. Mutta minulla on vain yksi ääni käytössä, ja valtuustoon valitaan n. 43 ehdokasta. Eli mitä hyötyä on kysellä yksittäisiä asioita? Kunnallisvaaliehdokkailla ei ollut järin suuria pääsyvaatimuksia, tuskin ketään on pois potkittu tässä vaiheessa.
Ei rakenneta. Käyppä katsomassa blogiani niin ymmärrät.
Kankaalla siitä päätätte!!!! Mihinkäs niitä ehdokkaita sitten ollaan tarjoamas, jos te siellä itsevaltiaina toimitte...
Ja se kirjasto on ollu tappotuomiolla jo monta vuotta, tiesitkös sitä?
Ei kankahalaaset siitä yksin päätä. Ja jos silta tulee niin kattotahan kuinka pahimmat vastustaja sitä eniten käyttää.Mutta asiaan. Eikös nämä neljä yhdistyvää kuntaa oo tehnyt kirjallisen sopimuksen mihin kukin kunta haluaa käyttää porkkanarahansa ja toiset kunnat antaneet "lupansa" siihen päätökseen? Eikä Ylihärmäläiset ainoastaan ole sitä siltaa ehdottaneet. On siinä mukana Kauhava. Ja kuinka se palvelisi muitakin kuin Kankahalaasia. Itse en kannata silta hanketta kun se tulee maksamaan maltaita..Käytettäisiin se raha muuhun. Vaikka kirjaston pitämiseksi muissakin kylissä kuin kankahalla. NYt vain äänestämään tosi hyviä ehdokkaita! Ja tulkaa pitämään heihin yhteyksiä vaalien jälkeen. Ei ole helppoa olla tuleva valtuutettu.
Ei päätetä keskenämme Kankaalla. Lue kirjoitukseni ylempää niin ymmärrät.
Kirjastojen lukumäärää aiotaan valtakunnallisesti nostaa Kauhajoen tapauksen takia.
On todettu kirjastojen olevan yksi keino estää vanhusten ja lasten/nuorten syrjäytymistä.
On kummallista muuten että, kaikenlaiset toimikunnat päättää asioista jotka vielä kuuluisivat valtuustolle.
Kirjaston sulkemistakin on käsitelty vain pienessä porukassa.
Ylihärmän valtuusto on vielä olemassa mutta tuntuu, että heitä ei enää kuunnella eikä tarvita.
Kehottaisinkin eri toimikuntien edustajia seuraamaan tapahtumia muualla Suomessa ja näin pysymään ajan tasalla.
Seuraappa hieman maailman tapahtumia,mihin talous on menossa.Se säteilee tännekin ja määrää valssin tahdin.Ei turhat höpinät.
Nuorison hyvinvointi menee kaikkien humpuuksien edelle.
Kyllä varmaan sellainen kankaalaisten pieni kirjasto on paljon halvempi ratkaisu kuin kirjastoauto kuluineen käymään Kankaalla, kulkemaan huonoa Kankaantietä. Siellä kirjat lentelisivät hyllyiltä! Ei kylläkään ole ihme, jos kyliltä ollaan viemässä loputkin palvelut pois, kun kateus on kova ja nuori keskustalainen sanoo vaalimainoksessaan, että alueellista tasapuolisuutta - ilman kyläpolitiikkaa. Paljon on vielä nuorella opiskelemista!
Kuka nyt humpuukista puhuu.Tuo viestittäjä kertoi
talouden mahdollisuuksien rajoista.Jos näin rautalangasta
on luvannut kirjallisesti, että koulu ja kirjasto palvelut säilyy Kankaankylässä.
Toisis paperiis taas lukoo ihan muuta,nekin on lapualaasten laatimia........