Koronkiskonta on rikos

niitä tilinpäätöksiä. Nordea Rahoituksen liikevoittoprosentti on korkeampi kuin pikavippifirmoilla.

Koko kysymys on absurdi koska vaikuttaa siltä, että sinun mielestä on rikollista tehdä hyvää tulosta. Eli toisinpäin käännettynä: Kulut saa olla miten korkeat tahansa jos mokaa niin ettei voittoa synny.

Keskeinen pointti on lainojen hinta pankkeihin verrattuna. Pankkien valikoima alkaa noin 1000 euron lainoista, joten sellaisten lainojen pitää olla lähellä pankkien hintoja. Minusta joidenkin yksityisten luottofirmojen 1000 euron lainat ovat todella kalliita pankkien lainoihin verrattuna ja asiaa olisi syytä tutkia.

Kannattaa varmasti pysyä erossa sellaisesta mitä epäilee rikolliseksi ja omalle taloudelleen turmiolliseksi.

Muuten joku voisi luulla idiootiksi.

http://www.iltalehti.fi/talous/200810218459260_ta.shtml

ihan hyvät tulot näyttäs olevan:)

Eihän pikavippi firmat ole kannattavia. Homma hoidetaan niin, että korko piilotetaan kuluksi. Eli lakia kierretään jo siinä. Sitten, kun pikavippi on lyhyt aikainen, niin rahoitustarkastus ei voi asialle yhtään mitäään. Niitä ei siis koske yleiset lainausehdot. Seuraavaksi onkin sitten osingot. Kun firma jakaa osingot, niin tilinpäätös saadaan näyttämään vaikka miinusta.

Se, miksi kyseessä ei ole koronkiskontaa, johtuu siitä, että pikavippifirmat eivät peri lainastaan korkoa laisinkaan. Jos korko on nolla, ei se varmaankaan ole liian suuri.

Jos ette ole sattuneet huomaamaan, perivät pikavippifirmat palvelu- tai käsittelymaksun. Se on yleensä luokkaa 20 euroa per lainattu 100 euroa. Tämä on siis kiinteä maksu, joka ei kasva maksuajan pidentyessä, kuten korko.

Jos maksua ei makseta ajoissa, ei peritä suurempaa palvelumaksua vaan pääoman päälle tulee viivästyskorkoa. Tämä korko on tosian aika korkea, luokkaa 13 %. Se suuruus taas tulee korkolaista ja siinä ei ole paljon pikkavippifirmoilla sanomista.

Se, mikä saatta monen pienen ihmisen päätä sekoittaa, on ilmoitettu "todellinen vuosikorko". Sehän taas johtuu laskentakaavasta, jossa lasketaan miten korko olisi jos kuluja (myös käsittelykuluja) tulisi vastaavasti lisää koko vuoden. Tämä siis ei anna todellista kuvaa pikavipeistä. Laskentakaavaa ei ole tarkoittetu parin viikon tai kuukauden mittaisten lainojen vertailuun ja antaa siksi erikoisia tuloksia jotka eivät voi käytönnässä toteutua. Ottakaa vaikka laskin käteen ja kokeilkaa:)
Varsinkaan se ei kerro mitään lainan korosta. Tämä on täysin eri asia. Kannattaa selvittää.

Sitten eteenpäin:
On oikeudessa todettu, että nämä muutaman kympin palvelumaksut eivät ole kohtuuttomia. Muissakin lainoissa, isoissa ja pienissä, on usein jopa useiden satojen eurojen tilinavaus-, laskutus-, palvelu- tai muita maksuja. Pikavipit eivät siis ole koronkiskontaa aivan samasta syystä, kun eivät ole esimerkiksi pankkivekselit tai tavalliset kulutusluototkaan. Ainoa ero näissä pikavipeissä on se, että ne pitää maksaa takaisin varsin nopeasti ja kyseessä on yleensä melko pienet summat. Se ei kuitenkaan tee niistä mitenkään laittomia.

Esimerkiksi joku voi ottaa autorahoitusta 700 euroa. Ostaa siis 1000 euron auton ja maksaa 300 euroa käsirahaa. Lainaan tulee yleensä noin 150 euroa tilinavausmaksua ja 6 euroa per erä laskutulisää. Jos maksetaan vaikka 12 erässä tulee tästä yhteensä 72 euroa. Kuluja tulee siis normaalin koron LISÄKSI esimerkiksi 232 euroa. Näin ollen ei ole todettu olevan kohtuutonta, että pikavippifirmat ottavat 20-75 euroa palvelumaksua kun lainaavat 100-300 suuruisia summia.

Jos pääoma halutaan tuplata vuodessa, ei siihen riitä yksi palvelumaksu ja vuoden viivästyskorot. Siihen tarvitaan yleensä noin 5 palvelumaksua.
Pääman mahdollinen tuplaantuminen perustuu siis nopeaan pääomankiertoon eikä kohtuuttomaan korkoon. Jos onnistuu kierrättämään pääomaa nopeasti, voi monellakin bisneksellä tupalata rahat vuodessa. Vaikka myymällä vihanneksia. Ei siinä mitään pahaa ole.

Ongelma onkin, miten saada pääoma kiertämään nopeasti? Pitää olla tehokasta markkinointia ja tehokasta perintää, jotta asiakkaita olisi tarpeeksi paljona ja asiakkaat maksaisivat takaisin. Nämä taas synnyttävät kuluja, jotka hidastavat pääoman tuottoa. Ei bisnes aina helppoa ole. Hyvät näyttävät kyllä pärjäävän mainiosti.