Pistämpä tässä ennen 5-kilsan lenkille lähtöäni näin Lauvantai aamuna tiedotteen, tiedotteen joka koskee näitä täysin Rysittyneitä entisiä Maalaisliittolaisia.
On todella huvittavaa seurata sitä kateellisten ja katkerien palstakirjoittajien muka/kehua. Tämä teennäinen kehu mikä näiden Kepulireppanoiden kirjoituksista paistaa, on todella säälittävää.
Ja ainoastaan siitä syystä kun tuo Nobelisti on aatesuunnaltaan Sosialidemokraatti. Muistan kun Martti näiltä Maakuntakiertueiltaan joskus valitti, kun nämä Änkyräkepulit eivät jaksa unohtaa, että Presitentinvaalit on pidetty. Nämä kiihkokepulit eivät koskaan hyväksyneet Suomen pressaksi Martti Ahtisaarta.
Ja sen kuvan saa muöskin Oivan ulosannista, Miksi sinäkin Oiva lähdet enää tuolle linjalle, ja minä kun sinua palstan Serifiksikin hommasin, olen pahasti pettynyt suhteesi, sinä alistut jopa Sonnimiehen tasolle. Vaikka koko maailma ylistää nyt Ahtisaarta, niin nämä Kepulireppanat kiehuvat kiukussaan ja liittyvät sankoin joukoin Sonnimiehen tarhaan. No pitäähän sitä olla kaikille aatteille tukipilari jopa Sonninrintakin muun puutteessa sopii.
Tämä on ainakin minulta viimeinen tiedotus tästä aiheesta. Vaimokin jo sanoi kyllästyneensä koko Ahtisaareen, kun Televisiosta taas saamme kuulla pelkkää Ahtisaarta viikko tolkulla. Tuo minun vaimoni onkin viisas ihminen, siksi minä hänet otinkin aikoinaan,??????
Ja nyt sinne 5-den kilsan lenkille Kempeleeseen siellä kaverit odottavat.
On todella huvittavaa seurata sitä kateellisten ja katkerien palstakirjoittajien muka/kehua. Tämä teennäinen kehu mikä näiden Kepulireppanoiden kirjoituksista paistaa, on todella säälittävää.
Ja ainoastaan siitä syystä kun tuo Nobelisti on aatesuunnaltaan Sosialidemokraatti. Muistan kun Martti näiltä Maakuntakiertueiltaan joskus valitti, kun nämä Änkyräkepulit eivät jaksa unohtaa, että Presitentinvaalit on pidetty. Nämä kiihkokepulit eivät koskaan hyväksyneet Suomen pressaksi Martti Ahtisaarta.
Ja sen kuvan saa muöskin Oivan ulosannista, Miksi sinäkin Oiva lähdet enää tuolle linjalle, ja minä kun sinua palstan Serifiksikin hommasin, olen pahasti pettynyt suhteesi, sinä alistut jopa Sonnimiehen tasolle. Vaikka koko maailma ylistää nyt Ahtisaarta, niin nämä Kepulireppanat kiehuvat kiukussaan ja liittyvät sankoin joukoin Sonnimiehen tarhaan. No pitäähän sitä olla kaikille aatteille tukipilari jopa Sonninrintakin muun puutteessa sopii.
Tämä on ainakin minulta viimeinen tiedotus tästä aiheesta. Vaimokin jo sanoi kyllästyneensä koko Ahtisaareen, kun Televisiosta taas saamme kuulla pelkkää Ahtisaarta viikko tolkulla. Tuo minun vaimoni onkin viisas ihminen, siksi minä hänet otinkin aikoinaan,??????
Ja nyt sinne 5-den kilsan lenkille Kempeleeseen siellä kaverit odottavat.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kolmasti kieltämäänsä punikkiutta esille.
Nimittäin, jos eläisimme ukin ihannevaltiossa
neuvostoliitossa, ei ahtisaaren palkinnosta
kuuluisi ensimmäistäkään kritiikin ääntä. jos nkp
sen olisi hyväksynyt.
Ukki ei näytä hyväksyvän, että demokraattisessa
valtiossa voi olla erimieltä ja mikä parasta, sen
voi myös ääneen lausua joutumatta oitis vaikeuksiin.
Sekö, joka maksoi Kekkosen vaalikulutkin?
Suomessa usein odotetaan ihmisiltä täydellisyyttä, näin on etenkin kansainvälisesti tunnustusta saaneiden kohdalla. Kertoo paljon kansamme syvään juurtuneesta alemuudentunteesta, se ettemme osaa vilpittömästi iloita maamiehemme saamasta tunnustuksesta. Kritiikin taustalla on pelko siitä, että maailmalla huomattaisiinkin, ettei palkinnon saaja olekaan "puolijumala" vaan ainoastaan keskimääräistä lahjakkaampi ja suurarvoisen elämäntyön tehnyt ihminen. Samaa täydellisyyttä vaaditaan myös urheilijoilta, ei riitä suoritus, vaan täytyisi olla vielä sulava esiintyjä ja muutenkin kiva ihminen.
Ahtisaari on palkintonsa ansainnut. Kuitenkin siitä ei seuraa sitä, että Ahtisaari olisi ollut hyvä presidentti suomalaisille. Presidentiltä vaaditaa erialisia ominaisuuksia kuin diplomaatilta. Ahtisaari teki valtavan työn tehdessään Suomen teollisuutta tunnetuksi maailmalla, käyttäen hyviä ja läheisiä suhteitaan. Voisi siis sanoa Ahtisaaren kauden vaikuttaneen merkittävästi talouskehitykseemme. Koko kansan presidentiksi, Ahtisaarta ei voida kuitenkaan kutsua, vaikka joviaali mies kaikkien kanssa toimeen tuleekin. Löyhä yhteys puolueeseen aiheutti ongelmia sisäpolitiikassa.
Lopuksi, myös Eeva Ahtisaari ansaitsee onnittelut, hänen tukensa on osaltaan mahdollistanut palkinnon saamisen. Diplomaattien puolisoiden työtä tulisikin arvostaa enemmän, heidän panoksensa on varsin arvokas. Aivan helppoa ei ole se, että laittaa oman elämänsä ja haaveensa hyllylle, seuraten läheistään kaikkialle maailmaan.
Sinäkin Oivan tapaan nostat esiin ongelmia Ahtisaaren sisäpolitiikassa.
En oikein jaksa muistaa että sellaisia olisi ollut, toki tiettyjä linjanvetoja etenkin alkuun Ahon kanssa jouduttiin tekemään, Ahohan aloitti sikälikin uuden käytännön 1994 ettei presidentin vaalin jälkeen enää katsottu tarpeelliseksi vaihtaa hallitusta kuten aina aiemmin.
Aholla oli samantyyppisiä ulkopoliittiseen edustamiseen liittyviä näkemyseroja presidentin kanssa kuin Halosella sittemmin Lipposen ja Vanhasen kanssa, mutta Lipponen ja Ahtisaari taasen hoitivat edustamisen sutjakkaasti.
En tiedä sitten viittaatko noilla sisäpoliittisilla ongelmilla Ahtisaaren Nato myönteisyyteen ja euroopan kollektiivisen turvallisuusrakenteen puolesta puhumiseen, mutta siinä taitaa olla kysymys paremminkin ideologisista eroista SDP:n sisällä kuin mistään muusta.
En myöskään ymmärrä miksi sanot etti Ahtisaari olisi ollut koko kansan presidentti. Hän oli sitä ainakin huomattavasti enemmän kuin seuraajansa joka on profiloitunut erityisen selkeästi vain vasemmiston presidentiksi. Olisiko tuossakin takana Ahtisaaren vasemmistolle vieras länsimyönteisyys. Ahtisaarihan nousi SDP:n ehdokkaaksi puolueen ulkopuolisten osallistuttua joukolla esivaaliin, puolueen jäsenet olisivat valinneet SDP:n johdon junttaaman Sorsan. Ahtisaari nousi gallupeissa kiitäneen Rehnin ohi vaalin toisella kierroksella laajalla maakuntaturneensa kautta, sillä hän tavoitti kansan ja kansa alkoi luottaa häneen.
Itse pidän Ahtisaarta SDP:n presidenteistä parhaana, Koivistoakin parempana. Halonen nyt ei pääse lähellekään Ahtisaarta
Ahtisaari koettiin hieman vieraaksi, syitä oli varsin monta. Ahtisaari on ihmisenä hyvinkin tavallinen, seurallinen ja helposti lähestyttävä. Suomessa presidentti-instituutioon on kuitenkin liitetty arvovaltaisuus ja osin etäisyyskin. Etsinnöissä on ollut "maan isä", näitä mittoja ei Ahtisaari täyttänyt.
Tietenkin myös suhteet Sos.dem. puolueeseen tulehtuivat, osin syynä oli profiloituminen ulkomaankaupan veturiksi. Puolueen sisäisen kannatuksen hiipuminen, esti toisen kauden toteutumisen. Asiaan vaikuttivat myös yllättäen henkilökohtaiset suhteet. Puolueen johto ei kannattanut jatkokautta, vaan toista ehdokasta etsittiin aika nopeasti jo kauden alussa.
Ahtisaari on varsin tiukka kannanotoisaan, jos hän näkee sen tarpeelliseksi, vaikka ulkoinen olemus antaakin kuvan muusta, mikään puolueen sätkynukke hän ei ollut, se aiheutti luultavasti pettymyksen ainakin osalle. Tietenkin myös Eeva Ahtisaarella oli merkityksensä, osittain siksi toista kautta ei yritettykään.
Ahtisaari koettiin siis etäiseksi (sisäpolitiikkaa ymmärtämättömäksi) ja jopa hieman huvittavaksi hahmoksi, nämä piirteet eivät ole suomalaiselle politiikkolle eduksi, eivät varsinkaan keulamiehelle.
Oikeastaan vahvistit vain sen mitä itsekin pohdin, eli Ahtisaari oli vieras omalle puolueelleen, muut sen sijaan ottivat hänet hyvin vastaan. SDP:ssä ei osattu toimia kun presidentti ei ollutkaan puoluekoneiston kasvattama eikä hän ollut aktiivi poliitikko.
En usko että Ahtisaaren maanläheisyys oli mikään ongelma, olihan Kekkonenkin tavallaan hyvinkin maanläheinen, joten kyllä siihen oli totuttu. Maan isä hän oli hyvinkin vahvasti, maakuntamatkailu, vaikka tosiaankin herätti välillä huvittavuutta, sitoi hänen enemmän tavallisiin ihmisiin kuin puolueensa eliittiin.
Siis jos asiaa katsotaan muualta kuin demarien näkökulmasta ongelmia ei ollut, aivan kuten sinäkin todistat
Ahtisaaren nauttima kansansuosio ei ollut riittävän suuri, jotta hän olisi pelkästään puolueettomana saanut riittävästi kannatusta jatkoajalle. Syrjäyttäminen oli mahdollista ainoastaan siksi, koska osa kansasta vierasti Ahtisaarta, muutoinhan Halosen valinta ehdokkaaksi olisi ollut poliittinen virhe, vieläpä paha sellainen. Ajatellaanpa sellaista ratkaisua, että ehdokkaina olisi ollut Halonen ja riippumattomaksi laskettava Ahtisaari ja viimeksi mainittu olisi voittanut vaalit? Demarit eivät olisi voineet ottaa sitä riskiä, mikäli Ahtisaaren kannatus olisi kansan keskuudessa ollut suurempi.
Sisäpolitiikassa presidentin on tultava toimeen päähallituspuolueiden kanssa ja oppositioonkin on välien oltava kunnossa, se on Suomen oloissa välttämätöntä.
Venäjän politiikan muutos aiheutti närää etenkin vanhollisessa siivessä (sekä Keskustassa että vasemistolaisiksi lukeutuvissa demareissa). Ahtisaari pyrki johdonmukaisesti lähentämään Suome länteen, etenkin kauppapolittiikassa -se nähtiin riskinä ja tietenkin myös avoimesti ilmaistu Nato myönteisyys oli ongelmallinen. Suomessahan ei ole tapana puhua avoimesti omista kannanotoista, mikäli ne liittyvät Venäjän politiikkaan.
Kyllä analyysisi Ahtisaaresta on melkein täysin paikkansapitävää, siis melkein kailta osiltaan. Kuitenkin, väittämääsi, >>>hän ei ollut kuitenkaan koko kansan Pressa
Ahtisaari oli raikas ehdokas, koska hän tuli suomalaisen politiikan ulkopuolelta. Ongelmaksi muodostui, että hän myös jäi hieman ulkopuoliseksi ja ei kyennyt herättämään riittävästi luottamusta. Missään tapauksessa häntä ei mieletty aikoinaan koko kansan presidentiksi. Suomessa on totuttu, hieman ulkoparlamentaariseen tapaan, että presidentti on kaksi kautta, sikäli Ahtisaaren kausi jäi lyhyeksi. Toisaalta myös tarve vaikuttaa laajemmin oli olemassa, joten näin oli varmaan paras. Kukaan ihminen ei voi vaikuttaa sekä maailmalla että kotonaan, koska ei aika eikä enegria yksinkertaisesti riitä.
En tulle Lehtistä, en ole edes tainnut lukea häneltä kuin yhden kirjan mielenkiintoisen toki.
P.S Sain tämän vuodet työt tehdyksi, Projektia jatkavat nyt muut ja minä olen saanut leivälleni voita loppuvuodeksi, Ajattelin lähteä kiertämään hieman Vietnamia, mitä olet mieltä siitä? Toisaalta Suomessakin olisi varsin paljon tekemistä nyt loppusykysystä etenkin musiikkielämässä. Hankala tilanne.
Teillä varakkailla ihmisillä, kuten sinulla ja Jompella, ne siintelevät vain silmissä nuo kaukomaat. Olisinhan minäkin voinut matkustella, kun oli rahaa, mutta nyt kun ostin tuon osakkeen niin kyllä siihen säästöni hupenivat, joten täytyy vain lomailla täällä kotimaan kamaralla.
Muuten nyt ensiviikolla alkaa tuo tuttavapoikani työstää vihdoinkin sitä ensilevyään Klassisen musiikin parissa. Olen muuten tarkasti kuunnellut tuon Metsäkedon lauluja, kyllä tämä Metsäperä lyö kirkkaasti hänen mitä laulajan taitoihin tulee. Mutta sehan on tietenkin makukysymys, ja olisiko suosikkini hiukan liian läheltä.
No parin en tiedä kuinka kauvan menee, ennenkuin se levy tulee ulos sitten nähdään täyttääkö poika toiveet mitä olemme häneen asettaneet. Mitä sinä muuten musiikkielämässä hääräät, oletko jonkinsortin tuottaja.??? Tuosta Metsäperän managerista muuten hän on aina vaan siirtänyt ja siirtänyt sitä lupaamaansa levytyssopimuksen tekoa tai sopimushan on jo tehty, mutta se levytysaika venyy ja venyy, mikähän siinäkin mahtaa olla vikana, sinä varmaankin tiedät jos olet alan miehiä.
Tuntuu vaan tällä Mangerilla olevan aina johonkin kiire, joten se levyntekokin on siirtynyt siitä Talent- kilpailusta lähtien. Ei se Metsäperäkään osaa sanoa, kun manageri lentelee ympäri maailman ihan kuin sinä ja Jomppekin, tosin kateellinen en ole, no mitä nyt karvanverran kuitenkin.??
Metsäkedolla on erittäin paljon noita ulkomusiikillisia avuja, joten suosiolle on syynsä. En häärää musiikkielämässä, en ainakaan kovin aktiivisesti, lähinnä seurailen. Herkullisia ensi-iltoja on luvassa nyt alkavalla kaudella monellakin taholla.
Levyn tekeminen ottaa aikansa ja oikeastaan klassinen musiikki kannattaakin ajoittaa loppuvuoteen, ainakin mikäli kyseessä on soololevy, niitä ostetaan varsin paljon lahjoiksi.
Ei minun matkusteluni ole niinkään rahasta kiinni, lähinnä pulmana on aika, se ei oikein riitä. En ole pitänyt tapaoinani asua hotelleissa ja reissaan mielleläni julkisilla kulkuneuvoilla yksikseni tai ystäväni kanssa, mikäli hän on matkaan lähtenyt. Pysähdyn paikalleni, mikäli siltä tuntuu ja on mielenkiintoisia ihmisiä. Reissu ei tule kovinkaan kalliiksi, ellei ota huomioon matkakustannuksia sinne ja takaisin. Vietanimissa en ole vielä koskaan käynyt, se vaikuttaa varsin kiehtovalta paikalta. Punapää ei ole varsinaisesti kovinkaan innostunut matkasuunnitelmista, hän olisi mielellään sateisessa Suomessa. Saa nyt nähdä.
... arvossa kaikissa kirjoituksissani Ahtisaaren rauhansovittelutyötä, josta hän rauhanpalkinnonkin sai. Ja koko maailma ylistää häntä siitä eikä Suomen tasavallan presidentin tehtävän hoitamisesta. Hänen olisi pitänytkin pysyä niissä YK:n hommissa eikää lähteä hötkyilemään tehtävään, jotahän ei osannut. Ei edes tuntenut Suomen politiikkaa, kun ei ollut siihen osallistunut ja toiminutkin pääosin ulkomailla.
Mitä virheitä Ahtisaari teki presidenttinä?
Kerro vaikka muutama esimerkki.
... näillä palstoilla 110-sivuisen tutkielman niistä Ahtisaaren virheistä presidenttinä moniosaisena sarjana. En nyt lähde hakemaan yksittäistä esimerkkiä, vaan julksisen joskus koko jutun uudelleen.
Kaikesta. Nyt Ahtisaaren Nobel-palkinnosta. Esim. Sonnimies on hyvä esimerkki katkerasta kepukasta, joka ei muuhun pysty kuin sonnan lappamiseen palstalle.
Pelkäävät, että akat antaa selkään. On totisesti huono itsetunto.
tiedottamatta säästyäkseen tyhmyytensä osoittamiselta.
Vaimosi onkin järki-ihminen senhän kaikki hänet tuntevat tietävät, sillä sinä varmaankin olisit ilman vaimoasi ojanpohjalla oleva spurku. Hänelle vain sattui arviointivirhe sinun suhteesi, kun sinä punikki olit niin kova poika puhumaan paskaa, ja onnistuit tuuppaamaan hänet paksuksi. Hän onkin sitten politrukin perhettä yrittänyt pitää pystyssä milloin mitenkin. Ei ole lasten takia raskinut lempata sinua pihallekkaan.
Eikö tämä ole jo toinen vaimosi?
Se ensimmäinenhän antoi sinulle hatkat?
Hän myöskin ymmärtää, ettei Ahtisaari ole ollut muuta kuin ahne pyrkyri jota kukaan itseänsä kunnioittava ihminen ei pysty arvostamaan. Siksipä hän suuttuikin sinulle kun sinä huudatat poliittisessa kiihkossasi telkkaria täysillä pienessä huoneistossa. Naapuritkin nauravat sinun punaisuuttasi.
Ahtissari on poliittisena loisena itsensä elätättänyt, kun Kekkonenkin tuuppas hänet jonnekkin "tutujen, hutsujen ja bantujen" seuraan nostamaan kieroilemalla kolmea palkkaakin samanaikaisesti.
Presidentiksi pääsi ainoastaan SAK/demarien kieronpelin taktiikalla, eli äänestyspakottamisella, kun muuten sanotiin alkavan lakkoilun ja sitäkautta suurtyöttömyyden.
Omilla "aseillaan" uhkailivat. Lisäksi vedottiin siihen, etteihän nyt naista voi valita, kun mitä siitä tulisi, että nainen on puolustusvoimien ylipäällikkö.
Silloin demarit olivat naispresidentiyttä vastaan kaikin iljettävinkin keinoin.
Mutta sitten kun huomasivat tehneensä virheen Ahtisaaren suhteen, niin jopa kelpas nainen, setalainen , punikkikin vielä, sekä sellainen, joka oli suuri neuvostoliiton ja itäsaksan ystävä, sekä valmis vaikka liittämään maamme osaksi neuvostoliittoa.
Siksipä en ole demari enää.
Sinun mielestäsi ei ilmeisesti saa Ahtisaarta muut kehua kuin demarit,
kun on kepulireppanoiden kehukin teennäistä ja demareille kelpaamatonta.
Minäpä en kehu, kun ei ole mitään aihettakaan.
Kiittää voin natoa ja norjalaisia, että päästivät maidät yhdestä yhteiskunnan kuppaajasta eroon.
Nythän vain käynee sillä tavalla, että tuo Ahtissaari-säätiö alkaa kuppaamaan demareiden avustuksella jotain saatanan avustusta itselleen,
vaikka asian pitäisi olla toisin päin.
Kyllä tuonkin ukon pitäisi jo ymmärtää että joku raja se pitää ahneudelakin olla.
Mutta eihän demarin ahneudella, eikä sen tyydyttämistavavoilla ole mitään tekemistä inhimillisyyden kanssa.
Onneksi voin puhtain mielin elää ja olla kun jätin sosdemit.
Ne eivät kylläkään ole minua jättäneet, yritetään vaikka millä keinoin kostaa kun en ole enää heidän kannattajansa.
Mikään muu puolue ei ole noin ahdasmielinen, jos Kristillisdemarit jätetään laskuista pois.
Oulukin on niin pieni kaupunki, ettei siltä voi välttyä.
Silloinkin Ahtisaari olisi jäänyt rannalle, jos ei olisi tehdastyöläisiä pantu "väkisin" häntä äänestämään.
Helsinkiläisenähän ei Ahtisaari olisi päässyt pressaksi. Pohjoisen demarit eivät olisi Sorsaa äänestäneet.
Oulu olikin sopiva paikka, rakentaa hänelle jonkinlainen opettajaimago kiireen vilkkaa, vaikka olikin jo aivan muuta.
Nyt sitten yritetään Urpilaisesta tehdä opettajaa, vaikka ei sitä sanan varsinaisesa merkityksessä ole koskaan ollutkaan.
Eikä kyllä hommaan kykenisikään.
Demarille on opettaja pyhä sana, sillä he ovat kuin opetuslapset uskossaan.
Seuraavat sokeasti opettajaansa.
Oulun demarit eivät pääse koskaan Oulussa valtapuolueen asemaan, kun Oulussa on liian paljon järkeviä ihmisiä. Nyt vielä kun on nuo liitokset tapahtumassa, niin demarien asema vain heikkenee.
Silloin kyllä Ahtisaarta äänestivät muutkin kuin demarit, kun Oululaiset halusivat saada jotain kuuluisuutta Oulustakin lähteneeksi, sekä etuja kaupungilleen
Kyllähän Ahtisaari porvareiden asialle heti alkoikin, hyläten äänestäjänsä, sillä sieltä puolelta oli helpompi nyhtää henkilökohtaisia etuja, kuin köyhiltä työläisiltä.
Siksipä demareilla tulikin kiire vaihtaa Ahtisaari Haloseen, kun vaalikarja huomasi tulleensa kusetetuksi.
Siitä alkoikin demareiden alamäki työväenpuolueena.
Demarit ovat aina olleet työväestön etuisuuksien pahin jarru. Niin Oulussa kuin muuallakin maassa.
Minä kun erosin SAK laisesta liitosta, ja kerroin saavani muualta etuni halvemmalla, niin
eivät nyt ihan teloittaneet, mutta ei paljon muutenkaan.
Nykyään saattaa joku jopa tervehtiäkkin, kun vastaan tulee. Työhöni eivät pysty enää vaikuttamaan, onneksi.
Voi taas tuota katkeroituneen ja kateellisen ihmiparan vuodatusta, lueppa nyt oikein ajatuksella mitä sinä "piirtelit". Jos sinulla on pikkuisenkin älliä päässäsi, pyydä heti Ylläpitoa poistamaan tuon katkeran paskakirjoituksesi. Äläkä sinä sekasikiö puhu minun vaimostani sanaakaan, sinun paskainenen kielesi ei ole edes kelvollinen tekemään noita virhearviointejasi minusta je etenkään vaimostani. Mistä helvetistä sinä minulle jo toisen vaimonkin hankit, kyllä minä otin heti ensi kerralla niin hyvän, ettei vaihtaa ole tarvinnut.
Ei edes Sonnimies pysty tällä saitilla tuollaiseen paskanjauhantaan kuin sinä pystyt, sietä sinun juttujesi alta paistaa ikäänkuin tunnistaisit minut, taidatkin olla näitä Oulunseudun miehiä. Sanonkin sinulle heitä arvelusi minun persoonastasi nurkkaan, et sinä kuitenkaan tiedä minusta hepon paskaa.
Ukin. Onko sinulla Hepo.
kanssa vähänkin tekemisissä olleet.
On siinä sellainen agitaattori ja hännystelijä.
Mistähän tuo aina kimmastunee kun joku heittää hänestä samanlaisia arviota kun hän päivittäin jostain toisesta?
Ilmeisesti sekin on demareiden yksinoikeus.
Pieni aasinsiltahan tuo oli muuten hyvinkin asiapitoiseen tekstiin.
Ilmeisesti kirjoittajan tarkoituskin oli vinkata ukille mille tuntuu, kun itsestään saa moisen "vaktattoman arvion".
Jos ukilla on hepo ollutkin niin se hepo on ilmeisesti ruostunut ja romutettu.
Sehän oli tunturi, vai solivieterikö lienee. Joku mopo kuitenkin. Joten paskapa jo hyvinkin.
"Pösöllähän" on ollut varmaankin pösö.
rehelliset Tuunarit, ei minkääntason Politiikot, no jos nyt Ahteenmatti jotenkuten, ja myöskin yksi oululainen Europarlamentikko, jonka kanssa olen hyvänpäivän tuttu, mutta eipä vain jouda kylässä käymään. Että en ole oikein tuttu muitten kuin rehellisten Tuunarien kanssa niitä kyllä on paljon, soittelevat jopa viikottain Ukille kysellen vointiani, herrasmiehia kaikki tyyni.
Mitä sinä höpötät ihmisten haukkumisesta, en minä ole Sonnimies, jos minä Vanhasen Matista esitän Poliittisen arvioni, johtuen ainoastaan hänen saamattomuudestaan politiikan saralla. Ihmisenä Matti voi olla maailman luonnekkain ja hyväntahtoisin ihminen. Jo se, että luovutti Vaimonsa Autonkuljettajalleen osoittaa Matin hyväntahtoisuutta ihmisenä.
Ei ainoastaan siksi, että sen sai herran vuonna 2008 punikki, vaan siksi, että se jaettiin liki 30 vuotta vanhojen meriittien tähden.
Tosiasia on kuitenkin se, että tänä vuonna ei ollut juuri muitakaan kenelle palkinnon antaa. Nobel-komitea tuskin on voinut välttyä siltä tosiasialta, että Ahtisaari lobbausryhmineen on kielipitkällä nuoleskellen kuolannut tuon arvokkaan tunnustuksen perään jo siitä lähtien, kun Namibia rauhoittui enemmän tai vähemmän viinaan menevän sosialidemokraatin myötä vaikutuksella.
Itse olisin jättänyt palkinnon jakamatta tänä kyseisenä vuonna, jotta se ei olisi kärsinyt arvonlaskua, kuten nyt tapahtui, kun se jaettiin kevyin perustein rauhan höyhensarjalaiselle, jos ei oteta kyseisen henkilön elopainoa huomioon.
säälittävä, yksi saitin säälittävimmistä demareista, vaikka niitä on täällä laumoittain, ernestoja, mielipuolipankki känä,kepuloinen , kapi ym tosi hörhöjä.
Teoreettiseen fysiikkaan eivät kykyni riittäneet eivätkä lääketieteeseen, mutta silti olen akateeminen sosialisti eli akateeminen homo.
Antakaa minulle anteeksi.