Huono
taso....,
11504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikein pyritään? Myötäillään yleistä mielipidettä vai yritetään kääntää sitä? Tähän saakka tuomarit ovat hehkuttaneet tasoa ja tv-katsojat valittaneet. Kääntyykö katsojien kanta nyt toiseksi?
loksahti suu auki,kun ton aamulla luin. Rupee menemään jo aika naurttavaksi koko touhu. Ekana hehkutetaan, et nyt on suomen idols historian parhaat laulajat. Kuinkas ollakkaan yks tuomareista tulee ja sanoo, et tosi huono taso.
No onneks ihmisillä on omatkin korvat!
hannu korkeamäki on idiootti!!!
tiputti helvetin hyviä laulajia ja persoonallisia tyyppejä jatkosta ja nyt itkee että semifinalistit ovat huonoa tasoa!
voi kun ihmiset ei äänestäisi eivätkä muutenkaan rahoittaisi tätä naurettavaa toimintaa!
todellakin toivon että tämä kausi jää suomen idolsin viimeiseksi!
"kaikkien aikojen idols" oh please....
sinäkään täällä keikkuisi jos asia ei sinua yhtään kiinnostaisi, äläkä viitsisi nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä taso voi tarkoittaa esim sitä että ovat korkeasti kouluttautuneita.Toisilla korkeakoulututkinto musiikissa tai muulla alueella.
Huono taso saattaa tarkoittaa että joukossa ei ole yhtään persoonallista Hanna Pakarisen tyylistä laulajaa.
Voisikohan asiaan vielä jotenkin vaikuttaa...
herättämään lisää kiinnostusta ohjelmaa kohtaan. Täytyyhän asiasta ottaa selvää, että kuka on oikeassa ja kuka pihalla.
olen pahoillani kun nimittelin.tuli vaan niin kova suuttumuksenpuuska. hannuhan teki vain työtänsä palkkionmaksajan (tuotantoyhtiön) nimissä. ihan sama. harmittaa vain niin kovasti kun monet laulajalupaukset lähtivät tuohon tosissaan mukaan ja nyt saavat todeta että ovat olleet vain pelinappuloita tässä busineksessa.ikävää.
"semifinaalissa vain muutama laulutaitoinen"...
Kerrankin ollaan Korkeamäen kanssa samaa mieltä!!
EI taso ole mitenkään erityisen huono, vaan tuomaristo kun valitsee tuommoisia jatkoon. Toki on mukana myös hyviäkin.
Oma veikkaukseni on, että semifinaaleissa nousee 2 laujaa selvästi ylitse muiden.
Jos Hannu Korkeamäki voisi kertoa ne hänenmilelstään kaksi jatkosta pudotettua lahjakkuutta niin hänen arvostuksensa voisi nousta katsojien silmissä ja muutenkin.
Sillä jos kyseessä on oikeasti kovanlukoan putoajat niin ainakin yhden tuomarin voidaan katsoa olleen niin sanotusti ammattitaitoinen.
Olisi vain pitänyt enemmän puoliaan!!!
kuuluu olevan. Parempia esityksiä kuultiin esimerkiksi viime vuonna. Ja persoonatonta väkeä ovat osallistujat myöskin. Siinäkin on oikeassa.
Asiahan on ollut selvillä jo pitkään (tämä on jonkin sortin floppikausi).
Ja tuota floppausta edistää vielä se, että itse tuomaroivat...siis tunaroivat....eräät mielenkiintoisimmista persoonista pois pelistä ennen aikaisesti.