ihminen tarvitsee uskontoa??
Miksi jotkut tuntee tarvetta tyrkyttää uskontoa
Miksi jotkut tuntee tarvetta tyrkyttää uskontoa
MIKSI ???
muikkumies
20532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En tiedä tarvitsevatko kaikki ihmiset uskontoa.
Uskonnoissa on totuuden siemeniä, siksi niitä ei voi kokonaan hylätä. Jotkut tyrkyttävät uskontoa koska ajattelevat tekevänsä siinä hyvän työn.
Minä olen tyrkyttänyt erilaisia uskontoja joskus siksi, koska minulle on tyrkytetty kristinuskoa.
Vastapainoksi olen tyrkyttänyt kristityille muita uskontoa, mm. islamia, taolaisuutta, sikhismiä, buddhalaisuutta sekä hindulaisuutta. Tämä sen vuoksi, että ihmiset näkisivät että samat perustotuudet löytyvät kaikista suurista uskonnoista, kun jaksaa niitä tutkia.
Lopulta ihminen valitsee itse eri maailmankatsomuksista. Voihan sitä valita ateisminkin.
'uskontoja'.
Kuitenkin jokainen sielu voi valita ns. uskonnoista positiiviset asiat ja elämänohjeet.
Ei ihminen tarvitse uskontoa. Hän tarvitsee JEESUSTA/JUMALAA!
Ihmine tarvitsee syntiensä sovittajaa, eikä siihen kelpaa kukaan muu kuin Jeesus Kristus.
kriittisemmän kannan.
Tällä metodilla ihmis'sieluja harhautetaan.
Jokainen ihminen (sielu) on täällä tarkoituksena 'oivaltaa' oman kokonaisuutensa.
Oliko se niin, ettet kuulukaan Jeesuksen 'omiin'
vai muistanko väärin? Tuo toteamuksesi..:
#Jokainen ihminen (sielu) on täällä tarkoituksena'oivaltaa' oman kokonaisuutensa#... viittaa nimittäin siiheen.
Jotta ymmärtäisin, mitä tuolla oikeasti tarkoitat, selittäisitkö hieman.
määritellään Jeesuksen oma? Eiköhän me kaikki kuuluta 'Jeesuksen omiin'?
Kysymykseesi 'mitä tuolla oikeasti tarkoitat', uskoa jälleensyntymään.
Moni asia on ja pysyy 'uskon' asiana, mutta jos uskomme Jumalaan, pitää olettaa Jumalan suunnitelman olevan johdonmukainen. Yksi asia on monien elämien kautta kerätty ja poltettu karma.
Jotta asia tulisi ymmärretyksi, pitäisi käydä pitkä keskustelu, esim. elämän tarkoituksesta ja miksi kaikki tapahtuu.
Esität vastakysymyksen..: #Niin, mitenkä määritellään Jeesuksen oma? Eiköhän me kaikki kuuluta 'Jeesuksen omiin'?#
Siinäpä se...niin sitä luulisi. 'Jeesuksen omat' ovat 'uudestisyntyneitä' kristittyjä, eivät
'jälleensyntyneitä'. Meillä on yksi ainut maanpäällinen elämä. Ei ole mitään 'karmaa', mikä määräisi meidän ns. seuraavan maanpäällisen elämämme.
Uudestisynnyttyämme olemme siirtyneet iankaikkiseen elämään Kristuksessa jo tässä elämässä. Olemme niinsanotusti 'taivaan kansalaisia'. Elämme tässä maailmassa, muttemme ole tästä maailmasta.
Vastauksesi kysymykseeni..: ##Kysymykseesi 'mitä tuolla oikeasti tarkoitat', uskoa jälleensyntymään. ## Se oli, mitä vähän epäilin.
Sitten toteat, että
### Moni asia on ja pysyy 'uskon' asiana, mutta jos uskomme Jumalaan, pitää olettaa Jumalan suunnitelman olevan johdonmukainen.###
Olet aivan oikeassa, mitä tulee virkkeen alkuosaan, mutta loppu ei ole raamatunmukaista.
Mikä oikeus meillä on odottaa, että Jumalan
'johdonmukaisuus' olisi MEIDÄN ajatustemme mukainen?
>
Tuo lause/ajatus ei sovi raamatulliseen uskoon. Se on lainattu jostain itämaisesta tai muusta uskonnosta.
Tuskin tarvitaan mitään 'pitkää keskustelua' tästä aiheesta. Molemmat varmasti ymmärrämme, että elämänkatsomuksemme/uskomme on suuntautunut eri Jumalaan.
Ymmärrän, ettei Jeesuksella ole sinun elämässäsi sitä asemaa, mikä Hänellä on omassani. Hän on "ainut tie, totuus ja elämä", kuten Hän itse on sanonut."Ei kukaan tule Isän tykö, muuta kuin minun kauttani", sanoi Hän edelleen.
Sinullakin on vielä aikaa siirtyä 'Jeesustielle'.
kunnioitan Sinun uskoasi, hyvää jatkoa.
Ps. Poimin yhden kohdan viestistäsi "Mikä oikeus meillä on odottaa, että Jumalan 'johdonmukaisuus' olisi MEIDÄN ajatustemme mukainen?
Yhden elämän mallissa tämä oikeus korostuu.
Kiitos!
Tuohon lauseeseesi: # Yhden elämän mallissa tämä oikeus korostuu. # on pakko todeta, ettei meillä ole mitään muuta oikeutta kuin Jumalan lapseus Jeesuksessa Kristuksessa ja kaikki mitä SIIHEN kuuluu.
Meillä ei ole oikeutta VAATIA Jumalalta mitään. Kaiken, minkä Hän antaa, Hän antaa pelkästä ARMOSTA, sinullekin.
Hyvää päivänjatkoa!
väitellä, mutta "armosta" olemme täällä ja "armosta" 'joudumme' uskomaan, näin opetetaan?
Ihmisiä poistuu täältä miljoonia vuodessa 0-20 vuotiaina, mikä näitten elämänkaarien tarkoitus lienee?
Yhden elämän mallia ei kertakaikkiaan voi mieltää johdonmukaiseksi ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni tästä.
Miksi olemme täällä, ellemme ehdi kehittyä ja saada siten ymmärrettävää 'tarkoitusta' elämälle?
Ainoastaan Jumala tietää, mikä on kunkin elämän tarkoitus....
Kyllä meillä jokaisella on 'oikeus' #ilmaista mielipiteemme#, kuten 'sanoit', mutta mitään
oikeutta meillä ei ole esittää Jumalalle VAATIMUKSIA.
< Miksi olemme täällä, ellemme ehdi kehittyä ja saada siten ymmärrettävää 'tarkoitusta'elämälle>
kyselet.
Etkö vieläkään tajua, ettei ihmisen 'ymmärrys' yllä Jumalan ajatuksiin ja tarkoituksiin, koska ne ovat JUMALAN, ei ihmisen.
Ihmisestä, luodusta olennosta, EI KOSKAAN tule jumalaa, vaikka kuinka 'kehittyisi'.
Missä näin opetetaan?
Hyvää yötä!
'perus'uskovaisen kanssa, elikä ei vastausta?
Jos yhden elämän mallissa puoli vuotiaana kuollut vauva tuottaa vastausvaikeuksia, tämän vauvan elämän tarkoituksesta...?
Kuka on esittänyt Jumalalle vaatimuksia, eipäs vääristellä sentään.(Asioita pitää käsitellä kiihkottomasti)
Eikö ole hieman kummallista, ettei ihmis'sielu saisi jopa 'tajuta' olemassaoloaan ja sen tarkoitusta.(Mielestäni kohtuullista)
Ps. Jokatapauksessa Raamattu on meille raa'asti verisen väkivallan saattelemana tuotu.
Olikohan se sitä 'oikeaa' rakkauden sanoman levitystä?
# Tämä on puhumista 'perus'uskovaisen kanssa, elikä ei vastausta? #
Selitä, mitä tarkoitat, please.
## Jos yhden elämän mallissa puoli vuotiaana kuollut vauva tuottaa vastausvaikeuksia, tämän vauvan elämän tarkoituksesta...? ##
Entä tuo sitten?
< Eikö ole hieman kummallista, ettei ihmis'sielu saisi jopa 'tajuta' olemassaoloaan ja sen tarkoitusta.(Mielestäni kohtuullista) >
Tarkoitatko nyt, ettet ymmärrä Jumalan luoneen ihmistä elämään yhteyteensä, kuin samaan perheeseen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen = Jumalan
kanssa.
Se on varmasti se perimmäinen tarkoitus ja se, että opimme tuntemaan Hänet yhä paremmin ja paremmin. Siinä meitä auttaa Raamatun lukeminen. Sanassaan Jumala on itsensä ilmoittanut meille.Siellä Hän on myös ilmoittanut, mikä meidän tehtävämme on.
Toivon hartaasti, ettet nyt ala ,viisastella' aiheesta, vaan mietit rehellisesti, vaikkapa vaihteeksi Jumalan kannalta asiaa. Ja entä mitä sinä lapsiltasi odottaisit, että harmonia säilyisi kotonasi?
heru, kuin Raamattua siteeramalla.
Eikö vapaamuotoinen vaihtoehtojen pohdiskelu olisi mukavampaa?
Omista näkemyksistään ei pidä luopua, mutta myös muut vaihtoehdot huomioiden.
Jos on asenne, Raamattu, joka sana Jumalasta lähtöisin, eikä siitä piiruakaan poiketa...vaikeaa?
Kysyit vastakysymyksen vauvasta, yhden elämän mallilla tällainen on käsittämätöntä.
Jos ajattelemme asiaa jälleensyntymään pohjalta, voisi se olla tarvittava kokemus 'sielun' kannalta. Elikä esim. tällainen asia olisi jo sovittu tapahtuvaksi ennen syntymää.
Jos etsii totuutta, tulee vastausten olla sidoksissa Jumalan sanaan/Raamattuun. Katsos, me voimme olla mitä mieltä vaan, mutta eri asia on, MITÄ RAAMATTU ASIASTA SANOO.
>
Niinpä, jos ihminen ei halua noudattaa Jumalan tahtoa jossain asiassa, on vaikeaa hyväksyä Hänen mielipiteensä siitä.
Lueppa Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia sieltä. Esim. Matt.5-7 luvut, niin huomaat, kuinka ehdoton Jeesus oli, kun oli käskyistä kysymys, paljon ehdottomampi kuin ihmiset/ esim.kirjanoppineet.
>
Hm, huomaatko ristiriidan sinun ja Jumalan välillä....ja se 'jälleensyntymä'...sitä ei
Raamatusta löydy.....No, mieti sitä.
Palaillaan.
koska olet noin Raamattutietoinen, voitkos Sinä selvittää 'sokeana syntyneen arvoituksen'?(koska nyt viittasit jälleensyntymään-suhteessa Raamatun teksteihin)Mietippä tätä kohtaa oikein syvästi.
>
Nyt en ymmärtänyt, mihin 'tähtäät'.
Mieleeni tulee tapaus, kun Jeesus paransi sokeana syntyneen miehen. Jeesuksen mukaan hän syntyi sokeana, että Jumalan kunnia tulisi ilmi ihmisten edessä hänen paranemisessaan.
Raamatussa ei edelleenkään ole jälleensyntymistä.
On vain uudestisyntyminen vedestä ja Hegestä Jeesuksessa Kristuksessa.
Nyt tuli kiire!...Poistun foorumilta.
Palaillaan!
muistelen aikaisempien'kin' 'kiirastuleen' joutuneitten vaikenemisen tai ns. 'muut menot'.
Minä tähtäsin siihen, kun opetuslapset kysyivät syitä, miksi tämä oli syntynyt sokeana?
"Oliko hän, vai hänen vanhempansa tehneet syntiä, että hänen piti sokeana syntymään"?
Kuinka opetuslapset voisivat, ilman jälleensyntymisen tietoisuutta asetella kysymyksensä näin?
Eihän Jeesuskaan mitenkään kummastellut kysymystä.
Esität vähän moittivaan sävyyn, ettei vastausta heti tule, ja vain vedotaan tekosyihin sen viipymisessä.
No, minulla tosiaan on ollut muutakin tekemistä kuin istua 'läppärin' ääressä. Nyt otin aikaa tähän.
Ymmärsin kyllä, että # Minä tähtäsin siihen, kun opetuslapset kysyivät syitä, miksi tämä oli syntynyt sokeana? #
Se, miksi opetuslapset saattoivat tuollaisen kysymyksen tehdä, juontaa siihen, että tuohon aikaan juutalaiset uskoivat, että ennen tähän elämään syntymäänsä ihminen on elänyt
'tuonpuoleisessa' elämässä. Vastauksessaan Jeesus kuitenkin kielsi sen.
Jeesus sanoi, ettei kukaan heistä ollut tehnyt syntiä, kuten olet lukenutkin.
Tähän elämään synnytään vain kerran. Ei ole mitään 'jälleensyntymää', edelleenkään. Sen tähden on ensiarvoisen tärkeää ottaa Jumalan rakkauden teko vastaa ja hyväksyä se omalla kohdallaan.
Jeesus on sanonut, että kenellä ei ole Poikaa, hänellä ei ole Isääkään.
Toivottavasti tästä oli apua.
Hyvää viikonloppua Sinulle!
PS.TV7'stä tulee paljon kiinnostavaa ohjelmaa, tänäänkin, jos nimittäin nämä hengelliset ohjelmat kiinnostavat. (TV7 Netti-tv)
en tarkoittanut suoraan sinulle edellistä kommenttiani, on aikaisemmin ollut ns. 'tapauksia'.
Ymmärsin että juutalaiset uskoivat jälleensyntymään, ehkäpä näin edelleen?
Eihän Jeesus 'kumonnut' jälleensyntymää vastauksessaan opetuslapsille, eikä edes oudoksunut kysymystä.
Mielestäni tämä on oivaltamisen arvoinen asia.
Jos Jeesus olisi kysymyksessä havainnut jotain outoa, olisi Hän ilmanmuuta kumonnut sellaisen ajatuksenakin.