En ole varma onko tämä artikkeli jo postattu tänne mutta jos ei, niin nyt sitten on. Hyviä pointteja:
http://www.intelligentdesign.fi/2008/10/06/kirja-arvostelu-esko-valtaoja-ihmeita/
Esko Valtaojan
kirjasta
16
783
Vastaukset
- ei jummarra
"Hyviä pointteja"
Missä kohtaa? En minä ainakaan sellaisia löytänyt.- tämä viimeinen
lause on ihan hyvä:
"Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)" - ei jummarra
tämä viimeinen kirjoitti:
lause on ihan hyvä:
"Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)"Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.
- Mutta ko.
ei jummarra kirjoitti:
Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.
artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.
- Pekka-
Mutta ko. kirjoitti:
artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.
Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.
karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.
uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa? - Apo-Calypso
Pekka- kirjoitti:
Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.
karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.
uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?Pistitpä pahan kysymyksen, tosiasiat vai huurupäiset harhat, tosiasiat vai huurupäiset harhat...
Täytyypä nukkua yön yli. :) - Makroevoluutiota
Pekka- kirjoitti:
Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.
karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.
uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.
- metalgod91
Makroevoluutiota kirjoitti:
ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.
Voi ei taidamme olla häviöllä kun tosta älykkäästä suunnittelusta on niin paljon todisteita HA HA HA HA HA HA HA HA HU HI HAA And I thought my jokes were bad
- Apo-Calypso
Makroevoluutiota kirjoitti:
ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.
Jaa? Mitäköhän se elollinen materia, josta niin paljon paasaat, mahtaa oikein olla?
- DarkNinjaHiiri
>>Totuushan on, että ihmisen selässä välilevyt ja S-muoto ovat erittäin hieno iskunvaimennin. Lisäksi suuri osa selän ongelmista johtuu nykyään istumatyöstä ja lihaskunnon rappeutumisesta liian vähäisestä käytöstä johtuen. Hyvässäkin rakenteessa voi olla joitain ongelmia. Paras suunnittelija optimoi kokonaisuutta sopivaan kompromissiin.>>
Totuushan on se että ihminen on lajiutunut neljällä raajalla kulkevasta apinamaisesta eläimestä. Se että selkä on huono johtuu siitä että evoluutio ei ole vielä kehittänyt selkää tarpeeksi soveltuvaksi kahdella raajalla kulkemiseen.
Kahdelle raajalle nousemisen etuna oli se että aivot saisivat kasvaa paremmin.
Heitän vaan lonkalta.- voi olla..
että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
>>Heitän vaan lonkalta. - DarkNinjaHiiri
voi olla.. kirjoitti:
että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
>>Heitän vaan lonkalta.Kreationisti-fysiologit vastaan evoluutio-tutkijat.
- Apo-Calypso
voi olla.. kirjoitti:
että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
>>Heitän vaan lonkalta.Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)
- DarkNinjaHiiri
Apo-Calypso kirjoitti:
Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)
Lonkalta heittäminen mitä tahansa on fyysiseti lähes mahdotonta.
- asianharrastaja
Nelijalkaisillakin otuksilla sisukset roikkuvet lihasten ja nahan varassa. Arvellaankin, että kalojen aikaisimmat muodot uivat pinnassa salällään, ja älykäs evoluutio on joutunut kiepauttamaan ihmisen selkärankaa peräti kahdesti.
"Lisäksi kielen muuttumiseen vaikuttavat myös suunnittelijat."
Suunniteltu kieli, esperanto, ei ole saavuttanut suosiota, vaikka tavoite, periaate onkin hyvin jalo. Muut kielet, ja niiden murteet ovat syntyneet itsesään, kieli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, eikös sinunkin mielestäsi 150 vuotta vanhan kirjoituksen lukeminen ole verrattain kinkkistä? Ei pelkästään erilaisen käsialan, kijoituksen vuoksi vaan myös lauserakenteiden ja sanojen erilaisuus vaikeuttaa lukemisen ymmärtämistä.
Yhteisön, perheen, kylän, kaupungin, maakunnan, taikka valtion, yhteishenkeä kasvattaa yhteinen kieli, josta pidetään kynsin ja hampain kiini. Nyt globalisaation aikana pelätän suomen kielen katopavan maailmankartalta. Englanti valtaa alaa. Miksi? Koska microsoft on jenkkifirma, joka omaa IT puolella määräävän markkina-aseman, jota se häikäilemättä hyväkseen käyttää. Miksi näin? Koska ohjelmistopiratismi on nykypäivänä niiin helppoa, joten windows on joka koneessa. Ilman ko. ilmiötä ei tartte olla einstain käsittääkseen että GPL lisenssoidut tuotteet olisivat hallitsevia. Kuka maksaa keskeneräisestä tuotteesta, joka on täynnä sisäisiä ristiriitoja ja tietoturva ongelmia.
Sekä miten selität tiettyjen kielten kieliopin samankaltaisuuden, sekä sen että sukulaiskielissä on samankaltaisia sanoja, vaika merkitys olisikin eri? Hassun likillä tuo suomi ja esstikeel, esimerkiksi. herättää oikke ihmetystä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381289
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35820Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27576Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24511
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472