Esko Valtaojan

kirjasta

16

766

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei jummarra

      "Hyviä pointteja"

      Missä kohtaa? En minä ainakaan sellaisia löytänyt.

      • tämä viimeinen

        lause on ihan hyvä:

        "Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)"


      • ei jummarra
        tämä viimeinen kirjoitti:

        lause on ihan hyvä:

        "Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)"

        Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.


      • Mutta ko.
        ei jummarra kirjoitti:

        Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.

        artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.


      • Pekka-
        Mutta ko. kirjoitti:

        artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?


      • Apo-Calypso
        Pekka- kirjoitti:

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?

        Pistitpä pahan kysymyksen, tosiasiat vai huurupäiset harhat, tosiasiat vai huurupäiset harhat...

        Täytyypä nukkua yön yli. :)


      • Makroevoluutiota
        Pekka- kirjoitti:

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.


      • metalgod91
        Makroevoluutiota kirjoitti:

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.

        Voi ei taidamme olla häviöllä kun tosta älykkäästä suunnittelusta on niin paljon todisteita HA HA HA HA HA HA HA HA HU HI HAA And I thought my jokes were bad


      • Apo-Calypso
        Makroevoluutiota kirjoitti:

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.

        Jaa? Mitäköhän se elollinen materia, josta niin paljon paasaat, mahtaa oikein olla?


    • DarkNinjaHiiri

      >>Totuushan on, että ihmisen selässä välilevyt ja S-muoto ovat erittäin hieno iskunvaimennin. Lisäksi suuri osa selän ongelmista johtuu nykyään istumatyöstä ja lihaskunnon rappeutumisesta liian vähäisestä käytöstä johtuen. Hyvässäkin rakenteessa voi olla joitain ongelmia. Paras suunnittelija optimoi kokonaisuutta sopivaan kompromissiin.>>

      Totuushan on se että ihminen on lajiutunut neljällä raajalla kulkevasta apinamaisesta eläimestä. Se että selkä on huono johtuu siitä että evoluutio ei ole vielä kehittänyt selkää tarpeeksi soveltuvaksi kahdella raajalla kulkemiseen.

      Kahdelle raajalle nousemisen etuna oli se että aivot saisivat kasvaa paremmin.

      Heitän vaan lonkalta.

      • voi olla..

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.


      • DarkNinjaHiiri
        voi olla.. kirjoitti:

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.

        Kreationisti-fysiologit vastaan evoluutio-tutkijat.


      • Apo-Calypso
        voi olla.. kirjoitti:

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.

        Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)


      • DarkNinjaHiiri
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)

        Lonkalta heittäminen mitä tahansa on fyysiseti lähes mahdotonta.


      • asianharrastaja

        Nelijalkaisillakin otuksilla sisukset roikkuvet lihasten ja nahan varassa. Arvellaankin, että kalojen aikaisimmat muodot uivat pinnassa salällään, ja älykäs evoluutio on joutunut kiepauttamaan ihmisen selkärankaa peräti kahdesti.


    • "Lisäksi kielen muuttumiseen vaikuttavat myös suunnittelijat."

      Suunniteltu kieli, esperanto, ei ole saavuttanut suosiota, vaikka tavoite, periaate onkin hyvin jalo. Muut kielet, ja niiden murteet ovat syntyneet itsesään, kieli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, eikös sinunkin mielestäsi 150 vuotta vanhan kirjoituksen lukeminen ole verrattain kinkkistä? Ei pelkästään erilaisen käsialan, kijoituksen vuoksi vaan myös lauserakenteiden ja sanojen erilaisuus vaikeuttaa lukemisen ymmärtämistä.

      Yhteisön, perheen, kylän, kaupungin, maakunnan, taikka valtion, yhteishenkeä kasvattaa yhteinen kieli, josta pidetään kynsin ja hampain kiini. Nyt globalisaation aikana pelätän suomen kielen katopavan maailmankartalta. Englanti valtaa alaa. Miksi? Koska microsoft on jenkkifirma, joka omaa IT puolella määräävän markkina-aseman, jota se häikäilemättä hyväkseen käyttää. Miksi näin? Koska ohjelmistopiratismi on nykypäivänä niiin helppoa, joten windows on joka koneessa. Ilman ko. ilmiötä ei tartte olla einstain käsittääkseen että GPL lisenssoidut tuotteet olisivat hallitsevia. Kuka maksaa keskeneräisestä tuotteesta, joka on täynnä sisäisiä ristiriitoja ja tietoturva ongelmia.

      Sekä miten selität tiettyjen kielten kieliopin samankaltaisuuden, sekä sen että sukulaiskielissä on samankaltaisia sanoja, vaika merkitys olisikin eri? Hassun likillä tuo suomi ja esstikeel, esimerkiksi. herättää oikke ihmetystä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki
      Maailman menoa
      113
      3775
    2. Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan

      eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma
      Maailman menoa
      46
      3291
    3. Pidennetään viikko 8 päiväiseksi

      Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest
      Maailman menoa
      25
      2600
    4. Miksi eristäydyt?

      Onko jokin syy kun vetäydyt omiin oloihin?
      Ikävä
      201
      2467
    5. Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!

      Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem
      Maailman menoa
      23
      2449
    6. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?

      Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu
      Tv-sarjat
      35
      1616
    7. Kuvaile kaivattuasi kolmella emojilla.

      :) 😛😆😱
      Ikävä
      112
      1434
    8. Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa

      Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      150
      1317
    9. Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!

      Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja
      Suomalaiset julkkikset
      29
      1305
    10. Jos elämäsi ihminen

      on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt
      Ikävä
      71
      1138
    Aihe