Jos raviradalla joku suosittelee vihjepalkkiota vastaan voittaja hevosta, ja kisa menee kuitenkin reisille, niin ei silloin kukaan rupea löylyttämään suosittelijaa.
Wincapitassa on kyse tismalleen samasta asiasta; jokainen pelaa itse OMILLA rahoillaan ja tekee OMAT valintansa. Tappion sattuessa se täytyy kestää kuin mies, eikä tulla kuset ja paskat housuissa naukumaan oven taakse!
Ainoa mahdollinen tilanne, että tässä jutussa joutuu maksamaan korvauksia on se, jos holhousen alaisen henkilön varallisuudenvalvoja on mennyt sijoittamaan hoidokin rahat klubiin.
Wincapitassa on kyse tismalleen samasta asiasta; jokainen pelaa itse OMILLA rahoillaan ja tekee OMAT valintansa. Tappion sattuessa se täytyy kestää kuin mies, eikä tulla kuset ja paskat housuissa naukumaan oven taakse!
Ainoa mahdollinen tilanne, että tässä jutussa joutuu maksamaan korvauksia on se, jos holhousen alaisen henkilön varallisuudenvalvoja on mennyt sijoittamaan hoidokin rahat klubiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hahah, loistava vitsi... Kuuman vihjeen kuiskaaminen raviradalla ei taida ihan täyttää rahankeräysrikoksen tunnusmerkkejä. Nythän on niin että pyramidipelit ovat laissa kiellettyjä, ja niiden markkinoinnista seuraa rangaistus. Ei sen kummempaa.
Varmasti parempi että säästät selityksesi sinne Pasilan RKP:n Idols-karsintoihin sekä tuomarille, ei noista lurituksista täällä palstalla mitään apua ole...
P.S. Moniko raviradalla vieraileva on muuten valmis maksamaan mainitsemasi "vihjepalkkion", ja vielä ilman mitään vastuuta vihjeen antajalle? Ei ne hevosmiehetkään ihan niin tyhmiä ole, wincapitalaiset saattoivat olla...
selitystä. Poliisi tutkii aikansa ja sitten oikeus tekee päätöksensä. Ja kuullusteluissa ei noilla eväillä pitkälle pötkitä.
Kun kyseessä on Wincpitan tapainen huijaus.Jos suostuttelee asiaan, jolla ei edes ole tarkoitus saada tuottoja, niin taatusti on vahingonkorvausvelvollinen.
Se menee näin, Jos raviradalla joku suosittelee vihjepalkkiota vastaan voittaja hevosta, ja kyseistä hevosta ei ole olemassa lainkaan...
Tää oli hyvä vertaus ... hähähä
Näin on asiat, sano vapitalaiset mitä hyvänsä, prkle
Ravit taitaa kyllä olla enimmäkseen reilua peliä. En ole ainakaan huomannut, että niistä olisi suuria lahjusskandaaleja poikinut. Winkkari sen sijaan perustui valheeseen ja oli alusta loppuun asti ponzi-kaavan mukaan toteutettu varkaus. Jos minulta valehtelemalla huijattaisiin rahaa, on minulla täysi oikeus vaatia rahojani takaisin. Huijarin on aivan turha yrittää esittää, että "kestä kuin mies äläkä nauku".
Ei tosiaan miestä tule,kitiset täällä kuin pahainen kakara(joka oletkin tod).
Hiano homma hei!!! Sä pistit tol kakaral kyl luun kurkkuu!! Mitä tuli vinkuu, pistit faktoilla vinkujan nurkkaa häpeemää. Kyl mä nyt uskon, et Winkkari oli se aito juttu hei!!!
Pikkasen toi sun vertaus ontuu.
Täydennetäänpä sitä muillakin Capita elementeillä.
Raviradalla hyvä tuttava tulee kertomaan että 3000 yuurolla saat käyttöoikeuden sellaiseen neron kehittämään tietokoneohjelmaan joka pystyy ennustamaan voittahevosen etukäteen.
Sitten tuttava pyytää sijoittamaan 10.000 yuuroa ohjelman ennustaneelle voittajahevoselle.
Mitään vetoa ei koskaan lyödä.
Kuvitteellisen vedon voitto näkyy virtuaalitilillä josta sen lupausten mukaan saa nostaa 6-kuukauden jälkeen itselleen.
6- kuukauden jälkeen nero on häipynyt kaikkien rahojen kanssa ja virtuaalitilikin on mennyt kiinni.
Vain KRP pyytää kuulusteluihin selvittämään rikolliseksiepäiltyyn toimintaan osallistumista.
Raviradalla ei tuollaista touhua toki ole ja jos olis siellä tulisi luultavasti kunnolla nokkaan.