juutalaisuus on monoteistinen uskonto

on jälkiä monenlaisesta:
kaksoisvirtainmaan kertomaperinteestä;juutalaisesta näkökulmasta katsottuna,egyptiläisistä palvontaseremonioista,kanaaninmaan uskonnoista,babylonin uskonnoista...
Väitetään ,että esim Hesekiel,Daniel ja Heenokin kirjat ovat puhdasta kabbalismia eli mystiikkaa.
Rabbiininen juutalaisuus on minun lukemani mukaan periytynyt pitkälle fariseusten ajatuksista:

"Toisin kuin saddukeukset farisealaiset uskoivat kuolemanjälkeiseen elämään, kuolleiden ylösnousemukseen ja enkeleiden olemassaoloon."Wiki)
He myös uskoivat suulliseen lakiin saddukealaisten vastakohtana.Saddut tulkitsivat uskontoa tiukan rationaalisesti,Tooran kirjaimen mukaan.
Nämä kaksiTooran tulkintatapaa taistelevat edelleenkin keskenään tosin rauhanomaisesti.
Mukana on ollut myös marginaalinen mystinen tulkinta,joka sai kannatusta ja voimaa alleen 1700-luvun hasidismin kasvun myötä.

meidän pitää saada oma palsta.



Juutalaisuus kuuluu ainoastaan juutalaisille, ja saa kuuluakin ei siinä mitään, jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa.
Mutta miksi meidän muiden, ulkopuolisten, pitäisi olla kiinnostuneita siitä, koska meillä ei ole siinä osaa eikä arpaa.

Sitäpaitsi, juutalaisten messiasodotus, joka myöskin on ihan ok, häntä odotetaan, koska hänen pitäisi tuoda rauha Israeliin.
Se ei kuitenkaan auta sitä tilaa, mihin maapallo on luhistumassa, eli saateisiin ja muuhun välinpitämättömyyteen.
Ihmisillä on oikeus pohdiskella näitä asioita, mutta eihän meidän tarvitse tehdä sitä juutalaispalstalla, jos nämä asiat ovat kovinkin juutalaisvastaisia.
Kristinuskoa ei taas kiinnosta muu, kuin päästä elämästä pois, tuonpuoleiseen jonnekin, Jeesuksen ja Abrahamin helmaan.

Organisoidut uskonnot ovat eripuraisia ja kiistelevät, mikä on idioottimaista. On ilmeistä, että kaikki maailman ongelmat ovat uskonnollisia ongelmia. Näen suuren eron dokmaattisten uskontojen ja hengellisyyden välillä.

Henkisyys on universaalia. Henkisyys on tietoisuuden aluetta, missä koemme universaaleja arvoja, universaaleja kokemuksia, universaalia identitettiä.
Uskonto on jakavaa ja rajoittavaa, se erottaa ihmiset toisistaan.
Vaikka uskonnot alunperin perustettiin henkiselle kokemukselle, ne dokmatisoitiin, ja niistä tuli vain riitakapuloita, järkyttävin seurauksin.

Pelkkä materialismi ja maallinen hyvä, korvaukseksi oikein elämisestä on vain tyhjää, koska se ei tuo sitä tyydytystä ja oikeudenmukaisuutta, mitä aito elävä yhteys Jumalaan voi tuoda.
Aito yhteys Jumalaan voi antaa epäitsekkään halun ajatella ja toimia oikean puolesta, ja silloin se ei ole ketään vastaa, paitsi vääryyttä, väkivaltaa, sortoa, pakkoa, pimeyttä ja epäinhimillisyyttä.

Vanhaan testamenttiin emme kuulu, Uusi testamentillisia meistä ei tule, menkäämme siis
omille teillemme. Vapauteen. Siellä ei kukaan hypi silmille, jos nuo kristityt malttavat pysyä poissa, nehän ne on jokapaikassa leiviskäänsä hoitamassa.
Donna voi jäädä tänne tuijottelemaan tyhjää kuvaruutua, oman erinomaisen ateisminsa kanssa,
johon ei kuulu minkäänlaista jumalaa, se on ilmeisesti lähempänä juutalaisuutta, kuin juutalaiset kirjoitukset, kuten Vanhan testamentin, nehän aina poistetaan, ilmeisesti juutalaisvastaisina.

Diana* kirjoitti:

meidän pitää saada oma palsta.



Juutalaisuus kuuluu ainoastaan juutalaisille, ja saa kuuluakin ei siinä mitään, jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa.
Mutta miksi meidän muiden, ulkopuolisten, pitäisi olla kiinnostuneita siitä, koska meillä ei ole siinä osaa eikä arpaa.

Sitäpaitsi, juutalaisten messiasodotus, joka myöskin on ihan ok, häntä odotetaan, koska hänen pitäisi tuoda rauha Israeliin.
Se ei kuitenkaan auta sitä tilaa, mihin maapallo on luhistumassa, eli saateisiin ja muuhun välinpitämättömyyteen.
Ihmisillä on oikeus pohdiskella näitä asioita, mutta eihän meidän tarvitse tehdä sitä juutalaispalstalla, jos nämä asiat ovat kovinkin juutalaisvastaisia.
Kristinuskoa ei taas kiinnosta muu, kuin päästä elämästä pois, tuonpuoleiseen jonnekin, Jeesuksen ja Abrahamin helmaan.

Organisoidut uskonnot ovat eripuraisia ja kiistelevät, mikä on idioottimaista. On ilmeistä, että kaikki maailman ongelmat ovat uskonnollisia ongelmia. Näen suuren eron dokmaattisten uskontojen ja hengellisyyden välillä.

Henkisyys on universaalia. Henkisyys on tietoisuuden aluetta, missä koemme universaaleja arvoja, universaaleja kokemuksia, universaalia identitettiä.
Uskonto on jakavaa ja rajoittavaa, se erottaa ihmiset toisistaan.
Vaikka uskonnot alunperin perustettiin henkiselle kokemukselle, ne dokmatisoitiin, ja niistä tuli vain riitakapuloita, järkyttävin seurauksin.

Pelkkä materialismi ja maallinen hyvä, korvaukseksi oikein elämisestä on vain tyhjää, koska se ei tuo sitä tyydytystä ja oikeudenmukaisuutta, mitä aito elävä yhteys Jumalaan voi tuoda.
Aito yhteys Jumalaan voi antaa epäitsekkään halun ajatella ja toimia oikean puolesta, ja silloin se ei ole ketään vastaa, paitsi vääryyttä, väkivaltaa, sortoa, pakkoa, pimeyttä ja epäinhimillisyyttä.

Vanhaan testamenttiin emme kuulu, Uusi testamentillisia meistä ei tule, menkäämme siis
omille teillemme. Vapauteen. Siellä ei kukaan hypi silmille, jos nuo kristityt malttavat pysyä poissa, nehän ne on jokapaikassa leiviskäänsä hoitamassa.
Donna voi jäädä tänne tuijottelemaan tyhjää kuvaruutua, oman erinomaisen ateisminsa kanssa,
johon ei kuulu minkäänlaista jumalaa, se on ilmeisesti lähempänä juutalaisuutta, kuin juutalaiset kirjoitukset, kuten Vanhan testamentin, nehän aina poistetaan, ilmeisesti juutalaisvastaisina.

Lue lisää

jotka haluavat keskustella juutalaisuudesta ja sen sisäisistä oppisuunnista! donna menköön tässä itseensä,hän on mennyt liian pitkälle vallanhimossaan!

Diana* kirjoitti:

meidän pitää saada oma palsta.



Juutalaisuus kuuluu ainoastaan juutalaisille, ja saa kuuluakin ei siinä mitään, jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa.
Mutta miksi meidän muiden, ulkopuolisten, pitäisi olla kiinnostuneita siitä, koska meillä ei ole siinä osaa eikä arpaa.

Sitäpaitsi, juutalaisten messiasodotus, joka myöskin on ihan ok, häntä odotetaan, koska hänen pitäisi tuoda rauha Israeliin.
Se ei kuitenkaan auta sitä tilaa, mihin maapallo on luhistumassa, eli saateisiin ja muuhun välinpitämättömyyteen.
Ihmisillä on oikeus pohdiskella näitä asioita, mutta eihän meidän tarvitse tehdä sitä juutalaispalstalla, jos nämä asiat ovat kovinkin juutalaisvastaisia.
Kristinuskoa ei taas kiinnosta muu, kuin päästä elämästä pois, tuonpuoleiseen jonnekin, Jeesuksen ja Abrahamin helmaan.

Organisoidut uskonnot ovat eripuraisia ja kiistelevät, mikä on idioottimaista. On ilmeistä, että kaikki maailman ongelmat ovat uskonnollisia ongelmia. Näen suuren eron dokmaattisten uskontojen ja hengellisyyden välillä.

Henkisyys on universaalia. Henkisyys on tietoisuuden aluetta, missä koemme universaaleja arvoja, universaaleja kokemuksia, universaalia identitettiä.
Uskonto on jakavaa ja rajoittavaa, se erottaa ihmiset toisistaan.
Vaikka uskonnot alunperin perustettiin henkiselle kokemukselle, ne dokmatisoitiin, ja niistä tuli vain riitakapuloita, järkyttävin seurauksin.

Pelkkä materialismi ja maallinen hyvä, korvaukseksi oikein elämisestä on vain tyhjää, koska se ei tuo sitä tyydytystä ja oikeudenmukaisuutta, mitä aito elävä yhteys Jumalaan voi tuoda.
Aito yhteys Jumalaan voi antaa epäitsekkään halun ajatella ja toimia oikean puolesta, ja silloin se ei ole ketään vastaa, paitsi vääryyttä, väkivaltaa, sortoa, pakkoa, pimeyttä ja epäinhimillisyyttä.

Vanhaan testamenttiin emme kuulu, Uusi testamentillisia meistä ei tule, menkäämme siis
omille teillemme. Vapauteen. Siellä ei kukaan hypi silmille, jos nuo kristityt malttavat pysyä poissa, nehän ne on jokapaikassa leiviskäänsä hoitamassa.
Donna voi jäädä tänne tuijottelemaan tyhjää kuvaruutua, oman erinomaisen ateisminsa kanssa,
johon ei kuulu minkäänlaista jumalaa, se on ilmeisesti lähempänä juutalaisuutta, kuin juutalaiset kirjoitukset, kuten Vanhan testamentin, nehän aina poistetaan, ilmeisesti juutalaisvastaisina.

Lue lisää

samaa mieltä siitä, että DQ:lla on älykkyyttä - mutta mitä iloa on älyllä - jos ei ole sydäntä käyttää sitä oikein?

Palasin vain kirjoittamaan tämän - ja nyt yhteisellä 'rekatulla' nimimerkillä :)

Zeeva :)

Sulla on hyviä kirjoituksia!

nimessä lähde pois täältä Donnan takia! Hän käy kaikkien kimppuun tuolla samalla tyylillä, minuakin hän on haukkunut ties miksi kymmeniä kertoja täällä. Ei Donnalla ole oikeutta päättää kuka täällä saa kirjoittaa. Ainakin minun tietääkseni Kabbala kuuluu juutalaisuuteen, mihin se muuhunkaan kuuluisi, joten miksei siitä saisi keskustella täällä. En tiedä riittäisikö erilliselle Kabbala-palstalle tarpeeksi kirjoittajia ja Donna voisi aivan hyvin tulla sinnekin riehumaan. Minä uskon, että Donnalla on itsellään ollut ikäviä kokemuksia ja hän siksi kokee, että "hyökkäys on paras puolustus", vaikka ei olisi mitään aihettakaan. Ei kannata huomioida negatiivisia kommentteja, vaikka vaikeaahan se välillä on...

Diana* kirjoitti:

meidän pitää saada oma palsta.



Juutalaisuus kuuluu ainoastaan juutalaisille, ja saa kuuluakin ei siinä mitään, jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa.
Mutta miksi meidän muiden, ulkopuolisten, pitäisi olla kiinnostuneita siitä, koska meillä ei ole siinä osaa eikä arpaa.

Sitäpaitsi, juutalaisten messiasodotus, joka myöskin on ihan ok, häntä odotetaan, koska hänen pitäisi tuoda rauha Israeliin.
Se ei kuitenkaan auta sitä tilaa, mihin maapallo on luhistumassa, eli saateisiin ja muuhun välinpitämättömyyteen.
Ihmisillä on oikeus pohdiskella näitä asioita, mutta eihän meidän tarvitse tehdä sitä juutalaispalstalla, jos nämä asiat ovat kovinkin juutalaisvastaisia.
Kristinuskoa ei taas kiinnosta muu, kuin päästä elämästä pois, tuonpuoleiseen jonnekin, Jeesuksen ja Abrahamin helmaan.

Organisoidut uskonnot ovat eripuraisia ja kiistelevät, mikä on idioottimaista. On ilmeistä, että kaikki maailman ongelmat ovat uskonnollisia ongelmia. Näen suuren eron dokmaattisten uskontojen ja hengellisyyden välillä.

Henkisyys on universaalia. Henkisyys on tietoisuuden aluetta, missä koemme universaaleja arvoja, universaaleja kokemuksia, universaalia identitettiä.
Uskonto on jakavaa ja rajoittavaa, se erottaa ihmiset toisistaan.
Vaikka uskonnot alunperin perustettiin henkiselle kokemukselle, ne dokmatisoitiin, ja niistä tuli vain riitakapuloita, järkyttävin seurauksin.

Pelkkä materialismi ja maallinen hyvä, korvaukseksi oikein elämisestä on vain tyhjää, koska se ei tuo sitä tyydytystä ja oikeudenmukaisuutta, mitä aito elävä yhteys Jumalaan voi tuoda.
Aito yhteys Jumalaan voi antaa epäitsekkään halun ajatella ja toimia oikean puolesta, ja silloin se ei ole ketään vastaa, paitsi vääryyttä, väkivaltaa, sortoa, pakkoa, pimeyttä ja epäinhimillisyyttä.

Vanhaan testamenttiin emme kuulu, Uusi testamentillisia meistä ei tule, menkäämme siis
omille teillemme. Vapauteen. Siellä ei kukaan hypi silmille, jos nuo kristityt malttavat pysyä poissa, nehän ne on jokapaikassa leiviskäänsä hoitamassa.
Donna voi jäädä tänne tuijottelemaan tyhjää kuvaruutua, oman erinomaisen ateisminsa kanssa,
johon ei kuulu minkäänlaista jumalaa, se on ilmeisesti lähempänä juutalaisuutta, kuin juutalaiset kirjoitukset, kuten Vanhan testamentin, nehän aina poistetaan, ilmeisesti juutalaisvastaisina.

Lue lisää

Juutalaisuudessa on myös heitä, joilla on universaalia sanomaa myös ei-juutalaisille.
Tällaisia olivat ja ovat mm. nooalaisittain ajattelevat filosofijuutalaiset, he halusivat tavallaan viedä uskontonsa sanomaa muillekin, eli murtautua ahtaasta sisäpiiriajattelusta ulospäin. Nooalaisuudessa oli samantapaiset periaatteet kuin alkukristityillä, ei tarvinnut ruveta lain pikkusääntöjen orjaksi, vaan sai keskittyä suuriin tärkeisiin periaatteisiin oman tunnon vapaudessa. Varsinaisia lakejahan noudatetaan myös muun, ei uskonnollisen lainsäädännön kautta. Uskonnot antavat eettisiä ja moraalisia periaatteita yleensäkin ja luovat siten pohjaa laeille.

Tuo ei pidä paikkaansa, etteikö kristinuskoa kiinnostaisi tämänpuoleinen elämä, päinvastoin juuri tätä elämää vartenhan se onkin. Jos täällä yksi tai kaksi keskittyy tuonpuoleisen kuvitteluihin, ei pidä tehdä liian yksioikoista johtopäätöstä. Enemmistö kristityistä keskittyy tähän elämään, kukaan ei tiedä juuri mitään siitä mitä sen jälkeen seuraa. "Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien", tällä tarkoitetaan Isää Jumalaa, Israelin ja samalla koko maailmankaikkeuden Jumalaa.

Henkisyys on aika epämääräinen käsite, sen alla voi olla paljon hyviä asioita mutta myös eksytystä ja valheellisia oppeja.
Mitä on vapaus, se on vapautta pahuuden, vääryyden, kuoleman tien orjuudesta. Joka pyrkii hyvään ja oikeamieliseen kaikessa, eli Jumalan todellisen tahdon tielle, on vapautuksen tiellä.

pakottaa vain tiettyyn putken muotoiseen muottiin,kuten tuossa edellä osuvasti perustelitkin.Hyvä kommentti sinulta tino!

yksinkertaista kuin sinä luulet. Et ymmärrä koskaan pätkääkään mistään muusta kuin siitä minkä jo luulet tietäväsi. Mutta se ei ole minun ongelma, se on sinun ongelma ja se näkyy tällä palstalla.

Olen 100% varma että et ole ikinä paneutunut siihen miten monimutkaista oli kreikkalainen ajattelu, mitä siellä merkitsivät ihmisille erilaiset ns 'pahat voimat' tai hyvä voimat..tai mitä ne ovat merkinneet juutalaisuudessa ennen kreikkalaista aikaa, sen aikana ja sen jälkeen. Mikään mantrojen kaltainen modernia psykoliturgiaa muistuttava sanahelinä ei paljasta juutalaisuudesta mitään.

Kahtiajako tavalla jota monimutkaisempaan et näköjään pysty on juuri yksinkertaistus, ennen muuta mieletön yksinkertaistus, mutta siihen puristat aivan kaiken: tää on tätä ja toi on tota. Edes muinaiset pakanakulttien ajattelijat eivät ymmärtäneet dualisia samalla tavalla kaavamaisesti. Puristat koko menneisyyden nykyihmisen monella tavalla latistuneeseen yksiulotteiseen ajatteluun, aivan kuin uskoisit että saat sillä tavalla aikaan jonkinlaisen järjestyksen mailmaasi, kuvettelemaasi maailmaan josta sinun kohdalla historia oikeastaan puuttuu, kaikki on vain samaa palapelin rakentelua. Siinä asiat ja ilmiöt,käsitteet, merkitykset, kaikki asiat ovat muuttuneet kuin mielettömän ristisanatehtävän sanapalikoiksi, tehtävän, jossa sanat ovat kaikki kuin samaa 'lajia' ne vain on kääritty erilaisiin määritelmäpapereihin.

Kabbala on juutalaisuuden suola, sinä luulet että se on hunajaa.

ole niin kirjoitti:

yksinkertaista kuin sinä luulet. Et ymmärrä koskaan pätkääkään mistään muusta kuin siitä minkä jo luulet tietäväsi. Mutta se ei ole minun ongelma, se on sinun ongelma ja se näkyy tällä palstalla.

Olen 100% varma että et ole ikinä paneutunut siihen miten monimutkaista oli kreikkalainen ajattelu, mitä siellä merkitsivät ihmisille erilaiset ns 'pahat voimat' tai hyvä voimat..tai mitä ne ovat merkinneet juutalaisuudessa ennen kreikkalaista aikaa, sen aikana ja sen jälkeen. Mikään mantrojen kaltainen modernia psykoliturgiaa muistuttava sanahelinä ei paljasta juutalaisuudesta mitään.

Kahtiajako tavalla jota monimutkaisempaan et näköjään pysty on juuri yksinkertaistus, ennen muuta mieletön yksinkertaistus, mutta siihen puristat aivan kaiken: tää on tätä ja toi on tota. Edes muinaiset pakanakulttien ajattelijat eivät ymmärtäneet dualisia samalla tavalla kaavamaisesti. Puristat koko menneisyyden nykyihmisen monella tavalla latistuneeseen yksiulotteiseen ajatteluun, aivan kuin uskoisit että saat sillä tavalla aikaan jonkinlaisen järjestyksen mailmaasi, kuvettelemaasi maailmaan josta sinun kohdalla historia oikeastaan puuttuu, kaikki on vain samaa palapelin rakentelua. Siinä asiat ja ilmiöt,käsitteet, merkitykset, kaikki asiat ovat muuttuneet kuin mielettömän ristisanatehtävän sanapalikoiksi, tehtävän, jossa sanat ovat kaikki kuin samaa 'lajia' ne vain on kääritty erilaisiin määritelmäpapereihin.

Kabbala on juutalaisuuden suola, sinä luulet että se on hunajaa.

Lue lisää

Ymmärtääköhän kaikki varmasti mitä sinä yrität paukuttaa meidän "pahojen ja tyhmien" ihmisten päähän?
"Et ymmärrä pätkääkään.."
Olet 100 % varma etten ole paneutunut siihen kuinka kreikalainen ajattelu oli monimutkaista..tarkoitatko tyyliin hyvät ihmiset-pahat ihmiset?
Et kommentoinut olenkaan Baabelin vankeuden ajan suhdetta tuohon dualismi teemaan?
Kirjoitit:
"Kahtiajako tavalla jota monimutkaisempaan et näköjään pysty on juuri yksinkertaistus, ennen muuta mieletön yksinkertaistus, mutta siihen puristat aivan kaiken: tää on tätä ja toi on tota. Edes muinaiset pakanakulttien.."
Tarkoitatko tuota pahat ihmiset/hyvät ihmiset-teemaa,vau!

"Puristat koko menneisyyden nykyihmisen monella tavalla latistuneeseen yksiulotteiseen ajatteluun, aivan kuin uskoisit että saat sillä tavalla aikaan jonkinlaisen järjestyksen mailmaasi, kuvettelemaasi maailmaan josta sinun kohdalla historia oikeastaan puuttuu, kaikki on vain samaa palapelin rakentelua. Siinä asiat ja ilmiöt,käsitteet, merkitykset, kaikki asiat ovat muuttuneet kuin mielettömän ristisanatehtävän sanapalikoiksi, tehtävän, jossa sanat ovat kaikki kuin samaa 'lajia' ne vain on kääritty erilaisiin määritelmäpapereihin."
Ai,puristanko puuttuvan historiantajun määritelmäpapereihin?
Olipas viisaasti kirjoitettu!!!

Kirjoitit:
"Kabbala on juutalaisuuden suola, sinä luulet että se on hunajaa."
Minä luulen ,että se on ruskeaa luomusokeria!

tuonkaltainen nimittely ei sovi uskontopalstalle!
Tuo on katujen kieltä ja sopii katujengeille,jos niillekään.
Myös DQ saisi siistiä kirjoitustyyliään.

ja vielä tuntemattomia kirjoitti:

tuonkaltainen nimittely ei sovi uskontopalstalle!
Tuo on katujen kieltä ja sopii katujengeille,jos niillekään.
Myös DQ saisi siistiä kirjoitustyyliään.

huorittelu eivät kuulu millekään julkiselle palstalle tai foorumille.
Sama koskee vastaavasti myös Donnaa.

ja vielä tuntemattomia kirjoitti:

tuonkaltainen nimittely ei sovi uskontopalstalle!
Tuo on katujen kieltä ja sopii katujengeille,jos niillekään.
Myös DQ saisi siistiä kirjoitustyyliään.

Ei tämmöiset sanat kuuluu olla uskonto palstoilla, olet aivan oikeassa siinä. Ei nuo hienoja sanoja ole, hienot sanat eivät enää kelpaa donnalle että joutuu aina villaisella painaa. On minulla sen verran moraalia että pahoittelen kielenkäyttöä häpeän ja pesen saippualla sunni.