Nobelin rauhanpalkinnon saava presidentti Martti Ahtisaari toivoo edelleen Suomen pyrkivän Naton jäseneksi.
YLEn TV1:n Ykkösaamu-ohjelmassa vierailleen presidentti Ahtisaaren mukaan Suomen kannattaa liittyä Natoon rauhanturvatoiminnan takia.
Ahtisaari korostaa, ettei Suomi tarvitse Naton jäsenyyttä vahvan Venäjän takia. Ahtisaari näkee Naton rauhanturvaoperaatioiden toteuttajana, pikemminkin kuin sotilasliittona.
Ahtisaaren mielestä Venäjä on menettänyt itsevarmuuttaan. Suhteitaan Venäjän nykyjohtoon Ahtisaari pitää hyvinä huolimatta ristiriidoista Kosovon rauhanprosessissa.
Ahtisaari arvostelee kuitenkin Venäjää ja sanoo valtiossa olevan kehitysmaan piirteitä hallinnon heikkoudessa ja korruption suuressa määrässä.
YLE Uutiset
YLEn TV1:n Ykkösaamu-ohjelmassa vierailleen presidentti Ahtisaaren mukaan Suomen kannattaa liittyä Natoon rauhanturvatoiminnan takia.
Ahtisaari korostaa, ettei Suomi tarvitse Naton jäsenyyttä vahvan Venäjän takia. Ahtisaari näkee Naton rauhanturvaoperaatioiden toteuttajana, pikemminkin kuin sotilasliittona.
Ahtisaaren mielestä Venäjä on menettänyt itsevarmuuttaan. Suhteitaan Venäjän nykyjohtoon Ahtisaari pitää hyvinä huolimatta ristiriidoista Kosovon rauhanprosessissa.
Ahtisaari arvostelee kuitenkin Venäjää ja sanoo valtiossa olevan kehitysmaan piirteitä hallinnon heikkoudessa ja korruption suuressa määrässä.
YLE Uutiset
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ahtisaaren yksi teesi oli, että jäseneksi kannattaa liittyä imagosyistä. Outoa, että noin arvostettu taho on vaatimassa liittokunnan jäsenyyttä tuollaisella perusteella: Nato ei ole mainostoimisto.
Toinen hänen ajatuksistaan on, että jäseneksi pitää päästä, jotta olemme siinä pöydässä, jossa päätöksiä tehdään. Viimeistään talouskriisi on EUssa osoittanut miten ohkaisissa kantimissa tämän tyyppiset perustelut ovat: Isot kokoontuvat suljettujen ovien taakse päättämään asioista ja antavat pienille pöytäkirjan, jossa on valmiit toimintaohjeet. Miksi nuo maat toimisivat Natossa toisin?
Ajatus liittyä mukaan päästäksemme osalliseksi rauhanturvatoimintaan, on vähintään yhtä heikolla pohjalla. Tähänkin asti meille on ollut rauhanturvatehtäviä tarjolla (myös Naton kautta) enemmän kuin mihin meillä on mahdollisuus osallistua.
Huomionarvoista on, ettei Ahtisaari perustellut liittokunnan jäsenyyttä sen turvallisuutta lisäävällä vaikutuksella tai sen tuomalla avulla Venäjän uhkaa vastaan.
Kovin on vähissä Natottajien perusteet. Tyhjästä taitaa olla paha nyhjäistä!
Mara laulaa sen lauluja kenen leipää syö (CIA).
Toimintaan. Tehkäämme kaiken ettei nato halua meitä .
suututtaminen. Siinä nykyinen presidenttimme "historian tutkijoineen" on onnistunut loistavasti.
En ainakaan tuossa vastuuttomassa toljailussa voi nähdä mitään muuta syytä.
ettei ketään ole vielä liittänyt suomea natoon. Historiasta puheen ollen natoa hallinnoima yhdysvallat on mielivaltaisesti ajanut omaa dominoivaa politiikkaa itsenäisten valtioden ja ihmisten kustannuksella. pelkkä epäilys Al qaidasta on veruke usa;n hyökkäyselle ja ihmisten tappamiseen.