Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ilomielin luovutan Ahtisaaren

    Pitäkää vain,keskusta ja kokoomus koko ukko,tai pistäkää puoliksi,aina parempi.
    Palkintoineen kaikkineen.Kun rauhanpalkinto myönnetään militaristille,hän ei kuulu sosialidemokraatteihin. Se olisi puolueelle HÄPEÄ.Alkuunkaan en ymmärrä sitä että rauhanmiehenä esiintyvä henkilö uhoaa vain sotilasliitosta. Ei käy yksiin rauhanaatteen kanssa,ei sitten millään. YÖK !
    5127
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Oltakoon Natosta ja Ahtisaaren natokannasta mitä mieltä tahansa, ei hän militaristi ole.
    Hänellä on oma käsityksensä natoasiasta, kummemmasta ei ole kyse.
    Puhut täysin hulluja.
    Jos Ahtisaari kannattaisi militaristisia arvoja, hän ei olisi saanut Nobelin rauhanpalkintoa.
    Se on niin varma asia kuin varma voi olla.

    Äänestä

    • ei se minun mielipiteitäni mihinkään muuta.
      Jos palkinto olisi myönnetty Namibian jutuista,soisin sen ilomielin.Nyt se on pilaa !

      Äänestä

    • x-mainari kirjoitti:

      ei se minun mielipiteitäni mihinkään muuta.
      Jos palkinto olisi myönnetty Namibian jutuista,soisin sen ilomielin.Nyt se on pilaa !

      NATOn perustivat länsimaiset sosialidemokraattiset voimat, keskeisenä Englantia hallinnut Labour-puolue turvaamaan Eurooppaan demokraattisen kehityksen kaikkia dkitatuuripyrkimyksiä vastaan; erityisesti suojelemaan länsimaita fasisteja pahemmilta oman kansanmurhaajilta eli venäläisiltä span-slavisteilta.

      Siinä mielessä Ahtisaaren kannanotto on johdonmukainen pitkässä linjassa:

      http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=374286&Title=Ahtisaari+ajaa+yh%E4+Suomen+Nato-j%E4senyytt%E4

      Ottakaamme siitä opiksi!

      Äänestä

    • Kullervo Kaukoviisas kirjoitti:

      NATOn perustivat länsimaiset sosialidemokraattiset voimat, keskeisenä Englantia hallinnut Labour-puolue turvaamaan Eurooppaan demokraattisen kehityksen kaikkia dkitatuuripyrkimyksiä vastaan; erityisesti suojelemaan länsimaita fasisteja pahemmilta oman kansanmurhaajilta eli venäläisiltä span-slavisteilta.

      Siinä mielessä Ahtisaaren kannanotto on johdonmukainen pitkässä linjassa:

      http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=374286&Title=Ahtisaari+ajaa+yh%E4+Suomen+Nato-j%E4senyytt%E4

      Ottakaamme siitä opiksi!

      Nato on kuitenkin aseellinen järjestö. Siks se ei sovi minun kategoriaani, rauhan järjestönä.

      Äänestä

    • Kullervo Kaukoviisas kirjoitti:

      NATOn perustivat länsimaiset sosialidemokraattiset voimat, keskeisenä Englantia hallinnut Labour-puolue turvaamaan Eurooppaan demokraattisen kehityksen kaikkia dkitatuuripyrkimyksiä vastaan; erityisesti suojelemaan länsimaita fasisteja pahemmilta oman kansanmurhaajilta eli venäläisiltä span-slavisteilta.

      Siinä mielessä Ahtisaaren kannanotto on johdonmukainen pitkässä linjassa:

      http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=374286&Title=Ahtisaari+ajaa+yh%E4+Suomen+Nato-j%E4senyytt%E4

      Ottakaamme siitä opiksi!

      en purematta nielaise tuota väittämää että NATO alunperinkään on mikään rauhanaate.
      The Nort Atlatic Treaty Organization,eli NATO on pohjois Atlantin valtameren pohjoisosan läheisyydessä sijaitsevien valtakuntien solmima liitto. Joka perustettiin Washingtonissa huhtikuussa 1949. Alunperin se perustettiin kyllä rauhan puolustukseen,mutta vuosien saatossa
      tarkoitusperät ovat hieman muuttuneet.Naton lipun alla tehdään sellaisia iskuja,joita en parhaalla tahdollakaan pidä rauhantyönä.USA on ottanut hallitsevan roolin ko. puolustusvoimissa
      ja jälki on sen mukaista.Pidän NATO:a militaristisenä järjestönä.Pitäköön Ahtisaari minä hyvänsä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    x-mainari kirjoitti:

    Pitäkää vain,keskusta ja kokoomus koko ukko,tai pistäkää puoliksi,aina parempi.
    Palkintoineen kaikkineen.Kun rauhanpalkinto myönnetään militaristille,hän ei kuulu sosialidemokraatteihin. Se olisi puolueelle HÄPEÄ.Alkuunkaan en ymmärrä sitä että rauhanmiehenä esiintyvä henkilö uhoaa vain sotilasliitosta. Ei käy yksiin rauhanaatteen kanssa,ei sitten millään. YÖK !

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu