Ihmettelenpä kovin sitä, että jos jt:stä tai adventilaisista ym ym pienemmistä ryhmistä löytyy esim. pedofiliaa niin siitäkös vasta lööpit nousee. Onkohan kukaan funtsannut, miksi esim. suomen vankiloissa on hyvänen aika yli 90 % ev.lut.kirkkoon kuuluvia rikollisia mutta eihän se
tunnu missään lööpeissä. Joka sektorilta löytyy sairaita yksilöitä mutta pitääkö sitten tuomita koko ryhmä tai seurakunta. Olisipa näky nähdä iltapäivälehden otsikko: Ev.lut. raiskasi naisen.
tunnu missään lööpeissä. Joka sektorilta löytyy sairaita yksilöitä mutta pitääkö sitten tuomita koko ryhmä tai seurakunta. Olisipa näky nähdä iltapäivälehden otsikko: Ev.lut. raiskasi naisen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
harvemmin sitä noin lukee lööpeissä.. :o/
Nyt tarkkana:
Pedofiili-skandaalissa on Jehovan Todistajien kohdalla kyse siitä miten ilmi tulleet tapaukset on käsitelty.
Asiasta on nyt uudet ohjeet. Tarkista vaikka lähimmältä vanhimmaltasi onko tästä tullut viime aikoina tarkennuksia miten näiden tapausten kanssa toimitaan.
Noniin. Nyt voidaan miettiä minkälaisia moraalisia velvoitteita uskonnollisella yhteisöllä tulisi olla. Eräs kysymys voisi olla "Onko pedofiliatapauksissa tärkeintä liikkeen maine, vai lapsien suojeleminen ja uhrien auttaminen?" Näyttää vaaka olleeen kallellaan väärään suuntaan tähän asti.
Olet oikeassa. Uhreja tulee ensisijaisesti hoitaa/kuunnella/suojella. Ei minkään järjestön etu tai maine saa olla etusijalla. Itse olen toimeton, ollut ties kuinka monta vuotta, vanhimpien "viisauksia" en ole kuunnellut vuosiin. (Eivät kyllä ole yrittäneetkään lähestyä minua, klubilla käyty on ehkä 5 v sitten).
Tarvitseeko Jehovat OHJEET pedofiilitapauksissa? Pääkonttoristako ohje tulee? Tavallisella ihmisellä on taas ohjeet päässään kun pienelle lapselle tehdään pahaa. Laki ei salli mutta eihän retku muuta tarvitse kuin nyrkkiä päälakeen ja kivuliaasti. Linnassa on edessä jänisosasto ja pelko perseessä uskonveljellä ettei sittenkin iso poika pääse kopsaisemaan. Harvoin sellaista arvomaailmaa muualta löytää missä naisten ja lasten raiskaajat ja pahoinpitelijät ovat elukan asteelle painettuja. Se on oikea suuntaus koska humanismi on tärkeää mutta sanktiot nimenomaan näiden sikojen kohdalla liian pehmeät.
Tosi on, ei muuta kuin linnaan hoidettavaksi.
Oletko ajatellut milloin viet erokirjeen jt lafkasta.
Mielenkiintoista leikkiä vastata vuoden 2003 viestiin. Toivottavasti henkilö lukee vielä näitä sivuja.
missään tapauksessa. Mutta asenteesihan on aivan tyypillistä Jehona todistajalle, aina vain selitämistä ja uusia tulkintoja, tilanne muuttuu kokoaika.
En ikäpäivänä puolustele pedofiliajuttuja, lueppa tarkemmin mitä kirjoitin. Kun repostellaan ikäviä asioita niin otetaan siihen sitten kaikki lahkot ja eri seurat ja ev.lutit mukaan ja verrataan prosentteja. Rikos mikä rikos, kaikki tuomiolle jotka kauheuksia tekee. Ota ne lupparirillit pois päästä ja ryhdy miettimään.
Kyllä noilla muillakin palstoilla käydään ihan samallaista, -tasoista keskustelua mitä täällä JT:palstallakin.
Mitä erikoista suojeltavaa täällä olisi ?
Mitä tilastoilla on näiden asioiden kanssa tekemistä, tekeekö se hölmöilyt sallituksi jos joku muukin niin tekee ?
Ole mitä mieltä tahansa, niin minusta Jehovan todistajat ovat omalla toiminnallaan hommansa pedanneet.
Ei tietenkään tekoa tee sallituksi se, että muutkin tekee, kuka niin on sanonut. Pedofilia on väärin teki sitä aivan kuka tahansa. Kaikki jotka sitä tekee ovat itse asiansa pedanneet ikävälle tolalle. Jos ja kun tulee pedo-uutisia esiin, toivoisin tasavertaisuuden nimessä mainittavan ko.
rikollisen uskonnon. Ymmärrätkö nyt Jussi mitä tarkoitan? (Ps. En ole käynyt kokouksissa 10 vuoteen, joten en tarkkaan tiedä mitä siellä on näistä asioista puhuttu, mutta pedofilismi on kauhein rikos, mitä voi tapahtua eikä siihen syyllistyvää pidä ikäpäivänä suojella).
Äläkä menekkään sinne salille, on se niin kipeetä touhua, muutenhan varmaan tarkoitamme aivan samaa mutta hieman eri sävelin.
Jatkoa vaan syvämietteisyydelle.
Johtuu varmaan siitä että ev.luterilaisia on niin paljon ettei se olisi erityisen uutisoinnin arvoista. Mikäli yrität sanoa että vankilassa istuu vähemmän jehovia yms. voipi tämä johtua myös siitä että kyseisen kaltaiset yhteisöt ovat hyvin sulkeutuneita ja mahdolliset raiskaukset, hyväksikäytöt yms. käsitellään yhteisön sisäisesti. Yleensä tämä tarkoittaa sitä että asia painetaan villaisella. Juuri salailun vuoksi julkitulleet raiskaus- ja hyväksikäyttötapaukset uskonnollisissa lahkoissa noteerataan niinkuin ne noteerataan, eli lööpeissä.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-tayside-central-11575733
Ev-Lut:ssa srk:ssa ja Jehovan Todistajissa että Ev-Lut-laiset eivät yritä leikkiä täydellisiä vaan ovat yksilöitä.Yksilöllisyys on aina arvokkaampaa kuin sisäänpäin kääntynyt "yhtä mieltä" oleva systeemi jossa loppujen lopuksi sitä yhtä mieltä ei olekaan.Niin vain annetaan vääränlainen vaikutelma ulospäin.Tällaisissa systeemeissä ikävät asiat pyritään lakaisemaan maton alle ja salata ne ulkopuolisilta, ettei heidän epätäydellisyytensä tulisi paljastetuksi.
Jaa, mitä tuo tutkija sitten mahtoi oikein tarkoittaa? Pari poimintaa.
Martti Esko, TT, johtava sihteeri
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - myös kirkkoa koskeva kysymys?
"Virhe, johon kirkossa usein langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie"
"Seksuaalinen hyväksikäyttö ja häirintä on yksi vaietuimpia aiheita koko yhteiskunnassamme, niin varmasti myös kirkossa. Emme halua nähdä, että tämä ilmiö voi koskettaa myös meitä."