Varallisuuden uusjako

Nyt on menossa varallisuuden uusjako, mutta käy päinvastoin kuin pitäisi käydä.
Niille pitäisi antaa joilla ei ole paljon mitään, eikä niille joilla on ennestään niin paljon etteivät laita rahojaan talouden pyörittämiseen.
Köyhät laittavat varmasti.
Siis enemmän on hyötyä rahasta köyhillä kuin rikkailla.

Erään it-alan miljardöörin omaisuus on satoja miljardeja dollareita.
99 % tuostakaan rahasta ei mene kulutukseen, mutta köyhien käsissä menisi.
5274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rikkaat seisottaa pankkitileillä ja muissa kuplia aiheuttavissa rahamarkkinasijoituksissa isoja rahoja tuottamassa korkoja joiden turvin voivat elellä tekemättä tuottavaa työtä ja se raha on pois oikeasta tuottavasta taloudesta. Luulen että siinä on ainakin osasyy koko paskan leviämisestä käsiin nyt.
Köyhällä väellä ei ole laittaa rahoja seisomaan pankkitileille sun muihin vailla oikeaa pohjaa oleviin sijoitusinstrumentteihin vaan se raha mikä saadaan tuottavasta työstä menee pakosti kulutukseen mikä taas työllistää oikeasti muitakin tuottavia työpaikkoja.

Äänestä
  • ..taida olla ihan noin ,ystävä hyvä. Otanpa lainauksen tekstistäsi:

    "rikkaat seisottaa pankkitileillä ja muissa kuplia aiheuttavissa rahamarkkinasijoituksissa isoja rahoja tuottamassa korkoja joiden turvin voivat elellä tekemättä tuottavaa työtä ja se raha on pois oikeasta tuottavasta taloudesta. Luulen että siinä on ainakin jne..."


    - Mikähän meni väärin? Ajatteletko että on olemassa jossakin jonkinlainen suuri rahakasa johon "rikkaat" pistävät roponsa joukkoon tummaan. Sinne seisomaan miljardit jonoon.

    No eihän se nyt ihan noin mene oikeassa elämässä. Jos nämä "rikkaat" haluavat korkoa pääomallensa , ei heillä oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä joko sijoitus johonkin taikka sitten talletus. Kummassakin tapauksessa tuo raha lähtee kiertoon jos talouselämä toimii suht koht terveellä pohjalla.

    Ihan samalla tavalla se kiertää maailmaa niin köyhän kuin rikkaankin raha. Ainokainen ero näissä kahdessa on se että köyhän raha menee aikalailla suoraan elämiseen ja kulutukseen , näillä rikkailla jää elämisestä yli sen verran että ehtivät antaa rahansa muiden käyttöön erilaisiin sijoituksiin , mahdollisesti jopa investointeihin jotka sitten luovat sitä talouskasvua ja työpaikkoja.

    Silloin kun raha liikkuu se luo myös hyvinvointia , ei pelkkiä kuplia. Näin se vain on vaikkei tällä hetkellä aina sitä uskoisikaan...

    Äänestä

  • myös köyhä ja kituva kirjoitti:

    ..taida olla ihan noin ,ystävä hyvä. Otanpa lainauksen tekstistäsi:

    "rikkaat seisottaa pankkitileillä ja muissa kuplia aiheuttavissa rahamarkkinasijoituksissa isoja rahoja tuottamassa korkoja joiden turvin voivat elellä tekemättä tuottavaa työtä ja se raha on pois oikeasta tuottavasta taloudesta. Luulen että siinä on ainakin jne..."


    - Mikähän meni väärin? Ajatteletko että on olemassa jossakin jonkinlainen suuri rahakasa johon "rikkaat" pistävät roponsa joukkoon tummaan. Sinne seisomaan miljardit jonoon.

    No eihän se nyt ihan noin mene oikeassa elämässä. Jos nämä "rikkaat" haluavat korkoa pääomallensa , ei heillä oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä joko sijoitus johonkin taikka sitten talletus. Kummassakin tapauksessa tuo raha lähtee kiertoon jos talouselämä toimii suht koht terveellä pohjalla.

    Ihan samalla tavalla se kiertää maailmaa niin köyhän kuin rikkaankin raha. Ainokainen ero näissä kahdessa on se että köyhän raha menee aikalailla suoraan elämiseen ja kulutukseen , näillä rikkailla jää elämisestä yli sen verran että ehtivät antaa rahansa muiden käyttöön erilaisiin sijoituksiin , mahdollisesti jopa investointeihin jotka sitten luovat sitä talouskasvua ja työpaikkoja.

    Silloin kun raha liikkuu se luo myös hyvinvointia , ei pelkkiä kuplia. Näin se vain on vaikkei tällä hetkellä aina sitä uskoisikaan...

    > Silloin kun raha liikkuu se luo myös hyvinvointia, ei pelkkiä kuplia. Näin se vain on vaikkei tällä hetkellä aina sitä uskoisikaan...

    Minulla on talletettuna 90-luvun pankkiromahduksestamme kertova Ylen ohjelma, jossa sijoittaja kertoo: "Pyysin ja sain pankista 5 milliä lainaa ja ostin koko rahalla osakkeita, jotka pankki hyväksyi lainan koko vakuudeksi".

    Mitä tuossa oikeastaan tapahtui? Minun ymmärrykseni mukaan siinä sijoitettiin 5 milliä pankin tallettajien rahaa osakkeiden pörssiarvon kasvattamiseen. Eli siis puhallettiin kuplaa isommaksi. Edellyttäen tietysti, että osakkeiden myyjä myi ne voitolla kuten odottaa sopii. Yrityksen todellinen arvo ei kasvanut ollenkaan tuon kaupan seurauksena.

    Äänestä

  • kasvatusta kirjoitti:

    > Silloin kun raha liikkuu se luo myös hyvinvointia, ei pelkkiä kuplia. Näin se vain on vaikkei tällä hetkellä aina sitä uskoisikaan...

    Minulla on talletettuna 90-luvun pankkiromahduksestamme kertova Ylen ohjelma, jossa sijoittaja kertoo: "Pyysin ja sain pankista 5 milliä lainaa ja ostin koko rahalla osakkeita, jotka pankki hyväksyi lainan koko vakuudeksi".

    Mitä tuossa oikeastaan tapahtui? Minun ymmärrykseni mukaan siinä sijoitettiin 5 milliä pankin tallettajien rahaa osakkeiden pörssiarvon kasvattamiseen. Eli siis puhallettiin kuplaa isommaksi. Edellyttäen tietysti, että osakkeiden myyjä myi ne voitolla kuten odottaa sopii. Yrityksen todellinen arvo ei kasvanut ollenkaan tuon kaupan seurauksena.

    menee kyllä halpatuotteisiin Kiinasta ja se raha ei elätä yhtäkään suomalaista.
    Rikkaiden raha taasen elättää suurimman osan suomalaisista veroina ja työpaikkoina.
    Viisi miljoonaa köyhää ei tee yhtäkään rikasta, koska se on paha nyhjäistä tyhjästä.

    Äänestä

  • kasvatusta kirjoitti:

    > Silloin kun raha liikkuu se luo myös hyvinvointia, ei pelkkiä kuplia. Näin se vain on vaikkei tällä hetkellä aina sitä uskoisikaan...

    Minulla on talletettuna 90-luvun pankkiromahduksestamme kertova Ylen ohjelma, jossa sijoittaja kertoo: "Pyysin ja sain pankista 5 milliä lainaa ja ostin koko rahalla osakkeita, jotka pankki hyväksyi lainan koko vakuudeksi".

    Mitä tuossa oikeastaan tapahtui? Minun ymmärrykseni mukaan siinä sijoitettiin 5 milliä pankin tallettajien rahaa osakkeiden pörssiarvon kasvattamiseen. Eli siis puhallettiin kuplaa isommaksi. Edellyttäen tietysti, että osakkeiden myyjä myi ne voitolla kuten odottaa sopii. Yrityksen todellinen arvo ei kasvanut ollenkaan tuon kaupan seurauksena.

    ...se ohjelma loppuun asti tai olisko tuo sitten vasta siinä jatko-osassa! Huomaat että Erkki- Matias ,joka oli siellä myyjänä ja saamapuolella sen viiden miljoonan kanssa, otti ja siunaili hetken aikaa hyvää tuuriaan kun sattui myymään kuplan huipulla. Jotkut ne sitten osaa ajoittaa oikein.

    Hetken istuttuaan ja puhallettuaan , Erkki -Matias osti halvalla peltihallin kunnalta joka oli jäänyt kunnan käsiin konkurssiin menneeltä ja kunnan takaamalta yhtiöltä. Hankki sinne muutaman koneen ja alkoi toteuttamaan itseään. Perskeleen insinööri! Oli jo kauan aikaa tehtaan liukuhihnalla työskennellessään mietiskellyt mullistavaa uutta tapaa valmistaa tietynlaista hyödykettä huomattavasti edullisemmalla kuin tähän asti oli tehty.

    Erkki Matias sai riskipääomaa tuosta juuri oikeaan aikaan ajoitetussa osakekaupastaan. Erkki-Matiakselle syntyi riskinottokykyä! Ja tänäpäivänä Erkki Matiaksen firma työllistää toistasataa työntekijää , jotka voivat vapaa aikoinaan kiroilla katalaa ja ahnetta kapitalistin perskelettä joka vie kalatkin vedestä.

    Kuplia syntyy niin kauan kuin rahaa liikutellaan ja etenkin sijoitellaan. Kuplien ymmärtämiseen tarvitaan enemmänkin psykiatria kuin talouspuolen ihmisiä , pankinjohtajista puhumattakaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yks vaan. kirjoitti:

Nyt on menossa varallisuuden uusjako, mutta käy päinvastoin kuin pitäisi käydä.
Niille pitäisi antaa joilla ei ole paljon mitään, eikä niille joilla on ennestään niin paljon etteivät laita rahojaan talouden pyörittämiseen.
Köyhät laittavat varmasti.
Siis enemmän on hyötyä rahasta köyhillä kuin rikkailla.

Erään it-alan miljardöörin omaisuus on satoja miljardeja dollareita.
99 % tuostakaan rahasta ei mene kulutukseen, mutta köyhien käsissä menisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu