Sivu aukesi

että pessimistit pitää ihmisen jäljessä. Ja eliitit pitää ihmisen jälkeenjääneenä (retards). Se on ihan fakta että ihminen pystyy parempaan. Ainoastaa epävirikkeet niinkuin urheilu, istu komediat, hollywood leffat sun muut potaskat pitää ihmisen tyhmänä. Jos noita elämän tapoja noudattaa päivästä toiseen ei ihme että ihminen on tyhmä. Ihminen käyttää ainoastaa 10% aivokapasiteesista. Loppu 90% menee turhiin virikkeisiin ja masennukseen minkä kanssa jokainen meistä taistelee. ja paras hauskuus on tässä media, joka ei tiedä mitään maailman menoista. Puhuu suoraan mitä niille eliitit, porvarit tai illuminati kertoo. Viime yönä juuri murhattiin Jörg Haidel. Kerrotaan että kaveri joutui auto-onnettomuuteen. Taustaksi vaan että kaveri oli juuri voittanut vaalit 2 viikkoa sitten ja oli alkanut parantamaan itävallan tilannetta. Ei sitä tarvitse edes todistaa miten "onnettomuus-murha" tapahtui. Loppupeleissä vitun väliä. Yksi uhka pois NWO:lta.

voisin sanoa kirjoitti:

että pessimistit pitää ihmisen jäljessä. Ja eliitit pitää ihmisen jälkeenjääneenä (retards). Se on ihan fakta että ihminen pystyy parempaan. Ainoastaa epävirikkeet niinkuin urheilu, istu komediat, hollywood leffat sun muut potaskat pitää ihmisen tyhmänä. Jos noita elämän tapoja noudattaa päivästä toiseen ei ihme että ihminen on tyhmä. Ihminen käyttää ainoastaa 10% aivokapasiteesista. Loppu 90% menee turhiin virikkeisiin ja masennukseen minkä kanssa jokainen meistä taistelee. ja paras hauskuus on tässä media, joka ei tiedä mitään maailman menoista. Puhuu suoraan mitä niille eliitit, porvarit tai illuminati kertoo. Viime yönä juuri murhattiin Jörg Haidel. Kerrotaan että kaveri joutui auto-onnettomuuteen. Taustaksi vaan että kaveri oli juuri voittanut vaalit 2 viikkoa sitten ja oli alkanut parantamaan itävallan tilannetta. Ei sitä tarvitse edes todistaa miten "onnettomuus-murha" tapahtui. Loppupeleissä vitun väliä. Yksi uhka pois NWO:lta.

ja Zeitgeist valehtelee ja myy teille teknotyranniaa.

vaan se miten sitä käytetään.

Varmasti luit tekstit sieltä noin äkkiä ja mietit niitä jopa vielä sen jälkeen. Me voidaan vaikka tehdä jättifarmitalot joissa liikkuu robot ottamassa sitten näiltä farmeilta ruokaa. Se olisi aika kätevä, saataisiin päivittäin useita tonneja ruokaa kaikille. Niin ja nämä robot kasvattaisi näitä farmeja myös. Kyllähän niitä lehmänruokkija robojakin on, mutta nuo farmi robot ois sitten niitä jotka olisivat vähän kuin farmareita. Wtc kokoisia farmirakennuksia. :)

Ihmiset kävisi pistämässä tietokoneeseen mitä haluavat ja robot sitten ottaisivat sitä sen verran mitä luukusta mahtuu ulos. Eli rakennuksen ulkopuolella pistää siihen mitä haluaa.

Vaikkapa että pinaattia, se robo käy ottamassa kasvavia pinaatteja ja pistää pussiin ja laittaa luukkuun. Perunoita, no niin, robo käy hakeen kasvavia perunoita ja pistäää pussiin ja laittaa luukkuun. Mutta jos ei tarvi kuin 2 perunaa niin ne tulee luukkuun ilman pussia. Eli robo katsoo että tarviiko nuiden kantamiseen oikeastaan edes pussia. Laskee millisekunnissa tuohon tuloksen.

Tätä rakennusta voitaisiin sanoa roboruokataloksi. Sitten jos onkelmaa tapahtuu siellä että robot menevät sekaisin niin virta katkaistaan ulkopuolelta olevasta laatikosta ja käydään katsomassa onkelma. Se olisi vaarallista jos se laatikko olisi sisäpuolella robottien seassa.

Futuramasta jos ajatellaan sitä lähetyssysteemiä, ne putket niin se olisi erittäin kätevä kun sitä laittaa maanalle menemään paikasta paikkaan. Se onkin toinen juttu kun joku laittaa muoviräjähteen tulemaan lähetyksenä, joten siinä tapauksessa tuo systeemi on huono. Mutta jos valvotaan sitä mitä sinne laitetaan läpi niin sitten se on kätevä. Eli kun jotakin laittaa läpi, ne käy jossakin välillä ulkona ja siellä tyypit tarkastavat ettei se oli mikään vaarallinen ja sitten pistävät menemään takaisin siihen osoitteeseen.

Sitten ettei ne törmäile toisiinsa, voitaisiin tehdä odotuspisteitä, johon ilma imaisee odottamaan kun jossain kohti näytti tulevan vastaan jokin esine. Näin väistetään yhteentörmäykset. Myös ihmisiä voidaan pistää ilmatuubin kanssa lävitse paikasta paikkaan kuin futuramassa. Oikeastaan kätevin olisi se että niissä tuubeissa mihin tavara laitetaan, on sellaiset työntö hommelit että ne työntävät ne vauhtiin. Mutta jos joku keksii paineilmajärjestelmän tähän niin se olisi aika kätevä.

No et varmana kirjoitti:

Varmasti luit tekstit sieltä noin äkkiä ja mietit niitä jopa vielä sen jälkeen. Me voidaan vaikka tehdä jättifarmitalot joissa liikkuu robot ottamassa sitten näiltä farmeilta ruokaa. Se olisi aika kätevä, saataisiin päivittäin useita tonneja ruokaa kaikille. Niin ja nämä robot kasvattaisi näitä farmeja myös. Kyllähän niitä lehmänruokkija robojakin on, mutta nuo farmi robot ois sitten niitä jotka olisivat vähän kuin farmareita. Wtc kokoisia farmirakennuksia. :)

Ihmiset kävisi pistämässä tietokoneeseen mitä haluavat ja robot sitten ottaisivat sitä sen verran mitä luukusta mahtuu ulos. Eli rakennuksen ulkopuolella pistää siihen mitä haluaa.

Vaikkapa että pinaattia, se robo käy ottamassa kasvavia pinaatteja ja pistää pussiin ja laittaa luukkuun. Perunoita, no niin, robo käy hakeen kasvavia perunoita ja pistäää pussiin ja laittaa luukkuun. Mutta jos ei tarvi kuin 2 perunaa niin ne tulee luukkuun ilman pussia. Eli robo katsoo että tarviiko nuiden kantamiseen oikeastaan edes pussia. Laskee millisekunnissa tuohon tuloksen.

Tätä rakennusta voitaisiin sanoa roboruokataloksi. Sitten jos onkelmaa tapahtuu siellä että robot menevät sekaisin niin virta katkaistaan ulkopuolelta olevasta laatikosta ja käydään katsomassa onkelma. Se olisi vaarallista jos se laatikko olisi sisäpuolella robottien seassa.

Futuramasta jos ajatellaan sitä lähetyssysteemiä, ne putket niin se olisi erittäin kätevä kun sitä laittaa maanalle menemään paikasta paikkaan. Se onkin toinen juttu kun joku laittaa muoviräjähteen tulemaan lähetyksenä, joten siinä tapauksessa tuo systeemi on huono. Mutta jos valvotaan sitä mitä sinne laitetaan läpi niin sitten se on kätevä. Eli kun jotakin laittaa läpi, ne käy jossakin välillä ulkona ja siellä tyypit tarkastavat ettei se oli mikään vaarallinen ja sitten pistävät menemään takaisin siihen osoitteeseen.

Sitten ettei ne törmäile toisiinsa, voitaisiin tehdä odotuspisteitä, johon ilma imaisee odottamaan kun jossain kohti näytti tulevan vastaan jokin esine. Näin väistetään yhteentörmäykset. Myös ihmisiä voidaan pistää ilmatuubin kanssa lävitse paikasta paikkaan kuin futuramassa. Oikeastaan kätevin olisi se että niissä tuubeissa mihin tavara laitetaan, on sellaiset työntö hommelit että ne työntävät ne vauhtiin. Mutta jos joku keksii paineilmajärjestelmän tähän niin se olisi aika kätevä.

Luova kaveri!

No et varmana kirjoitti:

Varmasti luit tekstit sieltä noin äkkiä ja mietit niitä jopa vielä sen jälkeen. Me voidaan vaikka tehdä jättifarmitalot joissa liikkuu robot ottamassa sitten näiltä farmeilta ruokaa. Se olisi aika kätevä, saataisiin päivittäin useita tonneja ruokaa kaikille. Niin ja nämä robot kasvattaisi näitä farmeja myös. Kyllähän niitä lehmänruokkija robojakin on, mutta nuo farmi robot ois sitten niitä jotka olisivat vähän kuin farmareita. Wtc kokoisia farmirakennuksia. :)

Ihmiset kävisi pistämässä tietokoneeseen mitä haluavat ja robot sitten ottaisivat sitä sen verran mitä luukusta mahtuu ulos. Eli rakennuksen ulkopuolella pistää siihen mitä haluaa.

Vaikkapa että pinaattia, se robo käy ottamassa kasvavia pinaatteja ja pistää pussiin ja laittaa luukkuun. Perunoita, no niin, robo käy hakeen kasvavia perunoita ja pistäää pussiin ja laittaa luukkuun. Mutta jos ei tarvi kuin 2 perunaa niin ne tulee luukkuun ilman pussia. Eli robo katsoo että tarviiko nuiden kantamiseen oikeastaan edes pussia. Laskee millisekunnissa tuohon tuloksen.

Tätä rakennusta voitaisiin sanoa roboruokataloksi. Sitten jos onkelmaa tapahtuu siellä että robot menevät sekaisin niin virta katkaistaan ulkopuolelta olevasta laatikosta ja käydään katsomassa onkelma. Se olisi vaarallista jos se laatikko olisi sisäpuolella robottien seassa.

Futuramasta jos ajatellaan sitä lähetyssysteemiä, ne putket niin se olisi erittäin kätevä kun sitä laittaa maanalle menemään paikasta paikkaan. Se onkin toinen juttu kun joku laittaa muoviräjähteen tulemaan lähetyksenä, joten siinä tapauksessa tuo systeemi on huono. Mutta jos valvotaan sitä mitä sinne laitetaan läpi niin sitten se on kätevä. Eli kun jotakin laittaa läpi, ne käy jossakin välillä ulkona ja siellä tyypit tarkastavat ettei se oli mikään vaarallinen ja sitten pistävät menemään takaisin siihen osoitteeseen.

Sitten ettei ne törmäile toisiinsa, voitaisiin tehdä odotuspisteitä, johon ilma imaisee odottamaan kun jossain kohti näytti tulevan vastaan jokin esine. Näin väistetään yhteentörmäykset. Myös ihmisiä voidaan pistää ilmatuubin kanssa lävitse paikasta paikkaan kuin futuramassa. Oikeastaan kätevin olisi se että niissä tuubeissa mihin tavara laitetaan, on sellaiset työntö hommelit että ne työntävät ne vauhtiin. Mutta jos joku keksii paineilmajärjestelmän tähän niin se olisi aika kätevä.

Noh, ei muuta kun rakentamaan sitten!

Ootkohan sä kattonu saman elokuvan ku mä katoin eilen: "zeitgeist". Ei meinaan tuu kommentistas yhtään ko. leffa mieleen. Missä kohtaa siinä puhutaan jostain koneista mitkä tekee työt meidän puolesta?
Elokuva kyllä pisti miettimään... Vaikka ei olis kuin puolet totta, niin silti oon sitä mieltä, että jokaisen vastuulla on kampanjoida kaikkea vääryyksiä vastaan mitä maailmalla ja meillä tapahtuu. Onko teillä lapsia? Mulla on ja tunnen kyllä vastuuni siitä, millaisen maailman heille jätämme. Tätä menoa se maailma on tosi surkea... Surkeahan se on jo nyt! Avatkaa silmänne älkääkä uskoko kaikkea mitä poliitikot tai media syöttää, niistä tuuteista kun tulee suurimmaksi osaksi manipulatiivista pastaa!
Ja zeitgeist kriitikoille: Miksi uskoisitte mieluummin Bushin jorinoihin kuin näihin indie leffan tekijöihin? Ainakin tämän elokuvan tekijät perustelevat kunnolla asiansa toisin kuin valtaapitävät! Järki käteen prkl! Miksi kaikki olettaa, että kaikki kyllä loppuu aina hyvin, aivan niinkuin elokuvissa. En minä viitsi ottaa kantaa asioihin, mitä siitä muut ihmisetkin ajattelisi....

Kimpler kirjoitti:

Ootkohan sä kattonu saman elokuvan ku mä katoin eilen: "zeitgeist". Ei meinaan tuu kommentistas yhtään ko. leffa mieleen. Missä kohtaa siinä puhutaan jostain koneista mitkä tekee työt meidän puolesta?
Elokuva kyllä pisti miettimään... Vaikka ei olis kuin puolet totta, niin silti oon sitä mieltä, että jokaisen vastuulla on kampanjoida kaikkea vääryyksiä vastaan mitä maailmalla ja meillä tapahtuu. Onko teillä lapsia? Mulla on ja tunnen kyllä vastuuni siitä, millaisen maailman heille jätämme. Tätä menoa se maailma on tosi surkea... Surkeahan se on jo nyt! Avatkaa silmänne älkääkä uskoko kaikkea mitä poliitikot tai media syöttää, niistä tuuteista kun tulee suurimmaksi osaksi manipulatiivista pastaa!
Ja zeitgeist kriitikoille: Miksi uskoisitte mieluummin Bushin jorinoihin kuin näihin indie leffan tekijöihin? Ainakin tämän elokuvan tekijät perustelevat kunnolla asiansa toisin kuin valtaapitävät! Järki käteen prkl! Miksi kaikki olettaa, että kaikki kyllä loppuu aina hyvin, aivan niinkuin elokuvissa. En minä viitsi ottaa kantaa asioihin, mitä siitä muut ihmisetkin ajattelisi....

Zeitgeist 2

Zeitgeist 2 kirjoitti:

Zeitgeist 2

kai teilla jokaisella on joku nakemys siita mihin tama yhteiskunta meita vie. Miedan paahan on vaan asetettu naa valheelliset arvot raha hyva tyo hyva jne. Ei muo kiinnosta sita mita zelgeist liikkeena on ja edustaa vaan se etta ne tod. aja agendaa joka laittaa ihmiset nakemaan etta on parempi mahdollisuus. Ihmiskunta on kautta aikojen kokenut muutoksia minka takia me pelataan nyt muuttua parempaan yhteinaisempaan muuttoon. Eika zelgest ole se joka naa ajatukset mun paahan on tuonu vaan se mite olen itse nahnyt ja kokenut maailman. Voilko joku tod. sanoa etta demokratia ja eu ja yk ja nato on jotaan koyhyyden ja ihmisen turvaamista edustavia laitoksia. Yrittakaa nahda parempi vaihtoehto!!!

ja monet uskonnot (historia sen tod. on murha aatteita kaukana siita moraalista jota tekin kunnioitatte, miks vitussa niita tarvitsee olla?

mut joku jolla on hyvia mielipiteita voi emailaa mulle aina voidaan keskutella [email protected]