Tampereen helluntaisrk:n sivuilta löytyy seuraava asiakirjapohja.
"SEURUSTELUSOPIMUS Pvm.
Seurustelun tavoitteena on selvittää sopivatko osapuolet toisilleen puolisoiksi
Seurustelu perustuu täydelliseen luottamukseen, avoimuuteen ja arvostukseen
Kaikessa pyritään saamaan selville Jumalan tahto rukoillen ja kuunnellen
Kaikenlainen kiirehtiminen on kielletty
Fyysiset rajat
o Kaikki seksi säästetään avioliittoon
o Suutelu suulle on sallittu kihlauksen jälkeen
o Hyväilyissä sovelletaan uimapukusääntöä
o Hellyyspusut ovat sallittu
o Klo 23 jälkeen yhdessä oleskelu vain julkisissa tiloissa.
Perheiden ja ystävien mielipiteitä kuunnellaan
Seurustelu päättyy yhteisymmärryksessä joko avioliittoon tai eroon
Kaikissa poikkeustapauksissa tulee olla yhteydessä sopimuksen valvojaan
Sopimuksen osapuolet:
Sopimuksen valvoja:"
Tämä herättää kyllä jo hiukan hilpeyttä:
"Kaikissa poikkeustapauksissa tulee olla yhteydessä sopimuksen valvojaan"
Mutta eipä tuossa kyllä sinänsä mitään nauramista ole. Tarvitaanko joku todella valvomaan ihmisen seksuaalisuutta vuonna 2008. Uskomatonta
Linkki sivulle:
http://tampere.helluntaisrk.net/index.php?sid=200
"SEURUSTELUSOPIMUS Pvm.
Seurustelun tavoitteena on selvittää sopivatko osapuolet toisilleen puolisoiksi
Seurustelu perustuu täydelliseen luottamukseen, avoimuuteen ja arvostukseen
Kaikessa pyritään saamaan selville Jumalan tahto rukoillen ja kuunnellen
Kaikenlainen kiirehtiminen on kielletty
Fyysiset rajat
o Kaikki seksi säästetään avioliittoon
o Suutelu suulle on sallittu kihlauksen jälkeen
o Hyväilyissä sovelletaan uimapukusääntöä
o Hellyyspusut ovat sallittu
o Klo 23 jälkeen yhdessä oleskelu vain julkisissa tiloissa.
Perheiden ja ystävien mielipiteitä kuunnellaan
Seurustelu päättyy yhteisymmärryksessä joko avioliittoon tai eroon
Kaikissa poikkeustapauksissa tulee olla yhteydessä sopimuksen valvojaan
Sopimuksen osapuolet:
Sopimuksen valvoja:"
Tämä herättää kyllä jo hiukan hilpeyttä:
"Kaikissa poikkeustapauksissa tulee olla yhteydessä sopimuksen valvojaan"
Mutta eipä tuossa kyllä sinänsä mitään nauramista ole. Tarvitaanko joku todella valvomaan ihmisen seksuaalisuutta vuonna 2008. Uskomatonta
Linkki sivulle:
http://tampere.helluntaisrk.net/index.php?sid=200
Vastaukset 28
Vanhimmat
..että nyt taas muistan miksi lähdin helluntaiseurakunnasta.
Vaimoni kanssa sovittu lapsiluku oli täynnä ja minulle tehdiin sopimuksen mukaa sterilisaatio.
Pastori tuli rukoilemaan asiasta tietämättä meille perheen lisäystä.
Sanoin pastorille, että jos vaimoni tulee paksuksi, niin papin käy huonosti, hän kerkesi lähteä ennen minua.
On nykyään jossakin länsirannikolla.
ollut. Haaveet on iäksi kuopattu helariksi tulemisesta ainakin multa.
o Kaikki seksi säästetään avioliittoon
o Suutelu suulle on sallittu kihlauksen jälkeen
o Hyväilyissä sovelletaan uimapukusääntöä
o Hellyyspusut ovat sallittu
o Klo 23 jälkeen yhdessä oleskelu vain julkisissa tiloissa.
Kun tulin uskoon 80 luvulla, hellareissa, niin siellä oli valtaisa buumi järjestellä ihmisten henkilökohtaisia asioita, ja nimen omaan avioliittoja.
Se oli kauheaa katseltavaa, kun ihmiset vaelsivat jopa maan äärilaidasta toiseen, jonkun höppänän profetian takia, ja sitten olivat ihmispoloiset tyhjän päällä, kun varmat profetiat osoittautuivat höpertämiseksi.
Älkää hyvät ihmiset salli enää tällaista nöyryyttämistä. Kyllä Jumala aikanaan järjestää kullekin sopivan elämänkumppanin, ei siihen tarvita helluntaiseurakuntaa, eikä kirkkoa.
Ja kyllä siinä kaupassa kaksi ihmistä ratkaisevat oman elämänsä, minä en edes kuvittelisi muiden päättävän, tai neuvovan aioliittoon, tai avoliittoon liittyvissä asioissa.
ja vielä allekirjoitettu seurustelusopimus ja sopimuksen valvoja sille. Voi.. p....le...
"Klo 23 jälkeen yhdessä oleskelu vain julkisissa tiloissa"
eli siis missä? Kaupassa? Pankissa? *huokaisee*
ja se päätyi nuoren tytön raiskaukseen helluntaiseurakunnan tiloissa.
Eivät ole uskossa raiskattu, eikä raiskaaja, mutta tyttö vaiennettiin vetoamalla anteeksiantoon. Voi tätäkin tapausta.
alkavat väijymään klo.23. Eikä suukkoa suulle kihla-aikana. Kukahan on noita oppeja ollut suunnittelemasa..
Minkälainenhan olisi sokki seurakunnalle, jos kihlapari saisi lapsen? Tulisikohan potkut?
Uimapukukusääntä... LOL. Siihen sovelletaan varmaan 1900-luvun alun kaapumallisia uimapukuja. Siinä ajassahan helluntailaisuus elää tänäänkin. Jäänyt kai kello vetämättä.
ainakin Juhannus konferenssissa monikin seurusteleva uskova.
Kihlaus siinä minun avioliittoni. Muuta en ole Raamatusta löytänyt.
avioliiton osalta suomen lakiin jurdisesti.
* Sille ei löydy Raamatullista pohjaa. Kyyllä seurustelu on kahden kauppa, joissakin kulttuureissa vanhemmat määrää puolison, mutta että helluntaiseurakunnassa on edetty "valvoja" linjalle, se on vastoin kaikkea vappan valinnan seurustelu moraalia. Luottamus pulasta se kertoo, eikä ainkaan sitälisää, paitsi sitten tehdään salssa, ja piilotellaan itseään ja asioita "valvojalta", eihän kai hänkään nyt sentään kenenkään koteihin voi mennä vakoilemaan, mitä nuoret puuhaa. Onkohan menty liian pitkälle holhouksessa?
Mitä järkeä tuossa on?
Eihän tuollaisella lahkon keksimällä asiakirjalla ole minkäänlaista lain voimaisuutta.
Ei lahko voi eikä saa valvoa toisia ihmisiä.
Ei sitä ole tehtykään lailliseksi asiakirjaksi.
Sen tarkoitus on jarruttaa nuorten vapaata seksiä.
Sinänsä hyvä juttu mutta vierastan tuollaista valvomista.
Olen tässä asiassa Mohikaanin kanssa samoilla linjoilla.
Kyllä todella tuntuu oudolta, mutta jotenkin kauniilta, mikäli
nuoret tekevät sopimuksen omasta vapaasta tahdostaan ja
pyrkivät vilpittömästi noudattamaan sitä ja pitämään itsensä
puhtaina aviovuoteeseen asti. Suosittelen sopimusta vapaehtoisena.
Mutta taitaa olla vaikea pysyä puhtaana kun elää sontatunkiolla.
Mutta sitä minä ihmettelen että mitä prinssit ja prinsessat tekevät
sontatunkiolla? Onneksi on olemassa puhdistuslähde syntiä ja
saastaisuutta vastaan.
Aidot uskovat eivät moista seurustelusopimusta
tarvitse, mutta jos se olisi Suomen laissa, niin
se hillitsisi maailmanihmisten holtitonta
sukupuolikäyttäytymistä; ja olisi siten hyödyllinen.
Uskoville moinen sopimus on lakiuskontoa, koska
Gal.3:10, sanoo: Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: >>Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee>>.
Aito uskova taasen ei tarvitse lakia seurusteluun
koska häntä ohjaa Jumala; ja hän toimii mielellään hänen tahtonsa mukaisesti, vaikka joutuukin välillä kiusaukseen, jopa syntiin, mutta ei hän jää siihen, vaan sen tunnustaa ja hylkää.
On jopa julkeaa epäuskoa tehdä uskoville pikkutarkat lait; ikäänkuin Jumala ei pystyisi
omiaan varjelemaan pahasta ja johdattamaan hyvään.
Uskova ei tarvitse lakia, vaan uskonkuuliaisuuden; ja se johdattaa elämään
Jumalisesti. Laki vain osoittaa synnin ja pahuuden.
1.Tim.1:9-10. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille,
epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
haureellisille, miehimyksille, (homoseksuaalit)
ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-
Aidot uskovat eivät moista seurustelusopimusta
tarvitse
-No kenelle lahko on sitten sopimuksen tehnyt, jos ei aidoille uskoville?
mutta jos se olisi Suomen laissa
-Tarkoitat siis että allaolevat säännöt pitäisi kirjata suomen lakiin?
Kaikki seksi säästetään avioliittoon
o Suutelu suulle on sallittu kihlauksen jälkeen
o Hyväilyissä sovelletaan uimapukusääntöä
o Hellyyspusut ovat sallittu
o Klo 23 jälkeen yhdessä oleskelu vain julkisissa tiloissa.
Kyseiset hellarit ovat hyvinkin aitoja uskovia,
mutta ilmeisesti heillä ei ole silti täyttä
luottamusta, että heidän Herransa Jeesus johdattaa seurustelusuhteet parhain päin, ilman
että uskovia tarvitsee alistaa lainkaltaisen
sopimuksen tekijäksi.
Kyllä nuo seurustelupykälät Suomen laissa hyvää
tekisivät edes jotenkin valvottuna, koska olisi
jokin normi miten asiat hoitaa; kun nykyään
kukaan ei sano yhtään miten asiat hoitaa.
Tosin ihmiset ovat niin jumalattomia, itsekkäitä
ja pahoja, ettei yksikään poliitikko saa ilman
ihmeitä menemään läpi lakipykälöitä, joilla tuohon julkijumalattomaan touhuun puututtaisiin.
Ristin Voitto toikin nasevasti selväksi,ettei seksuaalisuus ole millään muotoa yksityisasia vaan valvontaa tarvitaan. Sitä tulisi jopa vaatia!
http://www.verkkoviestin.fi/ristinvoitto/sisalto/paakirjoitus/seksi_ei_ole_pelkastaan_yksityisasia/?session=91783482
Tällä hetkellä valvonta valitettavasti onnistuu vain seurakunnan sisällä, eikä ulotu yhteiskunnan kaikkiin kerroksiin, joten valvontaan jää ammottavia aukkoja. Ja siitä on kiittäminen ilmiselvästi tältäosin vajavaista lainsäädäntöämme sekä täysin moraalittomia politiikkojamme, jotka eivät ymmärrä tällaisen lain tarpeellisuutta.
Tarvitsisimme ehdottomasti uskonnollisen poliisielimen, jonka tehtävänä olisi valvoa mm. seurustelevin parien siveellisyyttä tekemällä mm. yöllisiä ratsioita ihmisten koteihin.
Eräissä maissa tällaisia onkin ja vaikka he ovatkin vääräuskoisia on myönnettävä, että näissä siveysasioissa he ovat aimo askeleen meitä edellä!
ja ratsiat ihmisten koteihin...
tämän täytyy olla vitsi! täytyy!! ei kukaan voi olla noin pönttö että olisi muka tosissaan. eihän? EIHÄN!?
tästä täytyy panna vinkki iltapäivälehtien uutisosastolle. nehän repee riemusta...
oot varmaan oikeassa- tästä saattaisi saada aikaan melko herkullisen jutun. Jotenki vaan tuntuis vähän epäreilulta hellareiden maineen huonontamiselta, kun todennäköisesti 99 % hellareista ei ole tällaisista sopimuksista koskaan kuullutkaan.
joo panin vinkin menemään eteenpäin. jos tärppää niin silloin hellareille nauraa puoli suomea nyt vähintään. ja se on kyllä ihan oikein...
Tuliko tästä aikoinaan lehtijuttua vai jäikö vain puheen tasolle?
Koko juttu on alusta lähtien sairas. Toivottavasti tällaista sopimusta ei käytetä tosissaan vaan vain korkeintaan esimerkkinä.
>>>Koko juttu on alusta lähtien sairas.
voi taiffaan talikynttilät!! Tuska ja ahdistus! Miksei vois tehä papreia uskoontulosta?
1.Sitoudun elämään synnittömänä
2.En oleile paikoissa jossa on syntisiä
3.Luen raamattua 7 tuntia päivässä
4.Maksan kymmenykseni säännöllisesti
5.Käyn kokouksissa min. 3 krt/vko
6.Evankelioin väh. 7 h/vko
7.Käyn raamattukoulun 5 kurssia
allekirjoitus
Mikäli en kykene näitä noudattamaan, tulee minun ottaa yhteyttä surakunnan dikt... johtohenkilöihin!
Ymmärrän, ymmärrän!
Niin minäkin ajattelin ennen kuin jättäydyin helluntaiseurakunnassa ja tulin uskoon.
En varmasti alkaisi istumaan hellareitten kokouksessa. Näin ajattelin. Mutta kun minä uudestisynnyin Jumalan lapseksi, minä olin uusi ihminen. Tämä uusi ihminen tahtoi tehdä näitä asioita. Kukaan ei enää voinut minua estää menemästä kaikkiin kokouksiin ja todistamasta uskostani ihmisille. Minä jopa maksoin kymmenyksiä tai ainaki viitosia ILOLLA.
Minun suurin nautintoni oli hengelliset tilaisuudet ja kuulla Jumalan sanaa. Sitten hyvälle toiselle sijalle tuli rukous ja Jeesuksesta todistaminen.
Uskosta osattomalle nämä kaikki ovat tietysti kauhistuttavia asioita. Mutta ei hätää.
Ei Jumala pakota. Mutta sitten kun sinä olet tullut uskoon, kavereillasi voi olla suuri työ pitää sinut erossa hengellisistä tilaisuuksista. Sinä myös saarnaat heille niin että he hermostuvat sinulle. Mutta ensin Jeesuksesta täytyy tulla Herra sinun elämässäsi. Sitten mennään ja lujaaa.......
Joopa joo... Tapasin vaimoni helluntaiseurakunnassa. Aikoinaan mentiin naimisiin alle puolen vuoden seurustelun jälkeen, kun ei pystytty noita sääntöjä noudattamaan. Nainen halusi ensin, että tulen yöksi, sitten halusi seksiä ja sitten painosti minut kanssaan naimisiin ja minä tietty halusin olla hyvä ja tottelevainen hellari. Nyt meillä onkin sitten kaksi lasta ja avioeroprosessi käynnissä. Loppuelämäni on siis käytännöllisesti katsoen pilalla. Että kiitti vaan ihan vitusti hellareille...