USA-doping tiedetty

Jo vuosia sitten, Paavo Noposen ylistämän Edwin Moosesin aikaan oltiin kahvipöydissä - kriittiset henkilöt siis - täysin varmoja siitä, mikä ERÄIDEN usa-urheilijoiden taustalla makoili: No doping tietysti. Vuodesta toiseen jatkuva mustan miehen kiistaton ylivoima ei ole mahdollista rehellisin keinoin, koska kilpailijat yrittävät kepulikonsteja myös, mutta siltikään eivät samaan suoritustasoon yllä, siis kepulikonsteinkaan!!!!

Kun Carl Lewis toisteli voittojensa jälkeen " olen puhdas, olen puhdas..." puhui kalle silkkaa puppua, eikä kalle ollut ainoa, joka julkisesti median edessä valehteli!

Jenkkimenestyksen mekanismi oli jokseenkin sama, kuin Lasse Virenin ja muiden veritankkaajien aikanaan: On oltava hiukan edellä muita.

Jenkkilässä systeemi toimii sponsorien varassa.

Tunnettuja lenkkitossuja käyttävä urheilja saa ylikansallisen firman (sanotaanko vaikka nike) täyden taustatuen. Firma, jonka liikevaihto on vaikkapa miljardi dollaria, lohkaisee pienen siivun tuosta summasta yksityiselle jenkkibiolabralle. nike toivoo, että meidän 'mustalla' miehellä alkaa projektin päättyessä kulkea !!! Ja niinhän siinä käy. Heidän 'mustalla' miehellä alkoi tosiaan kulkea.

Yksityisissä jenkkilabroissa kuljettanee lääketieteenkin manipuloinnissa kehityksen kärjessä, ja kun rahaa riittävästi liikkuu, syntyy kunnon dropit, jotka ovat edellä "julkkissektoria" ja näin on myös käynyt.

Koska ns. 'länsimaissa' median rooli on ollut mollata itäblokkia kaikin tavoin urheilusaavutuksissa, niin sen tehtävä on tietysti ollut myös ylistää mustaa jenkkiurheilijaa, vaikka se (media) tietääkin, että kepulikonstit ovat käytössä.

Idän urheilijat (suomi mukaan lukien) ovat pudonneet luonnollisesti kehityksen kelkasta, koska perinteiset hormoonit ja veritankkaus on nykysysteemeillä helppo havaita.

Kuten havaitsemme, ei jenkkilästä tule suinkaan kaikkien lajien mestareita. Vain pikajuoksut (vrt pikavoitot) ovat jenkkien hallussa, samoin kuulantyöntö. Kummassakin lajissa voima on järkeä ja tekniikkaa tärkeämpi.

Jos jenkkiurheilija ei saa miljardifirmaa sponsorikseen, voi urheilija käyttää kymmenien miljoonien dollareiden palkkiorahojaan "laboratorio-ostoksiin", ja taas kulkee!

Näin se menee, terveisin Haans
2253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pelkästään katsomalla esim. naisjuoksijoita on päivänselvää, ettei "kaurapuurolla" sellaista kroppaa rakenneta. Ja viimeistään haastatteluissa kaunokaisen römeä miehenääni paljastaa mistä on kysymys. Ruumiinrakenne, lihaksisto ja ääni jäävät pysymään "aineiden" käytön jälkeenkin.

Äänestä

Dopingia on käytetty niin kauan kuin olympialaisia
on pidetty. Se ei siis ole mikään uusi ilmiö.
Paavo Nurmi on aikoinaan allekirjoittaneelle san-
nut, että "kylmäntippoja, piristysainetta , pieni
määrä pirtua ja vettä, ennen juoksua niin kyllä
juoksu maittaa".Nyt räätälöidään lääkkeet henkilö-
kohtaisesti. Hinta on kallis se on noin 30000euroa
ja siihen ei ole ihan kaikilla varaa. Kärystäkään
ei ole pelkoa. Nykyisin suomalaiset joutuvat käy-
tämään halpoja peruslääkkeitä ja vaarana on myös,
että käry käy. KAIKKI maailman parhaat urheilijat
käyttävät lajikohtaisia lääkkeitä. Ei sellaisen
urheilijan edes kannata käyttää joka rämpii muta-
luokassa. Täytyy olla jo lähes maailmanhuippu.

Nyt on tekeillä uusi lääke joka kehittää lihaksia
niin, että rasvasoluja muodostuu erittäin vähän.
Markkinoille se tulee ensi kevään ja on erittäin
kallis. Tulostaso tulee olemaan kovan Ateenan
olympiakisoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajat sitten ! kirjoitti:

Jo vuosia sitten, Paavo Noposen ylistämän Edwin Moosesin aikaan oltiin kahvipöydissä - kriittiset henkilöt siis - täysin varmoja siitä, mikä ERÄIDEN usa-urheilijoiden taustalla makoili: No doping tietysti. Vuodesta toiseen jatkuva mustan miehen kiistaton ylivoima ei ole mahdollista rehellisin keinoin, koska kilpailijat yrittävät kepulikonsteja myös, mutta siltikään eivät samaan suoritustasoon yllä, siis kepulikonsteinkaan!!!!

Kun Carl Lewis toisteli voittojensa jälkeen " olen puhdas, olen puhdas..." puhui kalle silkkaa puppua, eikä kalle ollut ainoa, joka julkisesti median edessä valehteli!

Jenkkimenestyksen mekanismi oli jokseenkin sama, kuin Lasse Virenin ja muiden veritankkaajien aikanaan: On oltava hiukan edellä muita.

Jenkkilässä systeemi toimii sponsorien varassa.

Tunnettuja lenkkitossuja käyttävä urheilja saa ylikansallisen firman (sanotaanko vaikka nike) täyden taustatuen. Firma, jonka liikevaihto on vaikkapa miljardi dollaria, lohkaisee pienen siivun tuosta summasta yksityiselle jenkkibiolabralle. nike toivoo, että meidän 'mustalla' miehellä alkaa projektin päättyessä kulkea !!! Ja niinhän siinä käy. Heidän 'mustalla' miehellä alkoi tosiaan kulkea.

Yksityisissä jenkkilabroissa kuljettanee lääketieteenkin manipuloinnissa kehityksen kärjessä, ja kun rahaa riittävästi liikkuu, syntyy kunnon dropit, jotka ovat edellä "julkkissektoria" ja näin on myös käynyt.

Koska ns. 'länsimaissa' median rooli on ollut mollata itäblokkia kaikin tavoin urheilusaavutuksissa, niin sen tehtävä on tietysti ollut myös ylistää mustaa jenkkiurheilijaa, vaikka se (media) tietääkin, että kepulikonstit ovat käytössä.

Idän urheilijat (suomi mukaan lukien) ovat pudonneet luonnollisesti kehityksen kelkasta, koska perinteiset hormoonit ja veritankkaus on nykysysteemeillä helppo havaita.

Kuten havaitsemme, ei jenkkilästä tule suinkaan kaikkien lajien mestareita. Vain pikajuoksut (vrt pikavoitot) ovat jenkkien hallussa, samoin kuulantyöntö. Kummassakin lajissa voima on järkeä ja tekniikkaa tärkeämpi.

Jos jenkkiurheilija ei saa miljardifirmaa sponsorikseen, voi urheilija käyttää kymmenien miljoonien dollareiden palkkiorahojaan "laboratorio-ostoksiin", ja taas kulkee!

Näin se menee, terveisin Haans

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu