Mielestäni olisi ihan järkevää, että jos kerta täytyy olla valtionkirkko, sen pitäisi yhdistyä kaikkien kristillisten uskontokuntien kanssa muodostaakseen ekumeenisen kirkon, jossa olisi tilaa monenlaisille opeille.
Esimerkiksi helluntailaiset voisivat kuulua tähän kirkkoon ja he saisivat tehdä aikuiskasteita kirkon tiloissa, kun taas lapsikasteen nimeen vannovat voisivat jatkossakin kastaa lapsiaan.
Muutenkin uskovaisten pitäisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä ja keskittyä siihen, mikä heitä kaikkia yhdistää. Sitäpaitsi ekumeeninen kirkko olisi tätä päivää. Sinne olisi tervetulleita monintavoin uskovat, sekä ateistit.
Esimerkiksi helluntailaiset voisivat kuulua tähän kirkkoon ja he saisivat tehdä aikuiskasteita kirkon tiloissa, kun taas lapsikasteen nimeen vannovat voisivat jatkossakin kastaa lapsiaan.
Muutenkin uskovaisten pitäisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä ja keskittyä siihen, mikä heitä kaikkia yhdistää. Sitäpaitsi ekumeeninen kirkko olisi tätä päivää. Sinne olisi tervetulleita monintavoin uskovat, sekä ateistit.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olla valtionkirkkoa. Miksi sellainen pitäisi olla.
Kirkkokunnat voivat yhdistyä tai olla yhdistymättä, mutta olkoot ne ihan samalla tavalla yhdistyksiä kuin muutkin yhdistykset.
"Sitäpaitsi ekumeeninen kirkko olisi tätä päivää. Sinne olisi tervetulleita monintavoin uskovat, sekä ateistit."
- Mitä ihmettä? Miksi minä haluaisin osallistua taikamenoihin?
yhdistyksiä. Sillä on vissi ero.
Puheesi taikamenoista ovat loukkaavia ja osoittavat suurta sivistyksen puutetta. Tuollaisia puhuva ihminen ei meidän yhteiskunnassamme voi olla sivistyneiden kirjoissa.
Kaikkien pitäisi olla lainsäädännössä samalla viivalla. Miksi taikamenoihin suuntautuneet yhdistykset ovat eri asemassa?
Äläs nyt viitsi puhua sivistyksestä uskontojen yhteydessä yhtään mitään. Mitä sivistystä se on, että rukoillaan ja luetaan loitsuja, jotta joku näkymätön henkiolento auttaisi ja suojelisi?
mikään ruudin keksijä, lopeta se rienaaminen .
ateistikin saa sivistää itseään, eikä puhua kuin moukka. häpäiset vain aatetoverisi.
ovat taikamenoja, mitä sitä kaunistelemaan.
"Taikamenot" onkin vajakkien eli VApaa-aJAttelijoiden vakioherja, joka kyllä kuvaa enemmän sen sanan käyttäjää kuin kohdetta.
ovat sama kuin loitsut. Kun seuraavana sunnuntaina menet kirkonmenoihin (kai niissä käyt säännöllisesti?) niin pohdipa oikein tarkkaan sen touhun rituaaleja.
Emme koe asiaa kanssasi samalla tavalla ja meitä on kyllä enemmistö.
mielipiteeseen vetoaminen on argumentointivirhe (oletkos kuullut miljoonasta kärpäsestä).
Jos taikamenoilla tarkoitetaan vaikkapa yhteydenottoyritystä yliluonnolliseen tahoon jonkin rituaalin avulla, niin taikamenoja löytyy kristinuskostakin.
Jos uskovaisia on enemmistö, niin sekö tekee tuhansista jumalista totta?
kirkon ovet ovat auki, kun ladon ovet, niin ehdotat ovien ottamista pois kokonaan.
Sen jälkeen kun kirkko on erotettu valtiosta, ylimääräiset kirkon tilat voidaan kyllä ottaa hyötykäyttöön.
OTTAA hyötykäyttöön, varkaaksiko aiot ruveta?
ja taikamenoista puheenollen: taikamenoa on se , kun sinä kaadat päihdyttävää nestettä kurkustasi alas ja kun taas joku kastetaan puhtaassa vedessä, se on sivistystä.
ja näkymättömistä olennoista: oletpa tosi tomppeli, tutustu alkeishiukkasfysiikkaan ja tutustu tuuleen, näetkö niitä? näetkö rakkauden ? toivottavasti.
Ei kaikkia tapahtumia ja kerhoja tarvitse järjestää luterilaisen valtionkirkon alaisuudessa.
Jos kirkko ei saa tarpeeksi uhreja tulemaan Jeesus-myytin palvontamenoihin, niin ei kirkosta mitään yleishyödyllistä laitostakaa tule, joten sillä tekosyyllä kristittyjen on turha himoita veronmaksajien rahoja.
Kirkko on jättänyt Jeesuksellisuuden ihan minimiin. Hädin tuskin uskalletaan edes lausua sanaa Jeesus. Miksi sitä pitäisi hävetä nykyaikana enemmän, kuin ennen. Jeesus on eilen tänään ja iankaikkisesti. Eli Jeesus on täyttä totta tänäpäivänäkin.
Jos kirkot ja vapaat suunnat yhdistyisivät, niin se toisi ainakin Jeesuksen myös kirkkoihin, joista se on ollut kadoksissa jo kauan. Kirkkokin tarvitsee Jeesusta!