Yli-Karjanmaan mainio kirja Valtiot ja terrorismi on loppusuoralla. Uusia asioita minulle oli paljon Oklahoman iskusta ja aiemmasta valtioterrorismista, mutta myös muutama juttu WTC-iskuista. Yksi on sellainen, että kaapatut lentokoneet suorittivat melkoisen hallitun kuvion, mikäli viralliset tiedot reiteistä ovat tosia. Ensimmäisen koneen transponderi kytkettiin pois juuri silloin, kun kone oli tutkapeitteen ulkopuolella (virallista tietoa). Se lähti pois reitiltään ja kohtasi toisen koneen juuri silloin, kun tämä toinen kone laittoi transponderin pois (tai se kytkettiin pois toisestakin ja kone otettiin jostain etähallintaan). Tämä tapahtui juuri tutkapeitteen rajalla, jolloin koneet saattoivat näyttää yhdeltä pisteeltä tutkalla ym. Sama kohtaaminen ja asema tutkapeitteisiin nähden ja sitten osittainen tutkapeitteen ulkopuolella lentäminen jatkui myös kolmannen ja neljännen koneen kohdalla.
Muistamme myös, että aamulla oli uskomattoman paljon sotaharjoituksia vastaavista tilanteista ja harjoitustilanteita ehkä jopa yli 20 kaapatusta koneesta ja niiden harjoitussignaaleja tutkaruuduilla. Vaikea silti uskoa, että USA:n ilmatila jätettäisiin avoimeksi esim. Venäjän hyökkäykselle tms. Ilmeisesti kaiken varalta hävittäjiä oli paljon Kanadassa ja Alaskassa harjoituksissa ja osa Koillis-Amerikan hävittäjistä ja toinen lentokentistä harjoituksessa Irakissa. Ilmapuolustuksen luulisi silti sujuvan, kun vastaavia menettelyitä on lähes 200 vuodessa eli hävittäjä lähetetään varmuuden vuoksi lentokoneen perään. Nyt kesti 40 minuuttia tai yli tunnin, vaikka viestit FAA ja NORAD olivat saaneet heti. Näistä viesteistä ja väitetyistä kaappaushetkistä onkin sitten kylmästi ilmoitettu ristiriitaista tietoa, minkä olen kyllä tiennyt aiemminkin.
Kohtaamiset ja tutkapeitteet olivat uutta. Samoin se, että puolustusministeriöltä oli kateissa 230 miljardia ja että Rumsfeld kertoi asiasta 10.9.2001. Tähän asti olen tiennyt vain ENRON -kuplan puhjenneen juuri samaan aikaan ja että USA:n johtoa olisi sekaantunut siihen ja että todisteet hävisivät WTC7:n mukana. Nyt kuulin, että myös Pentagonissa oli tuhoutunut juuri tärkeää kirjanpitoaineistoa ja kuolleista suurin osa oli juuri kirjanpitoa tutkineita tai rakennusmiehiä. Kohu jäi pommi-iskujen ja tiukennettujen lakien avulla tästäkin suuresta kavalluksesta täysin piiloon ja siionistivetoinen maailmanmedia on vaiennut siitä visusti. Useat asiat (seisminen mittaus ja erinäiset todistukset) viittaavat, että Pentagonissa räjähti kahdesti. Ensimmäinen on ollut ilmeisesti pommi laitoksen sisällä ja tällainen todistuskin on olemassa. Ilmeisesti on ollut toinen pommi tai lentokone/ohjus, joka on aiheuttanut toisen räjähdyksen. Oikeasti WTC -iskujen lentokoneet eivät aiheuttaneet juurikaan seismistä vaikutusta ja seismiset havainnot kertovatkin räjähdyksistä 10 sekuntia ennen koneitten törmäyksiä.
Pentagonin pommi oli siis uutta ja tieto kavalluksista. Uutta ei sen sijaan ollut tieto räjähdyksistä WTC -tornien kellareissa ennen koneiden törmäystä ja räjähdyksen jäljistä auloissa ja kellarikerroksissa. Useat selvinneet kertovat räjähdyksistä kellareissa ja kuuluisien veljesten filmeissä on leikattu pois liian järkyttävät kuvat kellareista tulevista palaneista ihmisistä. Kuitenkaan mikään hissikuilu ym. ei ole yhteydessä huipulta kellariin eikä räjähdyksiä siellä ym. tulipaloja voi selittää koneiden aiheuttamilla tulipaloilla. Kun ne olivat sammuneet lähes, alkoi uusi räjähtely kellarissa ja sitten muuten ja tornit alkoivat sortua siististi paikalleen.
Niin WTC-7:ssä oli siis 4000 tutkinnan alla olleiden talousrikosjuttujen asiakirjat, koska siellä oli Rahoitustarkastuksen päämaja. "Erityisesti ENRON -yhtiön tutkinta kärsi. Enronin toimitusjohtaja Ken Lay oli pres. Bushin tuttava ja tukija. Enronin tapausta ei koskaan selvitetty kunnolla. Esim. yhtiön johtajistoon kuuluva Clifford Baxter erosi noin puoli vuotta ennen yhtiön vararikkoa ja lupautui todistamaan kongressin kuulemisissa asiasta antaakseen tietoa muista, ei tutkinnan kohteena. Kaksi päivää lupauksen jälkeen hänet löydettiin kuolleena. Kuolema määriteltiin itsemurhaksi" (s. 337).
"Terrori-iskujen aikana tapahtui WTC:n tietokoneitten kautta myös selittämätön erittäin suuri, 100 miljoonan dollarin tilisiirtojen sarja. Näiden tilisiitojen jäljille päästiin, kun saksalainen yhtiö Convar (Convar Systeme Deutschland GmbH) tutki raunioista löytyneitä tietokoneitten kovalevyjä. Convarin äärimmäisen ammattitaidon avulla tiedostot saatiin palautettua, ja tilisiirrot paljastuivat. Convarin toimitusjohtajan Peter Henschelin mukaan oli syytä epäillä, että iskuista oli sisäpiirin tietoa, jota oli käytetty epätavallisiin tilisiirtoihin, ja että kaaoksen toivottiin peittävän jäljet. Tulokset luovutettiin FBI:lle, mutta asiasta ei ole kuultu sen koommin.
Tilisiirrot suoritettiin Silverstream -nimisen yhtiön kehittämillä ohjelmistoilla. Silverstream oli tuolloin Marsh & McLennanin omistama pankkiiriliikkeitten tietokoneohjelmistoja kehittelevä yritys. Syyskuun 11:nnen aamuna sen kilpailijat pitivät riskienhallintateknologiaa käsittelevää konferenssia WTC 1:n 106. kerroksen Windows of the World-ravintolassa. Kaikki osanottajat kuolivat. Esimerkiksi BEA-Systems tärkeimmät insinöörinsä. Silverstreamista tuli markkinajohtaja ja se myytiin Novell Incille 2002. Erityisen ankarasti iskut kohtasivat pankkiiriliike Cantor Fitzgeraldia, joka menetti kaikki 658 työntekijää. Myös Cantor CO2, johtava päästöoikeuskauppias, tuhoutui.”
”WTC 1:n tuhossa sanotaan myös tuhoutuneen FBI:n toimiston mukana aineistoja, jotka liittyivät öljykauppoihin Kazahtanin ja Iranin välillä. Merkittävämpi vielä oli juttu epäillystä kullan maailmanmarkkinahinnan manipuloinnista, jossa tutkinnan alla olivat FEDin pääjohtaja Allen Greenspan sekä pankkiiriliikkeet Stanley Morgan ja Goldman Sachs." (ss. 337-338)
Mielenkiintoista, että juuri Silversteinin omistamat ja vakuuttamat WTC1, WTC2 ja WTC7 tuhoutuivat. Eivät rakennukset niiden välissä. Silverstein on voittanut jutun vakuutuksista ja saanut sittenkin kaksinkertaiset vakuutuskorvaukset, 4,6 mrd dollaria, koska terrori-iskuja muka oli kaksi. Hän vaatii vielä lentoyhtiöiltä ja lentoturvallisuusyhtiöiltä 12,3 mrd dollaria. Miksi vakuutusyhtiöt suostuivat maksamaan? Ne olivat ketjuttaneet vakuutuksia edelleen. Ilmeisesti nykyinen talouskriisi osaltaan johtuu juuri näistä vakuutuksista. Sekin on muuten jostain syystä puhkeamassa juuri oikeaan aikaan eli Bushin lopettaessa. Mitähän kaikesta seuraa?
Yli-Karjanmaan kirjasta selviää myös että NIST ei näytä aineistoaan (7000 haastattelua ja videota) riippumattomille ulkopuolisille, vaan se on salattu. Myös tietokonemallit on salattu. On vain lopputulema. Ilmeisesti jotain on selvitetty, mutta useimmiten uupuu ratkaisevia lukuja, joita on käytetty.
Vakavinta on se, että jotain aineistoa, esim. WTC:n rakentajien ja suunnittelijoiden lausuntoja on muunneltu ja jätetty huomiotta täysin massiivisessa määrin.
NIST on myös muutellut aiempia selityksiä useaan kertaan. Kerran esim. siksi, että Silverstein olisi saanut kaksinkertaisen korvauksen.
Mielenkiintoinen pointti on se, kuinka Bush jäädessään lukemaan lasten kanssa lastentarhaan, vaikka sai tiedon iskusta, pani itsensä alttiiksi vaaralle. Terroristithan varmasti tiesivät Bushin ohjelman ja hän saattaisi olla kohde. Myös Bushin vartiosto ym eivät siis piitanneet tästä. Ehkäpä voidaan ajatella, että vaaraa ei olisi. Kuitenkin konetta epäiltiin terroristin ohjaamaksi väistämättä, koska sellaista oli harjoiteltu ja se oli myös yhden tv-sarjan aihe (terroristikone WTC -pilvenpiirtäjään ym). Sittemmin annettiin lausuntoja terroriteoista ja lähdettiin mukamas kriisitunnelmissa pois. Rice puhui jopa, että epäiltiin terroristeilla olleen ydinasekoodit ym. potaskaa dramatisoiden. Silti presidentin koneelle lennoille päivän aikana ei järjestetty hävittäjäsuojaa.
Toinen kiinnostava pointti liittyy 11/9 tutkimuskomission toiseen johtajaan Zelikowiin. "Paitsi että hän oli Valkoisen talon luottomies, niin hänen erikoisalaansa oli "yhteisen myytin" rakentaminen Hän oli tutkinut aihetta Harvardissa ja huomannut, miten tärkeitä tietyistä lähihistorian tapahtumista luodut yleisesti hyväksytyt käsitykset eli yhteiset myytit olivat kansakunnan identiteetin kannalta. Tällä tarkoitetaan käsityksiä, joiden uskotaan olevan tosia (vaikka niiden ei varmuudella tiedetä niin olevan) ja jotka on yleisesti hyväksytty relevantin poliittisen yhteisön keskuudessa. Näistä havainnoista Zelikow laati teorian tärkeistä muovaavista tapahtumista, joilla olisi pysyvä vaikutus sukupolvesta toiseen. Vuonna 1998 hän julkaisi artikkelin Catastrophic terrorism, joka käsitteli mahdollisen katastrofaaliset mittasuhteet omaavan terrori-iskun vaikutuksia Yhdysvaltojen historiaan. Hän spekuloi mahdollisuudella, että vuoden 1993 WTC-isku olisi onnistunut ja aiheuttanut suurkatastrofin, niin se olisi muodostunut vedenjakajatapahtumaksi historiassa. Historia olisi jakaantunut aikaan ennen iskua ja sen jälkeen. Yhdysvallat olisi reagoinut iskuun rajoittamalla kansalaisvapauksia, sallimalla laajan kansalaisten vakoilun ja seurannan, pidättämällä epäiltyjä ja käyttämällä tappavaa voimaa. " (ss. 251-252) Muutkin ovat siis visioineet kuin vain Project of the New American Centuryn kirjoittajat uudesta Pearl Harborista.
Muistamme myös, että aamulla oli uskomattoman paljon sotaharjoituksia vastaavista tilanteista ja harjoitustilanteita ehkä jopa yli 20 kaapatusta koneesta ja niiden harjoitussignaaleja tutkaruuduilla. Vaikea silti uskoa, että USA:n ilmatila jätettäisiin avoimeksi esim. Venäjän hyökkäykselle tms. Ilmeisesti kaiken varalta hävittäjiä oli paljon Kanadassa ja Alaskassa harjoituksissa ja osa Koillis-Amerikan hävittäjistä ja toinen lentokentistä harjoituksessa Irakissa. Ilmapuolustuksen luulisi silti sujuvan, kun vastaavia menettelyitä on lähes 200 vuodessa eli hävittäjä lähetetään varmuuden vuoksi lentokoneen perään. Nyt kesti 40 minuuttia tai yli tunnin, vaikka viestit FAA ja NORAD olivat saaneet heti. Näistä viesteistä ja väitetyistä kaappaushetkistä onkin sitten kylmästi ilmoitettu ristiriitaista tietoa, minkä olen kyllä tiennyt aiemminkin.
Kohtaamiset ja tutkapeitteet olivat uutta. Samoin se, että puolustusministeriöltä oli kateissa 230 miljardia ja että Rumsfeld kertoi asiasta 10.9.2001. Tähän asti olen tiennyt vain ENRON -kuplan puhjenneen juuri samaan aikaan ja että USA:n johtoa olisi sekaantunut siihen ja että todisteet hävisivät WTC7:n mukana. Nyt kuulin, että myös Pentagonissa oli tuhoutunut juuri tärkeää kirjanpitoaineistoa ja kuolleista suurin osa oli juuri kirjanpitoa tutkineita tai rakennusmiehiä. Kohu jäi pommi-iskujen ja tiukennettujen lakien avulla tästäkin suuresta kavalluksesta täysin piiloon ja siionistivetoinen maailmanmedia on vaiennut siitä visusti. Useat asiat (seisminen mittaus ja erinäiset todistukset) viittaavat, että Pentagonissa räjähti kahdesti. Ensimmäinen on ollut ilmeisesti pommi laitoksen sisällä ja tällainen todistuskin on olemassa. Ilmeisesti on ollut toinen pommi tai lentokone/ohjus, joka on aiheuttanut toisen räjähdyksen. Oikeasti WTC -iskujen lentokoneet eivät aiheuttaneet juurikaan seismistä vaikutusta ja seismiset havainnot kertovatkin räjähdyksistä 10 sekuntia ennen koneitten törmäyksiä.
Pentagonin pommi oli siis uutta ja tieto kavalluksista. Uutta ei sen sijaan ollut tieto räjähdyksistä WTC -tornien kellareissa ennen koneiden törmäystä ja räjähdyksen jäljistä auloissa ja kellarikerroksissa. Useat selvinneet kertovat räjähdyksistä kellareissa ja kuuluisien veljesten filmeissä on leikattu pois liian järkyttävät kuvat kellareista tulevista palaneista ihmisistä. Kuitenkaan mikään hissikuilu ym. ei ole yhteydessä huipulta kellariin eikä räjähdyksiä siellä ym. tulipaloja voi selittää koneiden aiheuttamilla tulipaloilla. Kun ne olivat sammuneet lähes, alkoi uusi räjähtely kellarissa ja sitten muuten ja tornit alkoivat sortua siististi paikalleen.
Niin WTC-7:ssä oli siis 4000 tutkinnan alla olleiden talousrikosjuttujen asiakirjat, koska siellä oli Rahoitustarkastuksen päämaja. "Erityisesti ENRON -yhtiön tutkinta kärsi. Enronin toimitusjohtaja Ken Lay oli pres. Bushin tuttava ja tukija. Enronin tapausta ei koskaan selvitetty kunnolla. Esim. yhtiön johtajistoon kuuluva Clifford Baxter erosi noin puoli vuotta ennen yhtiön vararikkoa ja lupautui todistamaan kongressin kuulemisissa asiasta antaakseen tietoa muista, ei tutkinnan kohteena. Kaksi päivää lupauksen jälkeen hänet löydettiin kuolleena. Kuolema määriteltiin itsemurhaksi" (s. 337).
"Terrori-iskujen aikana tapahtui WTC:n tietokoneitten kautta myös selittämätön erittäin suuri, 100 miljoonan dollarin tilisiirtojen sarja. Näiden tilisiitojen jäljille päästiin, kun saksalainen yhtiö Convar (Convar Systeme Deutschland GmbH) tutki raunioista löytyneitä tietokoneitten kovalevyjä. Convarin äärimmäisen ammattitaidon avulla tiedostot saatiin palautettua, ja tilisiirrot paljastuivat. Convarin toimitusjohtajan Peter Henschelin mukaan oli syytä epäillä, että iskuista oli sisäpiirin tietoa, jota oli käytetty epätavallisiin tilisiirtoihin, ja että kaaoksen toivottiin peittävän jäljet. Tulokset luovutettiin FBI:lle, mutta asiasta ei ole kuultu sen koommin.
Tilisiirrot suoritettiin Silverstream -nimisen yhtiön kehittämillä ohjelmistoilla. Silverstream oli tuolloin Marsh & McLennanin omistama pankkiiriliikkeitten tietokoneohjelmistoja kehittelevä yritys. Syyskuun 11:nnen aamuna sen kilpailijat pitivät riskienhallintateknologiaa käsittelevää konferenssia WTC 1:n 106. kerroksen Windows of the World-ravintolassa. Kaikki osanottajat kuolivat. Esimerkiksi BEA-Systems tärkeimmät insinöörinsä. Silverstreamista tuli markkinajohtaja ja se myytiin Novell Incille 2002. Erityisen ankarasti iskut kohtasivat pankkiiriliike Cantor Fitzgeraldia, joka menetti kaikki 658 työntekijää. Myös Cantor CO2, johtava päästöoikeuskauppias, tuhoutui.”
”WTC 1:n tuhossa sanotaan myös tuhoutuneen FBI:n toimiston mukana aineistoja, jotka liittyivät öljykauppoihin Kazahtanin ja Iranin välillä. Merkittävämpi vielä oli juttu epäillystä kullan maailmanmarkkinahinnan manipuloinnista, jossa tutkinnan alla olivat FEDin pääjohtaja Allen Greenspan sekä pankkiiriliikkeet Stanley Morgan ja Goldman Sachs." (ss. 337-338)
Mielenkiintoista, että juuri Silversteinin omistamat ja vakuuttamat WTC1, WTC2 ja WTC7 tuhoutuivat. Eivät rakennukset niiden välissä. Silverstein on voittanut jutun vakuutuksista ja saanut sittenkin kaksinkertaiset vakuutuskorvaukset, 4,6 mrd dollaria, koska terrori-iskuja muka oli kaksi. Hän vaatii vielä lentoyhtiöiltä ja lentoturvallisuusyhtiöiltä 12,3 mrd dollaria. Miksi vakuutusyhtiöt suostuivat maksamaan? Ne olivat ketjuttaneet vakuutuksia edelleen. Ilmeisesti nykyinen talouskriisi osaltaan johtuu juuri näistä vakuutuksista. Sekin on muuten jostain syystä puhkeamassa juuri oikeaan aikaan eli Bushin lopettaessa. Mitähän kaikesta seuraa?
Yli-Karjanmaan kirjasta selviää myös että NIST ei näytä aineistoaan (7000 haastattelua ja videota) riippumattomille ulkopuolisille, vaan se on salattu. Myös tietokonemallit on salattu. On vain lopputulema. Ilmeisesti jotain on selvitetty, mutta useimmiten uupuu ratkaisevia lukuja, joita on käytetty.
Vakavinta on se, että jotain aineistoa, esim. WTC:n rakentajien ja suunnittelijoiden lausuntoja on muunneltu ja jätetty huomiotta täysin massiivisessa määrin.
NIST on myös muutellut aiempia selityksiä useaan kertaan. Kerran esim. siksi, että Silverstein olisi saanut kaksinkertaisen korvauksen.
Mielenkiintoinen pointti on se, kuinka Bush jäädessään lukemaan lasten kanssa lastentarhaan, vaikka sai tiedon iskusta, pani itsensä alttiiksi vaaralle. Terroristithan varmasti tiesivät Bushin ohjelman ja hän saattaisi olla kohde. Myös Bushin vartiosto ym eivät siis piitanneet tästä. Ehkäpä voidaan ajatella, että vaaraa ei olisi. Kuitenkin konetta epäiltiin terroristin ohjaamaksi väistämättä, koska sellaista oli harjoiteltu ja se oli myös yhden tv-sarjan aihe (terroristikone WTC -pilvenpiirtäjään ym). Sittemmin annettiin lausuntoja terroriteoista ja lähdettiin mukamas kriisitunnelmissa pois. Rice puhui jopa, että epäiltiin terroristeilla olleen ydinasekoodit ym. potaskaa dramatisoiden. Silti presidentin koneelle lennoille päivän aikana ei järjestetty hävittäjäsuojaa.
Toinen kiinnostava pointti liittyy 11/9 tutkimuskomission toiseen johtajaan Zelikowiin. "Paitsi että hän oli Valkoisen talon luottomies, niin hänen erikoisalaansa oli "yhteisen myytin" rakentaminen Hän oli tutkinut aihetta Harvardissa ja huomannut, miten tärkeitä tietyistä lähihistorian tapahtumista luodut yleisesti hyväksytyt käsitykset eli yhteiset myytit olivat kansakunnan identiteetin kannalta. Tällä tarkoitetaan käsityksiä, joiden uskotaan olevan tosia (vaikka niiden ei varmuudella tiedetä niin olevan) ja jotka on yleisesti hyväksytty relevantin poliittisen yhteisön keskuudessa. Näistä havainnoista Zelikow laati teorian tärkeistä muovaavista tapahtumista, joilla olisi pysyvä vaikutus sukupolvesta toiseen. Vuonna 1998 hän julkaisi artikkelin Catastrophic terrorism, joka käsitteli mahdollisen katastrofaaliset mittasuhteet omaavan terrori-iskun vaikutuksia Yhdysvaltojen historiaan. Hän spekuloi mahdollisuudella, että vuoden 1993 WTC-isku olisi onnistunut ja aiheuttanut suurkatastrofin, niin se olisi muodostunut vedenjakajatapahtumaksi historiassa. Historia olisi jakaantunut aikaan ennen iskua ja sen jälkeen. Yhdysvallat olisi reagoinut iskuun rajoittamalla kansalaisvapauksia, sallimalla laajan kansalaisten vakoilun ja seurannan, pidättämällä epäiltyjä ja käyttämällä tappavaa voimaa. " (ss. 251-252) Muutkin ovat siis visioineet kuin vain Project of the New American Centuryn kirjoittajat uudesta Pearl Harborista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan oikeasti, pienillä valtiolla ja suurista puhumattakaan, ei ole tutkapeitteessä aukkoja jonne koneita katoisi.
Jos olisi niin vaaratilanteita pukkaisi kuin turkinhihasta.
Kerrohan nyt että mistä löytyy mainostamaasi "Virallista tietoa" näistä puutteista tutkapeitteen suhteen?
Ei Hannu-setä valehtelisi meille tutkapeitteen aukoista. Mikä motiivi hänellä muka olisi keksiä salaliitosatuja?
Kannattaa muuten ostaa hänen uusin kirjansa.
Kieltämättä. Joka tapauksessa koneet kohtasivat. Joku peite siinä oli. En muista mikä.
En ymmärrä, mikä aukko se on.
Taisi olla virallinen valhe, sillä suomalainen kenu sanoi, että Suomessa ei voisi käydä niin kuin kävi, vaan linnutkin nähdään tutkissa ja kaikki liikenne. USA:ssa valehdeltiin tässä oudosti ja se jäi pois.
Ihan aikuisten oikeasti, ei ole olemassa "tutka-aukkoja" muualla kuin salaliittoteoreetikon päässä.
Tässäkin kohden on taas kerran haluttu ymmärtää väärin eli lennonjohtojen käytännöt ja selitellä sitä sitten oudoilla aukoilla.
Ihan vain kertauksen vuoksi:
1.Maan lennonjohto(Ihan joka maassa) on jaettu eri alueisiin ja kone aina "luovutetaan" alueelta toiselle, se ei katoa yhtään mihinkään.
2.Lentokentän lennonjohto ei näe ympäri maan vaan se "Saa" koneen yleiseltä alueelliselta lennonjohdolta jonka vastuulla kone on.
3.Kentällä on sitten vielä oma kiitoteiden johtonsa joka luovuttaa koneen kentän johdolle tai saa sen kentän lennonjohdolta.
"Tämä tapahtui juuri tutkapeitteen rajalla, jolloin koneet saattoivat näyttää yhdeltä pisteeltä tutkalla ym. Sama kohtaaminen ja asema tutkapeitteisiin nähden ja sitten osittainen tutkapeitteen ulkopuolella lentäminen jatkui myös kolmannen ja neljännen koneen kohdalla."
Tutkapeitteen raja?
Ei semmoisia ole olemassakaan.
Ym?
Mitä ihmeen ym?
Tosin tässä ei ole mitään ihmeellistä, teoreetikko selittää kaikki asiat jotka eivät teorioihinsa sovi tällä tavoin, ohimennen olankohautuksella.
Tutkapeitteen ulkopuolella ei lennetä missään tällä planeetalla.
Perehtykää asioihin joista teoroitanne vääntelette...tosin asioihin perehtymisen jälkeen teorioitten rakentelu ei oikein onnistukkaan.
http://kauheamies.blogspot.com/
Korjasin tekstiä mutta hei, juuri tuota vastuualueen reunaahan tässä tarkoitettiinkin varmasti. Ei olisi kannattanut selittää. Ajattelin itsekin samaa, kun luin kohdan nopeasti, mutta mielestäni juttu kuulostaa silti huonolta selitykseltä, vaikka ehkäpä koneet ovat lentäneet todella niin.
Se taas pudottaa lopullisesti pohjan terroristien suorittamalta kaappaukselta, koska miten he olisivat osanneet kohdata toisen koneen tutka-alueen rajalla ja kaikkien kolmen koneen kanssa?
Jaa että nyt sitten on toinen kone varmasti ja kiistatta kohdattu?
Siis ihan niin kuin elävässä elämässäkin eikä vain teoreetikon sivulla?
Linkki tähän faktaan?