Lukekaa

10572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nää iltalehdethän, ja varsinkin jotenkin tähän ohjelamaformaatiin liittyvät ihmisethän varmiten lausuvat puolueettoman totuuden?
Ennemminkin taitaisivat olla niitä kaikkein jääveimpiä ihmisiä arvioimaan sitä asiaa kriittisesti (lievä eturistiriita).

Lähes sama kuin kysyisi esim. joltakin autokauppiaalta, että kannattaako mun ostaa autoani teidän liikkeen autoista, vai naapuriliikkeen?

Äänestä
  • En ymmärtänyt sanaakaan...

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    En ymmärtänyt sanaakaan...

    ...että ei nyt hirveästi kannata ehkä välittää siitä mitä juuri Tuomarit, Sony musiikki, tai ohjelman Tuotantotiimi tästä Idols-kaudesta toteaa, tai päinvastoin...ei totea. Nuo tahot kun elävät ihan liian lähellä tätä kisaa ollakseen täysin puolueettomia.

    Kannattaa ennemmin tehdä omat päätelmät (olkoot ne positiivisia, tai sitten negatiivisiä) tästä kaudesta, kuin myös mahollisesta omasta suosikistaan.

    Äänestä

  • siis... kirjoitti:

    ...että ei nyt hirveästi kannata ehkä välittää siitä mitä juuri Tuomarit, Sony musiikki, tai ohjelman Tuotantotiimi tästä Idols-kaudesta toteaa, tai päinvastoin...ei totea. Nuo tahot kun elävät ihan liian lähellä tätä kisaa ollakseen täysin puolueettomia.

    Kannattaa ennemmin tehdä omat päätelmät (olkoot ne positiivisia, tai sitten negatiivisiä) tästä kaudesta, kuin myös mahollisesta omasta suosikistaan.

    olla epäreilua ja liioitella asioita lehden levikkiä lisätäkseen, niin tässä luottaisin ehkä enemmän lehtien kuin Idols-tuomarien ja tuotantotiimin puolueettomuuteen.

    Iltalehdessä Hannu sanoi mm. että "tuotantoyhtiön oli vain pakko saada draamaa jostain kun ohjelman sisältö on muuten vähän heikossa hapessa."

    Ja "en kuitenkaan usko että ne superlahjakkuudet löytyvät tämän kyseisen formaatin kautta."

    Siis sanoiko vai eikö sanonut?

    Äänestä

  • media voi joskus kirjoitti:

    olla epäreilua ja liioitella asioita lehden levikkiä lisätäkseen, niin tässä luottaisin ehkä enemmän lehtien kuin Idols-tuomarien ja tuotantotiimin puolueettomuuteen.

    Iltalehdessä Hannu sanoi mm. että "tuotantoyhtiön oli vain pakko saada draamaa jostain kun ohjelman sisältö on muuten vähän heikossa hapessa."

    Ja "en kuitenkaan usko että ne superlahjakkuudet löytyvät tämän kyseisen formaatin kautta."

    Siis sanoiko vai eikö sanonut?

    "idolien esiintyminen vetää salit täyteen..."

    just just. Onhan se nähty joo...

    Äänestä

Hannu ei ollutkaan lukenut formaatin käsikirjoitusta etukäteen: "kaikkien aikojen idols....lässyn lässyn". Menee aina vaan typerämmäksi. Ne on idolskoneistossa jo paniikissa.

Äänestä
  • Siellä aletaan selvästi hermostua :D

    Sanotaan yhtä ja sitten taas toista, ja taas toisinpäin.

    Jonekin alkusyksystä paukutti että mitään en kadu enkä pahoittele, ja sitten oli niin pahoillaan että!

    Äänestä

  • paranee vaan.

    "Ei, ei kun mun pitikin sanoa että nää on ihan järjettömän hyviä laulajia!" :D

    Itse en osaa sanoa kun en ole juurikaan seurannut, mutta nyt kun Idols-huuma alkaa muutenkin laskea, niin formaatin naurettavuus vain korostuu.

    Äänestä

taholta näytetään sitä kateuskorttia...

Että ihmiset arvostelevat Idolsia koska ovat kateellisia Idols-tähdille? Kuka ihminen nyt heitä kadehtisi...

Jos Idolsin kautta pääsee pinnalle vähemmän haasteellisesti, mutta pinnalla pysyminen on haasteellisempaa, ehkä kuitenkin kannattaisi yrittää sitä perinteistä reittiä. Saisi ainakin tehdä uraa omalla tavallaan ja omalla musiikillaan...

Mutta ihan sama. Viihdettähän Idols on.
Jos siinä ei olisi kyse ensisijaisesti viihteestä ja TV-ohjelman tekemisestä, niin ei niistä katsojaluvuistakaan tehtäisi niin suurta numeroa, että ne on saatava pysymään huippulukemissa keinolla millä hyvänsä...

Äänestä
  • tähän mennessä ollut lainkaan viihdettä tai ei ainakaan yhtään viihdyttävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämä!! kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/idols2008/uutiset.shtml?729992

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu