Olli Virta
[email protected]
----- Original Message -----
From: Markku Eskel
To: Olli.L
Sent: Thursday, October 16, 2003 3:31 PM
Israelin tilanne no 243.
Tiedotusvälineet välittävät jatkuvasti eri diplomaattien lausuntoja, joiden mukaan Israel rakentaa laittomasti turva-aitaa Palestiinan alueelle. On syytä taas kerran käydä läpi tosiasioiden taustaa.
Ensimmäinen syytös, jota edustaa mm. EU:n ulkoministeri Javier Solana, väittää, että aidan rakentaminen pakkolunastetulle maalle on vastoin kansainvälistä lakia. Kansainvälinen yhteisö väittää yksimielisesti, että Juudean ja Samarian alueita koskevat neljännen Geneven konvention säännöt. Nämä säännöt eivät kuitenkaan kiellä kokonaan pakkolunastetun maan käyttöä, ne kieltävät maan tuhoamisen ja maan pakkolunastamisen paitsi sotilaallisiin tarkoituksiin. Ne alistavat miehitetyn maan asukkaat toimiin, jotka ovat välttämättömiä miehitysjoukkojen turvallisuuden, niiden ja sen hallintohenkilöstön ja omaisuuden sekä tiedotuslinjojen suojaamiseksi. Ei liene vaikea kuvitella, että maan oman väestön turvallisuuden takaaminen on välttämätön toimenpide. Tämä on yleisesti hyväksytty periaate maailmalla - paitsi juuri Israelin kohdalla, kuten näyttää.
Aitaan suunniteltu mutka Ben Gurionin lentokentän kohdalla, jonka kautta Israelin lentoliikenteestä kulkee 99 %, lienee vähäisimmälläkin järjellä varustetulle selviö, jotta lentoliikenne voitaisiin suojella esim. olalta laukaistavilta ohjuksilta.
Toinen syytös, jota Colin Powell on jatkuvasti korostanut, väittää, että maa, jolle aitaa rakennetaan, kuuluu tulevalle Palestiinan valtiolle. Todellisuudessa ainoa sitova dokumentti, jossa maan omistusoikeus on määritelty, on Kansainliiton mandaattiasiakirja vuodelta 1922. Sen mukaan koko Juudean ja Samarian alue, ns Länsiranta, kuuluu juutalaisten kansalliseen kotiin, eli tulevalle Israelin valtiolle. Mitään muuta sitovaa asiakirjaa ei ole olemassa, jossa alueen omistusoikeus määriteltäisiin. YK:n päättämä vuoden 1947 Palestiinan alueen jakosuunnitelma tarjosi palestiinalaisille omaa valtiota, mutta he hylkäsivät sen ilman neuvottelumahdollisuutta. Lisäksi siitä päätti YK:n yleiskokous, jonka päätökset eivät ole sitovia. Tuo suunnitelma on täten mitätön.
Vuoden 1967 YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa hyväksytty päätöslauselma kehotti Israelia vetämään joukkonsa äskettäin valloittamiltaan alueilta. Sen englanninkielisessä tekstissä tarkoituksellisesti jätettiin määräävä artikkeli sanan ”miehitetty maa” (occupied territory) edestä, koska sillä haluttiin korostaa, ettei Israelia kehoteta luopumaan koko alueesta. Transjordania, myöhemmin Jordania, miehitti nuo alueet vuoden 1948 sodassa ja liitti ne valtioonsa, minkä tunnustivat vain Englanti ja Pakistan. Jordania luopui myöhemmin vaatimuksistaan niihin.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöksessä ei myöskään määritelty, kuka tulisi hallitsemaan näitä alueita Israelin vetäydyttyä. Täten kansainvälisen oikeuden mukaan väitteellä, että Juudean ja Samarian alueet ovat palestiinalaisten aluetta, ei ole mitään perustetta.
Edelleen Powell väittää, että aita tulee määrittelemään tulevaa rajalinjaa neuvotteluissa Israelin ja mahdollisen Palestiinan välillä. Tällä väitteellä voisi olla katetta, jos maailman yleinen mielipide olisi jo etukäteen määritellyt, mitkä alueet kuuluvat palestiinalaisille. Israel ei ole missään vaiheessa salannut sitä, että se tulee pitämään osia Juudean ja Samarian alueista, joiden se katsoo olevan välttämättömiä maan puolustuksen ja turvallisuuden kannalta. Juutalaisten runsaasti asuttama
45 000 asukkaan Ariel ympäristöineen on juuri tällainen Tel Avivin ja Ben Gurionin lentokentän turvallisuuden takia, kuten myös Samarian länsiosan reunat, joiden kohdalla Israelin maa on kapeimmillaan vain 16 km. Tuolle rannikkokaistalle on keskittynyt juutalaisasutuksen pääosa. Sekä PM Ehud Barakin Camp David II:n että USA:n presidentti Clintonin Taban rauhan-neuvotteluissa nämä alueet oli tarkoitus pitää Israelin hallinnassa. Täten voidaan todeta, että Powell, väittämällä Israelin rakentavan turva-aitaa Palestiinan alueelle, on ennen neuvotteluja määritellyt mielessään tulevan Palestiinan valtion rajat. Aidan rakentaminen ei ennakoi mitään, se voidaan aina purkaa ja siirtää, jos siihen on tarvetta. Lisäksi Israelilla olisi paljon tärkeämpiä kohteita varojensa, arviolta 1.2 miljardia dollaria, sijoittamiseksi, jos aita ei olisi välttämätön palestiinalaisten hillittömän väkivallan vuoksi, jota PA ja sen puheenjohtaja Arafat rohkaisevat ja myös todisteiden mukaan rahoittavat. Englanninkielisissä lausunnoissaan Arafat kieltää väkivallan, mutta arabiankielisissä lausunnoissaan ylistää itsemurhaterroristeja ja muita murhaajia.
Kirjoituksen runkona on Evelyn Gordonin artikkeli Brief to the Security Council, JP 14.10.03.
Syyrian YK:n turvallisuusneuvostolle esittelemä päätöslauselmaesitys, joka olisi määrännyt Israelin keskeyttämään aloittamansa turva-aidan rakentamisen ja purkamaan jo rakennetun, kaatui USA:n vetoon, koska lauselmassa ei tuomittu palestiinalaisten väkivaltaa ja pommi-iskuja.
Israelissa on vietetty viikon ajan Lehtimajanjuhlaa. Kristittyjä on saapunut maahan edellisvuotta runsaammin. Eiliseen Jerusalem marssiin osallistui nelisentuhatta osanottajaa. Myös Shaspuolueen kannattajat pitivät omia kokoontumisiaan, heitä oli Sacher puistossa 15 000.
IDF:n sotilaat ovat jatkaneet Rafahin alueen puhdistamista aseiden salakuljetustunneleista, joita oli ainakin 12, joista IDF tuhosi aiemmin kolme. Palestiinalaiset kertovat sotilaiden suojana olevan 40 panssaria ja panssaroituja miehistön kuljetusautoa helikoptereiden lisäksi. Palestiinalaisten väitteisiin, että yli tuhat ihmistä on menettänyt kotinsa, IDF:n edustaja sanoo, että parikymmentä ihmistä on joutunut lähtemään kodistaan. Kaikki tuhot eivät ole IDF:n vaan palestiinalaisten omien pyssymiesten aiheuttamia, mutta myös panssaroitujen ajoneuvojen liikkeistä ahtailla kaduilla.
IDF on karkottanut 15 pidättämäänsä palestiinalaista Gazan alueen rajalle Eretzissä odottamaan heidän asiansa käsittelyä oikeudessa, johon heillä on oikeus 48 tunnin kuluessa.
Israelilainen mies, Pisgat Zeevistä kotoisin oleva Hana Yadgarov, 28, pidätettiin maanantaina. Häntä syytetään räjähteiden myymisestä rikollisille ja terroristeille, minkä hän on tunnustanut. Hän tuli maahan 13 vuotta sitten Neuvostoliiton alueelta. Hänen kerrotaan olevan asiantuntija pommien tekotaidossa. Hänellä on vaimo ja kolme lasta. Hänen kodistaan löydettiin räjähteitä, valmiita pommeja, Israelin ja Venäjän armeijan asepukuja sekä poliisin pukuja.
Palestiinalainen nainen, 20, kotoisin Eizariyasta, pidätettiin tiistaiaamuna Hizmen tarkastusasemalla Jerusalemin pohjoispuolella. Hänen lastenrattaistaan löydettiin käsiase, kaksi ammuslipasta ja 15 sm:n veitsi.
Eilen keskiviikkona kello 10.15 aikaan kolme USA:n panssaroitua diplomaattiautoa ajoi Eretzin tarkastusaseman läpi matkallaan Gazaan. Tarkastusasemalla autot vaihtoivat toisen ja kolmannen auton paikkaa. Sieltä PA:n poliisiauto lähti kolonnan kärkeen sitä saattamaan. Pari kilometriä etelään lähellä Beit Lahyaa PA:n hallintoalueella 75 kilon tienvarsipommi räjäytettiin kolonnan kolmannen auton kohdalla. Iskussa kuoli kolme USA:n turvallisuusmiestä ja neljäs haavoittui vakavasti. Saattueessa oli kaikkiaan 12 amerikkalaista, joiden oli määrä testata ehdokkaita Fulbright stipendiaateiksi opiskelemista tai opettamista varten USA:ssa. Sekä Hamas että Jihad Arafatin ja Qurein ohella ovat kieltäneet osallisuutensa iskuun, mutta Bush syyttää siitä Palestiinan Auktoriteettia, jonka hänen mukaansa olisi jo kauan sitten pitänyt tuhota terrorijärjestöt ja estää terrorismi. Bush vaati, että PA:n tulee pystyä hallitsemaan kaikkia turvallisuusjärjestöjä ja edistää uudistusta, jota Arafat estää kaikin tavoin. Iskun tekijäksi on ilmoittautunut Kansan vastarintakomitea, johon kuuluu miehiä eri järjestöistä. Pommi räjäytettiin kauko-ohjauksella jonkun ilmoitettua tarkastusasemalta saattueen olevan tulossa. Paikka on muutaman sadan metrin päässä PA:n poliisiasemalta vilkkaan tien varrella. Tuntuu oudolta, jos kukaan ei huomannut pommin asettajia. Tämä taas tarkoittaa, että paikallinen väestö oli tietoinen siitä ja mukana iskussa.
USA:n asiamiehet kiirehtivät paikalle tutkimaan tapausta, mutta heidät karkotettiin sieltä palestiinalaisten kivisateessa. Israel lähetti omia panssareitaan läheiselle kukkulalle, josta voidaan tarkkailla aluetta, mutta ei mennyt itse paikalle. USA pyysi Israelin apua kansalaistensa evakuoimiseksi Gazan alueelta.
Israelin Sveitsin lähettiläs Aviv Shiron kutsuttiin Sveitsin ulkoministeriöön keskustelemaan kireästä tilanteesta, mikä aiheutui Sveitsin antamasta teknisestä ja taloudellisesta avusta Beilinin ja Rabbon välisiin keskusteluihin ns. Geneve Initiativ sopimuksesta. Hanketta ovat lisäksi rahoittaneet Englanti, Japani, Norja ja Ruotsi. USA on hylännyt sopimusesityksen ja pitää sitä tarpeettomana ja haitallisena. Englannin ulkoministeri Jack Straw puolestaan ylistää sitä kertoen sen osoittavan laatijoittensa rohkeutta. Samalla hän tuomitsi Hamasin ja totesi oikeaksi EU:n päätöksen jäädyttää sen varat EU:n alueella. Hän solvasi Syyriaa, joka tukee ja huoltaa terrorijärjestöjä alueellaan. Straw pitää Israelin turva-aitaa laittomana, mutta sanoo ymmärtävänsä asukkaiden pelon, mikä aiheutti aidan rakentamisen tarpeen. Englanti osallistui Geneve Iniative asiakirjan laadintaan. Sen allekirjoittaminen tapahtunee ensi kuun alussa.
Sharonin hallituksen päätös rabbiinioikeuksien asettamiseksi Lapidin johtaman oikeusministeriön alle on aiheuttanut pahan särön hallitukselle. NRP, kansallinen uskontopuolue, on boikotoinut hallituksen istuntoja eikä sano suostuvansa minkäänlaisiin kompromisseihin asiassa. Rabbiinioikeudet ovat olleet päärabbinaatin alaisia, mikä NRP:n puheenjohtajan Effi Eitamin mukaan tulee säilyttää, koska päärabbinaatti vastaa halachan, seremoniallisen puhtauden, yhdenmukaisuudesta maassa. Yksi vaihtoehto olisi muodostaa uusi uskonnollinen auktoriteetti, johon tulisi jäseniä oikeusministeriöstä ja pääministerin kansliasta. Se tulisi valvomaan rabbiinioikeuksien ja päärabbinaatin toimia. Shinuin johtaja Lapid ajaa sekularistista politiikkaa.
Kastel 16.10.03.
Gabriel.
[email protected]
----- Original Message -----
From: Markku Eskel
To: Olli.L
Sent: Thursday, October 16, 2003 3:31 PM
Israelin tilanne no 243.
Tiedotusvälineet välittävät jatkuvasti eri diplomaattien lausuntoja, joiden mukaan Israel rakentaa laittomasti turva-aitaa Palestiinan alueelle. On syytä taas kerran käydä läpi tosiasioiden taustaa.
Ensimmäinen syytös, jota edustaa mm. EU:n ulkoministeri Javier Solana, väittää, että aidan rakentaminen pakkolunastetulle maalle on vastoin kansainvälistä lakia. Kansainvälinen yhteisö väittää yksimielisesti, että Juudean ja Samarian alueita koskevat neljännen Geneven konvention säännöt. Nämä säännöt eivät kuitenkaan kiellä kokonaan pakkolunastetun maan käyttöä, ne kieltävät maan tuhoamisen ja maan pakkolunastamisen paitsi sotilaallisiin tarkoituksiin. Ne alistavat miehitetyn maan asukkaat toimiin, jotka ovat välttämättömiä miehitysjoukkojen turvallisuuden, niiden ja sen hallintohenkilöstön ja omaisuuden sekä tiedotuslinjojen suojaamiseksi. Ei liene vaikea kuvitella, että maan oman väestön turvallisuuden takaaminen on välttämätön toimenpide. Tämä on yleisesti hyväksytty periaate maailmalla - paitsi juuri Israelin kohdalla, kuten näyttää.
Aitaan suunniteltu mutka Ben Gurionin lentokentän kohdalla, jonka kautta Israelin lentoliikenteestä kulkee 99 %, lienee vähäisimmälläkin järjellä varustetulle selviö, jotta lentoliikenne voitaisiin suojella esim. olalta laukaistavilta ohjuksilta.
Toinen syytös, jota Colin Powell on jatkuvasti korostanut, väittää, että maa, jolle aitaa rakennetaan, kuuluu tulevalle Palestiinan valtiolle. Todellisuudessa ainoa sitova dokumentti, jossa maan omistusoikeus on määritelty, on Kansainliiton mandaattiasiakirja vuodelta 1922. Sen mukaan koko Juudean ja Samarian alue, ns Länsiranta, kuuluu juutalaisten kansalliseen kotiin, eli tulevalle Israelin valtiolle. Mitään muuta sitovaa asiakirjaa ei ole olemassa, jossa alueen omistusoikeus määriteltäisiin. YK:n päättämä vuoden 1947 Palestiinan alueen jakosuunnitelma tarjosi palestiinalaisille omaa valtiota, mutta he hylkäsivät sen ilman neuvottelumahdollisuutta. Lisäksi siitä päätti YK:n yleiskokous, jonka päätökset eivät ole sitovia. Tuo suunnitelma on täten mitätön.
Vuoden 1967 YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa hyväksytty päätöslauselma kehotti Israelia vetämään joukkonsa äskettäin valloittamiltaan alueilta. Sen englanninkielisessä tekstissä tarkoituksellisesti jätettiin määräävä artikkeli sanan ”miehitetty maa” (occupied territory) edestä, koska sillä haluttiin korostaa, ettei Israelia kehoteta luopumaan koko alueesta. Transjordania, myöhemmin Jordania, miehitti nuo alueet vuoden 1948 sodassa ja liitti ne valtioonsa, minkä tunnustivat vain Englanti ja Pakistan. Jordania luopui myöhemmin vaatimuksistaan niihin.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöksessä ei myöskään määritelty, kuka tulisi hallitsemaan näitä alueita Israelin vetäydyttyä. Täten kansainvälisen oikeuden mukaan väitteellä, että Juudean ja Samarian alueet ovat palestiinalaisten aluetta, ei ole mitään perustetta.
Edelleen Powell väittää, että aita tulee määrittelemään tulevaa rajalinjaa neuvotteluissa Israelin ja mahdollisen Palestiinan välillä. Tällä väitteellä voisi olla katetta, jos maailman yleinen mielipide olisi jo etukäteen määritellyt, mitkä alueet kuuluvat palestiinalaisille. Israel ei ole missään vaiheessa salannut sitä, että se tulee pitämään osia Juudean ja Samarian alueista, joiden se katsoo olevan välttämättömiä maan puolustuksen ja turvallisuuden kannalta. Juutalaisten runsaasti asuttama
45 000 asukkaan Ariel ympäristöineen on juuri tällainen Tel Avivin ja Ben Gurionin lentokentän turvallisuuden takia, kuten myös Samarian länsiosan reunat, joiden kohdalla Israelin maa on kapeimmillaan vain 16 km. Tuolle rannikkokaistalle on keskittynyt juutalaisasutuksen pääosa. Sekä PM Ehud Barakin Camp David II:n että USA:n presidentti Clintonin Taban rauhan-neuvotteluissa nämä alueet oli tarkoitus pitää Israelin hallinnassa. Täten voidaan todeta, että Powell, väittämällä Israelin rakentavan turva-aitaa Palestiinan alueelle, on ennen neuvotteluja määritellyt mielessään tulevan Palestiinan valtion rajat. Aidan rakentaminen ei ennakoi mitään, se voidaan aina purkaa ja siirtää, jos siihen on tarvetta. Lisäksi Israelilla olisi paljon tärkeämpiä kohteita varojensa, arviolta 1.2 miljardia dollaria, sijoittamiseksi, jos aita ei olisi välttämätön palestiinalaisten hillittömän väkivallan vuoksi, jota PA ja sen puheenjohtaja Arafat rohkaisevat ja myös todisteiden mukaan rahoittavat. Englanninkielisissä lausunnoissaan Arafat kieltää väkivallan, mutta arabiankielisissä lausunnoissaan ylistää itsemurhaterroristeja ja muita murhaajia.
Kirjoituksen runkona on Evelyn Gordonin artikkeli Brief to the Security Council, JP 14.10.03.
Syyrian YK:n turvallisuusneuvostolle esittelemä päätöslauselmaesitys, joka olisi määrännyt Israelin keskeyttämään aloittamansa turva-aidan rakentamisen ja purkamaan jo rakennetun, kaatui USA:n vetoon, koska lauselmassa ei tuomittu palestiinalaisten väkivaltaa ja pommi-iskuja.
Israelissa on vietetty viikon ajan Lehtimajanjuhlaa. Kristittyjä on saapunut maahan edellisvuotta runsaammin. Eiliseen Jerusalem marssiin osallistui nelisentuhatta osanottajaa. Myös Shaspuolueen kannattajat pitivät omia kokoontumisiaan, heitä oli Sacher puistossa 15 000.
IDF:n sotilaat ovat jatkaneet Rafahin alueen puhdistamista aseiden salakuljetustunneleista, joita oli ainakin 12, joista IDF tuhosi aiemmin kolme. Palestiinalaiset kertovat sotilaiden suojana olevan 40 panssaria ja panssaroituja miehistön kuljetusautoa helikoptereiden lisäksi. Palestiinalaisten väitteisiin, että yli tuhat ihmistä on menettänyt kotinsa, IDF:n edustaja sanoo, että parikymmentä ihmistä on joutunut lähtemään kodistaan. Kaikki tuhot eivät ole IDF:n vaan palestiinalaisten omien pyssymiesten aiheuttamia, mutta myös panssaroitujen ajoneuvojen liikkeistä ahtailla kaduilla.
IDF on karkottanut 15 pidättämäänsä palestiinalaista Gazan alueen rajalle Eretzissä odottamaan heidän asiansa käsittelyä oikeudessa, johon heillä on oikeus 48 tunnin kuluessa.
Israelilainen mies, Pisgat Zeevistä kotoisin oleva Hana Yadgarov, 28, pidätettiin maanantaina. Häntä syytetään räjähteiden myymisestä rikollisille ja terroristeille, minkä hän on tunnustanut. Hän tuli maahan 13 vuotta sitten Neuvostoliiton alueelta. Hänen kerrotaan olevan asiantuntija pommien tekotaidossa. Hänellä on vaimo ja kolme lasta. Hänen kodistaan löydettiin räjähteitä, valmiita pommeja, Israelin ja Venäjän armeijan asepukuja sekä poliisin pukuja.
Palestiinalainen nainen, 20, kotoisin Eizariyasta, pidätettiin tiistaiaamuna Hizmen tarkastusasemalla Jerusalemin pohjoispuolella. Hänen lastenrattaistaan löydettiin käsiase, kaksi ammuslipasta ja 15 sm:n veitsi.
Eilen keskiviikkona kello 10.15 aikaan kolme USA:n panssaroitua diplomaattiautoa ajoi Eretzin tarkastusaseman läpi matkallaan Gazaan. Tarkastusasemalla autot vaihtoivat toisen ja kolmannen auton paikkaa. Sieltä PA:n poliisiauto lähti kolonnan kärkeen sitä saattamaan. Pari kilometriä etelään lähellä Beit Lahyaa PA:n hallintoalueella 75 kilon tienvarsipommi räjäytettiin kolonnan kolmannen auton kohdalla. Iskussa kuoli kolme USA:n turvallisuusmiestä ja neljäs haavoittui vakavasti. Saattueessa oli kaikkiaan 12 amerikkalaista, joiden oli määrä testata ehdokkaita Fulbright stipendiaateiksi opiskelemista tai opettamista varten USA:ssa. Sekä Hamas että Jihad Arafatin ja Qurein ohella ovat kieltäneet osallisuutensa iskuun, mutta Bush syyttää siitä Palestiinan Auktoriteettia, jonka hänen mukaansa olisi jo kauan sitten pitänyt tuhota terrorijärjestöt ja estää terrorismi. Bush vaati, että PA:n tulee pystyä hallitsemaan kaikkia turvallisuusjärjestöjä ja edistää uudistusta, jota Arafat estää kaikin tavoin. Iskun tekijäksi on ilmoittautunut Kansan vastarintakomitea, johon kuuluu miehiä eri järjestöistä. Pommi räjäytettiin kauko-ohjauksella jonkun ilmoitettua tarkastusasemalta saattueen olevan tulossa. Paikka on muutaman sadan metrin päässä PA:n poliisiasemalta vilkkaan tien varrella. Tuntuu oudolta, jos kukaan ei huomannut pommin asettajia. Tämä taas tarkoittaa, että paikallinen väestö oli tietoinen siitä ja mukana iskussa.
USA:n asiamiehet kiirehtivät paikalle tutkimaan tapausta, mutta heidät karkotettiin sieltä palestiinalaisten kivisateessa. Israel lähetti omia panssareitaan läheiselle kukkulalle, josta voidaan tarkkailla aluetta, mutta ei mennyt itse paikalle. USA pyysi Israelin apua kansalaistensa evakuoimiseksi Gazan alueelta.
Israelin Sveitsin lähettiläs Aviv Shiron kutsuttiin Sveitsin ulkoministeriöön keskustelemaan kireästä tilanteesta, mikä aiheutui Sveitsin antamasta teknisestä ja taloudellisesta avusta Beilinin ja Rabbon välisiin keskusteluihin ns. Geneve Initiativ sopimuksesta. Hanketta ovat lisäksi rahoittaneet Englanti, Japani, Norja ja Ruotsi. USA on hylännyt sopimusesityksen ja pitää sitä tarpeettomana ja haitallisena. Englannin ulkoministeri Jack Straw puolestaan ylistää sitä kertoen sen osoittavan laatijoittensa rohkeutta. Samalla hän tuomitsi Hamasin ja totesi oikeaksi EU:n päätöksen jäädyttää sen varat EU:n alueella. Hän solvasi Syyriaa, joka tukee ja huoltaa terrorijärjestöjä alueellaan. Straw pitää Israelin turva-aitaa laittomana, mutta sanoo ymmärtävänsä asukkaiden pelon, mikä aiheutti aidan rakentamisen tarpeen. Englanti osallistui Geneve Iniative asiakirjan laadintaan. Sen allekirjoittaminen tapahtunee ensi kuun alussa.
Sharonin hallituksen päätös rabbiinioikeuksien asettamiseksi Lapidin johtaman oikeusministeriön alle on aiheuttanut pahan särön hallitukselle. NRP, kansallinen uskontopuolue, on boikotoinut hallituksen istuntoja eikä sano suostuvansa minkäänlaisiin kompromisseihin asiassa. Rabbiinioikeudet ovat olleet päärabbinaatin alaisia, mikä NRP:n puheenjohtajan Effi Eitamin mukaan tulee säilyttää, koska päärabbinaatti vastaa halachan, seremoniallisen puhtauden, yhdenmukaisuudesta maassa. Yksi vaihtoehto olisi muodostaa uusi uskonnollinen auktoriteetti, johon tulisi jäseniä oikeusministeriöstä ja pääministerin kansliasta. Se tulisi valvomaan rabbiinioikeuksien ja päärabbinaatin toimia. Shinuin johtaja Lapid ajaa sekularistista politiikkaa.
Kastel 16.10.03.
Gabriel.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri tälläistä tietoa tarvitaan, mutta mitenkähän sais nämä nuijat, jotka täällä kirjoittelee mitä sattuu, tajuamaan sen?
Lisää tälläistä tietoa, kiitos!
Tätä todellakin on kaivattu, mutta: lukiessani artikkeliasi mieleeni palautui opiskeluajat jolloin jouduin perehtymään Natsi-Saksan "oikeusoppineiden" selityksiin Itävallan "liittämisestä" Saksaan. Perustelut olivat kauniita, kuulostivat juridisilta, mutta ennen kaikkea tarjosivat "sivistyneen" perustelun Saksan valtapolitiikalle. Tunsin tiettyä häpeää silloisten professoreiden puolesta enkä koskaan saa tietää olivatko he vakavissaan vai yrittivätkö vain selviytyä. En tiedä Sinustakaan, mutta olen elämäni varrella oppinut että vaikka 90% "faktoista" olisi oikein, se jäljelle jäävä 10% ratkaisee. Historia on taakka, se on selvimmin nähty Jugoslaviassa, ja vielä enemmän: historia ei sinänsä auta kun kysymys on jokapäiväisestä kriisistä - ja kriisi on vähin mitä asiasta voi sanoa. Petyin kun vetosit vanhoihin lakiteksteihin, sillä todellakin tiedän että olet hyvin selvillä asioista - nyt vain on katsottava eteenpäin. Esim. Peres - OK, vanha kettu - piti ns. varjosopimusta harkinnan arvoisena (tosin en ehtinyt sanatarkkaa käännöstä lukemaan), mutta periaate ymmärtääkseni on että ns. hyvien ihmisten on vain jaksettava katsoa eteenpäin - ja tuotava niin VÄHÄN historiaa tilanteeseen kuin suinkin mahdollista. 55-vuotias Israelin valtio ei voi elää vihollisuuksissa loputtomiin. Israelilla on paikkansa. Palestiinalla on paikkansa - uskonto ja ideologia sikseen, näkemys - se 10% ratkaisee, ja siihen toivon Sinuakin. Ja luotan että olet mukana.