tietoa tai oikeita tiedemiehiä.
Se selviää tällä yhdellä ainoalla kysymyksellä joka pitäis olla selvä ainakin tiedemiehille tai ainakin (fyysikoille).
Myös tietävä jannu joka on utelias ja sattunut lukemaan oikeita kirjoja kuten(minä) voi tietää tähän vastauksen.
Kysymys kuuluu: voiko ydinpommi räjähtää milloin vain, tai siis, mihin vuodenaikaan vain ja onko auringolla mitään tekemistä sen kanssa.
Se selviää tällä yhdellä ainoalla kysymyksellä joka pitäis olla selvä ainakin tiedemiehille tai ainakin (fyysikoille).
Myös tietävä jannu joka on utelias ja sattunut lukemaan oikeita kirjoja kuten(minä) voi tietää tähän vastauksen.
Kysymys kuuluu: voiko ydinpommi räjähtää milloin vain, tai siis, mihin vuodenaikaan vain ja onko auringolla mitään tekemistä sen kanssa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
>>>Kysymys kuuluu: voiko ydinpommi räjähtää milloin vain, tai siis, mihin vuodenaikaan vain ja onko auringolla mitään tekemistä sen kanssa.
veli hyvä ole perillä tosiasioista, koskien, voiko ydinpommin räjäyttää mihin vuodenaikaan vain.
Tää ei ole vitsi, vaikka saattaa siltä näyttääkkin.
=)
se vaan näyttää siltä.
Kunpa ymmärtäisittekin metaforien käytön myös Raamatusta!
olekaan jumalan sanaa alusta loppuun? Ja siis sanasta sanaan totta.
>>>>Aurinko ei nouse, se vaan näyttää siltä.
Voi. Ei.
Oliko tällä tekemistä ateismin kanssa mitä? Tinafoliohatuille on oma fysiikkapalsta, jossa hörhöillä.
ateismin kanssa muutakuin sen varran että täällä monet esiintyvät viisaina,tietävinä, ja jopa tiedemiehinä, niin ajattelin että kokeillampa tietävätkö tämänkin. =)
Olet asettanut kysymyksesi siten, että se on moniselitteinen, jolloin siihen on useampia vastauksia. Todellinen tutkija osaa asettaa kysymyksensä paremmin.
utelijas vain ottamaan asioista selvää, huom, luotettavista lähteistä.
Mutta kyllä asiasta tietävä osaa vastata voiko ydinpommin räjäyttää mihin vuodenaikaan vain ja pitääkö sen olla oikeassa suhteessa maanpintaan ja aurinkoon vaiko ei.
Ydinpommin voi rähjäyttää mihin aikaan vuodesta tahansa. Tuo sinun alempana kirjoittamasi salaliittohuuhaa ei kumoa fysiikan tosiasioita.
Jotenkin on sellainen olo että jos on kauhian kylmä, niin atomipommi voisi kait menettää tehoaan ratkaisevasti. En muista yhtään mihin perustuu, ja jos totta puhutaan niin en ole laisinkaan varma onko tämä tieto totta.
En minä mitään mistään atomipommista tiedä, joten mulle voi yrittää syöttää aikamoista paskaa ennen kuin alan epäilemään. ;D
Toisaalta voihan sellaisen kait avaruudessakin mosauttaa ja siellähän tunnetusti on kylmä...öö...
Pidän pääni kiinni. Unohda koko viesti.
ihan milloin vain, mitään väliä auringolla ja muilla asennoilla, tää on siis arvaus:)
oikeaan. =)
uuden arvauksen, kyllä siihen vaikuttaa auringon asento, lämpötila ja maan vetovoima, mites nyt kävi?;)
laitoin vastauksen alas.
säästynpähän enemmiltä arvailuilta:)))
Hitto, että mä oon tyhmä:((
voisi räjäyttää, minä en keksi mikä sen voisi estää, niin että kerro nyt sitten tutkimustesi tulos.
miten vuodenaika voisi vaikuttaa. Olen erittäin skeptinen kyllä mutta en tyrmää täysin ennenkuin kuulen selityksesi :D
Maailmaa pelotellaan ydinaseiden uhalla, mutta kuinka moni tietää, että ydinaseen voi räjäyttää vain joko huhti-kesäkuussa tai loka-joulukuussa?
"On olemassa ydinaseita koskeva erittäin salainen tosiasia, jonka tietävät vain eri maiden huipputason tiedemiehet. Ydinaseita ei voi räjäyttää koska tahansa ja milloin tahansa! Atomipommi on mutkikas geometrinen laite, jonka voi räjäyttää vain, kun se on oikeassa suhteessa maanpintaan ja aurinkoon nähden.
Uusiseelantilainen Bruce Cathie keksi tämän ydinaseita koskevan ominaisuuden. Kun hänen keksintönsä sai julkisuutta, erilaiset tieteelliset laitokset ottivat häneen yhteyttä joka puolelta maailmaa ja yrittivät kaikkensa, että hän pysyisi hiljaa keksinnöstään. Bruce Cathie uskoi kuitenkin, että yleisöllä on oikeus tietää asiasta. Siksi hän kirjoitti aiheesta kirjan "Bridge To Infinity" (Silta äärettömyyteen).
Ydinpommin räjäyttäminen on mahdollista vain kaksi kertaa vuodessa, jolloin aurinko on samassa asennossa. Kaikkien maiden huipputiedemiehet tietävät tämän. Tällöin he pystyvät laskemaan, koska mahdollinen ydinasehyökkäys voi tapahtua. Hyökkäys voidaan täten torjua aseellisesti jo maan rajojen ulkopuolella. Voidaanko nänä väittämät todistaa tietämättä sen enempää atomipommia koskevasta tekniikasta ja fysiikasta?
1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat. Tämä siitä huolimatta, että lentokone oli japanilaisten taistelukoneiden jatkuvien hyökkäyksien kohteena.
2. Yksikään terroristi ei ole uhannut räjäyttää ydinpommia.
3. Ranskan ydinkokeet ovat tapahtuneet Tyynellä Valtamerellä sijaitsevalla Mururoan atollilla aina huhti-kesäkuun ja loka-joulukuun välisinä aikoina. Uuden Seelannin ja muiden valtioiden tarkkailualukset osaavat olla aina oikealla paikalla oikeaan aikaan. Ranska tuskin ilmoittaa kokeista etukäteen.
4. Bruce Cathie on osannut ennustaa tarkasti tulevien ydinkokeiden ajankohdat.
5. Lontoolainen "Daily Telegraph" -lehti kirjoitti 29.3.1990: "Ydinpommin rakentaminen on helppoa, mutta on kova pala löytää siihen laukaisin."
Kun Bruce Cathieltä kysyttiin miksi USA ja Venäjä sitten keräävät varastoihinsa kasoittain näitä ydinaseita, vastasi hän kysyjälle: "Mistä tiedät, etteivät ne kaikki ole täynnä pahvia?" Vastausta varmisti artikkeli "Australian" -lehdessä 21.11.1988, jossa paljastettiin skandaali Coloradon ydinasetehtaalla. Kun tuon huippusalaisen tehtaan oletettiin tekevän ydinaseita ja niiden malleja, osoittautui, että monet salaisista toimituksista olivatkin jo 18 vuoden ajan sisältäneet viininpusertimia, tislauslaitteita, kulta- ja hopeakoruja, pesäpallolippalakkeja, kelloja jne.
Ydinasehämäystä paljastava pastori Barry Smith kirjoittaa kirjassaan "Postscript" (Jälkikirjoitus), että ydinaseiden räjäyttämistä koskevaa tietoa on peukaloitu yliopistoissa. Epäilijöiden on syytä ottaa selville ydinpommien räjäytysten ajoitukset Mururoan atollilla tai Nevadassa USA:ssa, hankkia aurinkotaulukot ja käyttäen niitä hyväkseen tarkistaa auringon asento suhteessa maahan räjäytyshetkillä. Jotkut mukaanlukien eräs tiedemies ovat tämän tehneetkin ja todenneet, että väittämä pitää paikkansa. Bruce Cathieltä on ilmestynyt aiheesta uudempi kirja "The Energy Grid" (Voimaristikko)."
täytyy sanoa kyllä :D
...hmm....jaa-a.
Myönnän että vastauksesi oli ihan hyvä mutta en kuitenkaan jaksa ihan tuon perusteella asiaa uskoa. Toisaalta nyttenhän vastuu on jo osittain minulla tämän suhteen, koska tosiaankaan en ydinpommeista tiedä muuta kuin että ne ovat aikas paskamaisia vekottimia.
Noh, yhtä kaikki. Hyväksyn "todisteesi" siksi etten yksinkertaisesti jaksa alkaa enempiä selvittämään. Aivan sama mulle ;D
ole valtamedia vielä aivopessyt.
Hei, voisitkos nyt selittää, kun en ymmärrä. Ensiksi väität, että
"...ydinaseen voi räjäyttää vain joko huhti-kesäkuussa tai loka-joulukuussa?"
Ja sitten ilmeisesti todistelet tätä kertomalla, että
"1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat."
Siis kone kaarteli Japanissa (Tämä kaartelu johtui muuten pilvipeitteestä, joka verhosi alkuperäisenä maalina olleen Kokuran kaupungin) ja sitten se räjäytti pommin ***ELOKUUSSA***.
Eikös tuo ajankohta aika lailla mitätöi tuon väitteesi ydinaseiden räjäytysajankohdista...
LOL
Sinulla ekv kenties kuuma peruna suussasi? Tuli vaan mieleeni, tuosta otsikostasi.
Ja toisekseen eihän ateisti jaksa uskoa oikeesti mihinkään, joten linjasi tältä osin on kohdallaan (vaikket Sinä täysiateisti nyt ollutkaan).
Tosin ei kait ateisti todellisuudessa viitti muutoinkaan mitään selvittää, siis juttuja, joiden selvittäminen vaatisi pikkasen liikuntaa myös aivonystyröille?
luonteeltasi, ja luet mielenkiintoisia kirjioja, niin, voisin suositella pari mielenkiintoista kirjaa
jotka taatusti on mielenkiintoisia, ja luettuasi ne ymmärrät ja tiedät paljon rahanvallasta, keskuspankeista, yk:sta, ilmastonmuutos huijauksesta, otsoonikatohuijauksesta, hiilidioksiidihuijauksesta, meneillään olavasta pankkikriisistä.
Takaan ettet kadu että luit nuo kirjat: Nimittäin tutkija, Pekka Lahtisen kirjat; yhdentyvä maailma ja verkko kiristyy ja hänellä on mitä ilmeisemmin myös uudempiakin kirjoja.
Et tule pitkästymään jos luet ne.=)
Suorastaan yllytän lukemaan ne, olis kiva jos ihmisillä olis hitusen avointa mieltä ainaisen tyhjän jankkaamisen sijaan.
Lainaus: "Sinulla ekv kenties kuuma peruna suussasi?"
Hyvin arvattu. Kyseessä tosin oli porkkana, mutta mitäs me pienistä ;)
Lainaus: "Ja toisekseen eihän ateisti jaksa uskoa oikeesti mihinkään, joten linjasi tältä osin on kohdallaan"
Sinä joko trollaat tai olet taktikoidusti tyhmä. Ateistihan voi uskoa mihin tahansa, paitsi jumalaan/jumaliin, joten linjasi on tältä osin totaalisen hukassa.
Lainaus: "Tosin ei kait ateisti todellisuudessa viitti muutoinkaan mitään selvittää, siis juttuja, joiden selvittäminen vaatisi pikkasen liikuntaa myös aivonystyröille?"
Trollia trollin perään. Vituttaako sinua nyt jokin vai oletko taas taktisesti hieman tyhmä?
Tiedän kyllä kuka on Pekka Lahtinen. Ei kovinkaan vakuuttava tyyppi. En suosittele juuri kenellekään, joka ajattelee omilla aivoillaan ;)
oman tyhmyyteni, siis taktisen tyhmyyteni.
Eikä minua mikään vitsitä, siis enää. Toi porkkana -juttu kyllä vähän arveluttaa. Kaikki muu tai siis toi jumal -juttu on jo niin sanotusti 'vanhan pässin lihhaa'.
Minusta hän on vakuuttava myös tämän meneillään olevan pankkikriisin suhteen ja politiikan suhteen johon maaimanpankki IMF pakottaa valtiot lainaehdoillaan jotka on lainaamilleen rahoille.
montaa eri lajia Wikipedian mukaan, tuohon elokuuhun saa kyllä Pekka Lahtinen itse vastata.=)
No sanotaanko näin että jos on taipuvainen uskomaan raamattuun tai kaikenmaailman salaliittoteorioihin niin epäilemättä Lahtisen jutut uppoavat.
Hyvää Lahtisesta voin sanoa lähinnä hänen taidostaan kirjoittaa uskottavasti, niiden kohdalla jotka ovat auliita vastaanottamaan hänen sanomaansa.
Mitä tulee faktoihin, niin Lahtinen lainailee ja viittaa lähinnä fundamentalistisiin lähteisiin, joihin ei ole luottaminen oikeastaan millään tasolla. Yleensä väite perustellaan jonkin yhdysvaltalaisen uskonlahkon propagandaan nojautuen...eh?
Se että perustaa väitteensä, johonkin epäluotettavaan lähteeseen, tekee hommasta suhteellisen epäuskottavaa?
Mielenkiintoista on myös että yksikään laajalti tunnettu neutraali tutkija ei ole Lahtisen salaliitto"totuuksia" lähtenyt tukemaan millään tavalla. Toki pari jotakuta ääriteistiä hänen kanssaan on samaa mieltä mutta ei vakuuta millään tasolla.
Lahtista voisin mollata vaikka koko illan, mutta en yksinkertaisesti jaksa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_tests
Eipä tarvitse paljon klikkailla löytääkseen kaikki kuukaudet..
Oleto sitä mieltä (tai sinun tietolähteesi) ettei Tsernopbyl olsi voinut räjätää muuna aikana kuin huhtikuussa?
Ei tarvita kuin pommi ja joku umpihullu hihhuli painamaan nappia. Ja niitähän maailmassa riittää.
on kriminalisoitava välittömästi.
"Ydinfyysikko" Kössönöm on puhunut:D
Montako kertaa tiedät hihhulin "painaneen nappia"?
Hiroshiman ja Nagasakin pommit mutta toisaalta torjui MacArthurin suunnitelmat nukettaa Kiinaa.
Kumpikaan ei tainnut olla hihhuli.
Mainitsin vain, että siihen ei tarvita kuin umpihullu hihhuli ja niitähän maailmassa riittää.
tulleita tietokoneita on käsitelty kirjallisuudessa ja elokuvissa. Wargames, Terminator, Avaruusseikkailu 2001 jne. 2010:ssä HAL9000 oli puolestaan sankari. Mitä uskaltaa jättää koneiden hoidettaviksi.
Jotkut hihhulit taas pitävät tietokonetta ilmestyskirjan petona. Itse en olisi niin varma.
Yritin aluksi vastata ateistien harjoittamaan uskovaisten arvosteluun samalla mitalla. Kai sitten ateisteista tuntui että olen yksipuolinen ja kostonhimoinen. Tarkoituksena oli saada ateistit huomaamaan että samanlaisia ollaan, vain ihmisiä. Kaikki ovat tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Myös hyvässä ihmiset ovat keskimäärin samanlaisia. Tietysti ateistit voivat näyttää tilastoja joissa he ovat parempia, mutta se sotii sen seikan kanssa että itse ateismi ei voi olla vaikuttimena mihinkään. Itse olen tietysti kumpaakin ryhmää huonompi.
FAIL
Tasapuolinen arvostelu meni metsään että rolahti. Vitsit jotka eivät liittyneet kehenkään täällä, tulkittiin aivan toisin.
FAIL
Yritin olla hauska. Jokainen viestini käsitettiin vittuiluksi. Jokainen korjausyritys vain pahensi asiaa. Sain myös naisvihaajan maineen. Aloitin rautalangasta vääääntämisen. Minun ajatukseni EIVÄT ole muiden ennakoitavissa.
FAIL
Yritin sopia tuon naisen kanssa. Pyysin anteeksi. Jokainen yritys sai hänet vain yhä enemmän suuttumaan.
FAIL
Yritin korjata vääriä käsityksiä itsestäni. Kukaan ei uskonut. Kun sitten sanoin olevani vieläkin huonompi kuin olen, heti uskottiin. Jopa uhkaukseksi käsitettiin.
FAIL
Edelleen yritän epätoivoisesti ESIMERKEIN osoittaa että viesteissäni ei ole sitä loukkaavaa aineistoa, mitä niissä mahdollisesti luullaan olevan.
Ei siis ole tarkoituksena naureskella, että sainpas menemään halpaan.
Minä puhuin vain autoista ja vain tietokoneista. Ihmiset, jotka haukkuvat toisia hulluiksi, eivät edes sitä kestä, että haukun TIETOKONEITA hulluiksi.
Ei ole kiertoilmaisuja tässä tapauksessa vaikka niitäkin osaan käyttää ja lukea. Myös rivien välistä lukeminen on minulle tuttua, koska olen sitä niin pitkään harrastanut. Tietysti menen usein harhaan kuten muutkin.
Lopulta on paaaakko luovuttaa ja kertoa kultainen sääntö: Jos joku viestini tuntuu tulkinnanvaraiselta, valitse itseäsi imartelevin vaihtoehto, ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA itsellesi loukkaavinta.
TOTAL FAILURE -SYSTEM REBOOT
sulla enemmän kuin yksi viesti tässä ketjussa, jos on, en löytänyt yhtään.
"Minä puhuin vain autoista ja vain tietokoneista. Ihmiset, jotka haukkuvat toisia hulluiksi, eivät edes sitä kestä, että haukun TIETOKONEITA hulluiksi. "
Taidat olla vainoharhainen, ei kukaan vastustanut "aterminator" viestiä. Jos ei ollut sinä, niin en ymmärrä.
olet oikeassa. Anteeksi. Tarkoitin kyllä ihan toisissa ketjuissa olevia viestejä.
Hyvä kuitenkin tietää totuus. Kiitos siitä. Minä teen välillä realiteettitestausta. Olen tehnyt siis liin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Hyvää yötä.
kronikka, sivulta 956 kertoo: "Amerikkalaisille on sattunut vuodesta 1950 lähtien 32 ydinase- onnettomuutta. Pommin tai ohjuksen ydinlataus ei toistaiseksi ole kertaakaan räjähtänyt. Ydinsaastetta sen sijaan on levinnyt monesti ympäristöön, kun ydinaseiden konventionaali sytytyspanos on rajähtänyt.
Esim,11 lokakuuta 1957: Pommia ja kiinnittämätöntä ydinkapselia kuljettava B-47 putoaa ja syttyy tuleen sytytyspanoksen räjähtäessä. Ydin räjähdystä ei kuitenkaan tapahdu.
Kertokaa miksi ei ydinpommit räjähtäneet monissa onnettommuuksissa joissa sytytyspanos vai mikä se nyt oli räjähti, ei ihmisiä yksinkertaisesti voi huijata näin helposti, minä kyllä soitan Pekka Lahtiselle.
T: en halua olla idiootti.=)
Uraani räjähtää jos sitä on kasassa 60kiloa.
Ydinpommissa laitetaan kaksi 30kiloista uraani palloa iskeytymään toisiinsa.
Yksi 30 kiloinen pallo ei ydinräjähdä vaikka se makaisi tulessa päivät pitkät, hakattaisiin lekalla, tai räjäytettäisiin dynamiitilla.
Tämä vai olla ihan paskapuhetta mutta muistelisin että perus periaate on noinkin yksinkertainen.
Ydinpommeja on kahdenlaisia. On fissioon ja fuusioon perustvia. Kummassakin tapauksessa se räjähtävä ydinmateriaali pakataan tiviiseen pakettin ympärillä normaaleilla räjäytysaineilla ladatun räjähteen sisällä mikä pakoitta rikasetun uraanin aiheuttamaan kiihtyvässä määrin lisää uraanin halkeamisia niin kauan kuin läsnä on rikastettua uraania. Vetypommista tiedän vähemmän mutta se muistaakseni laukaistaa pienellä uraanipommilla. Auringon osuudesta en tiedä mutta luultavasti jonkinverran lämpöä tarvitaan.
"Kysymys kuuluu: voiko ydinpommi räjähtää milloin vain, tai siis, mihin vuodenaikaan vain ja onko auringolla mitään tekemistä sen kanssa."
Voi. Riittää kun Palin rukoilee pamahtamisen puolesta.
olla joku hehkulamppuvitsi. Keksiikö joku? Montako Palinia se ottaa? Kun muistetaan että lampusta kiinni pitäminen ja maailman pyöriminen pitelijän ympärillä on jo käytetty.
***
Raamatun mukaan Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html