Onko Uudessa Testamentissa

Minulle sanottiin, ettei Raamatussa ole mainittu Jeesuksen viettäneen sapattia.
Onko jollain esittää Raamatunkohta asiasta puoleen tai toiseen.
11192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Jeewsus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan: Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen ja julistamaan Herran riemuvuotta" (Luuk. 4:16-19). Voi mikä teksti ja mikä selitys jak. 20-21.

Entinen Helsingin piispa, Aimo T. Nikolainen, toteaa, että "Epäilemättä Jeesus piti sapatin...Kun tarkemmin tutkii näitä sapattia koskevia erimielisyyksiä, voi sanoa, että Jeesus tahtoi palauttaa sapatin sen alkuperäiseen muotoon. Jeesukselle sapatti oli Jumalan ylistämisen ja hädänalaisen ihmisen, lähimmäisen, auttamisen päivä" (Aimo T. Nikolainen, Rajankäyntiä, s. 72).

Äänestä
  • Tuskin Nikolainen kuitenkaan noudatti Jeesuksen tai Paavalin tapaa käydä synägoogassa?

    Äänestä

  • tuskin käynyt kirjoitti:

    Tuskin Nikolainen kuitenkaan noudatti Jeesuksen tai Paavalin tapaa käydä synägoogassa?

    Palvoi Black Sabbathia ja Ozzyä! selvähän se oli kun sillä oli pitkä tukka ja veti viiniä naamariinsa!

    Äänestä

  • sapattia. Kaikki kansat ovat kaikkina aikoina noudattaneet omaksumaansa kalenteria kuten ne yhäti tekevät. Olisi kai se nyt ollut kummallista, elei Jeesus olisi noudattanut juutalaista kalenteria. Mitä kalenteria hän sitten olisi noudattanut?

    Jeesuksella oli myös saumaton ihokas, viitta päällä ja ilmeisesti jonkinlaiset sandaalin tapaiset jaloissa. Jeesuksen esimerkkiä seuraten muut vaatteet on syntiä ja aivan selvästi muunlainen pukeutuminen on, hmm... sanonko, minkä merkki!

    Äänestä

tämä:

Luuk. 4:16 "Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan."

Äänestä
  • No mutta keräsihän Jeesus kai tähkäpäitäkin itselleen sapattina.
    Myös sairaita paransi sapattina oikein joukolla, silloin kun kaikki eivät päässeet sisälle ovien kautta.Eihän hän silloinkaan ollut synagoogassa?

    Äänestä

  • ed. kysyjä kirjoitti:

    No mutta keräsihän Jeesus kai tähkäpäitäkin itselleen sapattina.
    Myös sairaita paransi sapattina oikein joukolla, silloin kun kaikki eivät päässeet sisälle ovien kautta.Eihän hän silloinkaan ollut synagoogassa?

    hyvää, ei koskaan pahaa.

    Äänestä

  • sapattina kirjoitti:

    hyvää, ei koskaan pahaa.

    Jeesus teki
    sapattina 12.10.2008 klo 20.28
       hyvää, ei koskaan pahaa.
    ---------------------------------
    No oletan että tarkoitit tuon viestisi meille, jotka haparoimme Herran seuraamista?

    siksi kysyn;
    No onko muina päivinä sitten lupa tehdä vähän pahaakin?


    Jos ei, niin eikö sitten kaikki päivät ole hyväntekoon samanlaisia?
    Tarkoitan että saa tehdä vain hyvää?

    Äänestä

  • sapattina kirjoitti:

    hyvää, ei koskaan pahaa.

    Tuo oli uutta....
    Kirjoittanut: ed.kysyjä (huti½ tuntia sit... 12.10.2008 klo 21.08
       Jeesus teki
    sapattina 12.10.2008 klo 20.28
    hyvää, ei koskaan pahaa.
    ---------------------------------
    No oletan että tarkoitit tuon viestisi meille, jotka haparoimme Herran seuraamista?

    siksi kysyn;
    No onko muina päivinä sitten lupa tehdä vähän pahaakin?


    Jos ei, niin eikö sitten kaikki päivät ole hyväntekoon samanlaisia?
    Tarkoitan että saa tehdä vain hyvää?

    Äänestä

  • sapattina kirjoitti:

    hyvää, ei koskaan pahaa.

    >

    Tuon kyllä voisi ymmärtää niinkin, että Jeesus ei tehnyt sapattina pahaa vaan hyvää: muina päivinä sitten...

    Kirjoittaja lienee kuitenkin tarkoittanut, ettei Jeesus tehnyt koskaan pahaa - siis muinakaan päivinä kuin sapattina.

    Tässähän muuten onkin mielenkiintoinen kysymys: tekikö Jeesus koskaan pahaa ja jos niin millaisia nuo pahat teot olivat ja kenen kannalta katsottuna?

    Äänestä

Eli pitänee asiaymmärtää siten, että kun ei jotain ole suorasti kerrottu,se ei ole sitten pätevää.
En minäkään ole löytänyt Uudesta Testamentista sapattia sirrettynä kristinuskoon.
Apostolien tekojen 15-luku vielä vahvistaa tuon toteamuksen joka ilmoittaa, ettei Moosesta tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietääkö joku kirjoitti:

Minulle sanottiin, ettei Raamatussa ole mainittu Jeesuksen viettäneen sapattia.
Onko jollain esittää Raamatunkohta asiasta puoleen tai toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu