Luterilaisen kirkon kestopuheenaiheet:
- naispappeus (ts. tarvitseeko pappi kiveksiä?)
- homoseksuaalisuus
Katolisen kirkon kestopuheenaiheet:
- ehkäisy
- pappien selibaatti
On se vaan kumma, että vielä 2000-luvullakaan kirkko ei kykene normalisoimaan suhdettaan seksiin! Kauanko tätä pelleilyä pitää katsella? Vai onko kristinusko jo alun alkaenkin kehittänyt niin psykoottisen suhteen seksuaalisuuteen, että mitään ei ole enää tehtävissä?
Mitä helvetin merkitystä sillä on, kenen kanssa ja miten päin ja kuinka usein ja missä tarkoituksessa sitä seksiä harrastetaan? Eikö tärkeintä ole se, että otetaan vastuu seksin seurauksista?
- naispappeus (ts. tarvitseeko pappi kiveksiä?)
- homoseksuaalisuus
Katolisen kirkon kestopuheenaiheet:
- ehkäisy
- pappien selibaatti
On se vaan kumma, että vielä 2000-luvullakaan kirkko ei kykene normalisoimaan suhdettaan seksiin! Kauanko tätä pelleilyä pitää katsella? Vai onko kristinusko jo alun alkaenkin kehittänyt niin psykoottisen suhteen seksuaalisuuteen, että mitään ei ole enää tehtävissä?
Mitä helvetin merkitystä sillä on, kenen kanssa ja miten päin ja kuinka usein ja missä tarkoituksessa sitä seksiä harrastetaan? Eikö tärkeintä ole se, että otetaan vastuu seksin seurauksista?
Vastaukset 24
Vanhimmat
that right
Asioista voi olla monta mieltä.
että kristillisillä kirkoilla ei ole mitään käsitystä elämästä.
Nimittäin: niin kauan kuin seksiin liitetään minkäänlaista synnillisyyden käsitettä, edes mitään "tuhmuuteen" liittyvää, niin meillä tulee olemaan seksuaalista kieroutuneisuutta kuten pedofiliaa sekä prostituutiota.
Ainoa seksiin liittyvä synti on se, että siihen suhtaudutaan varautuneesti. Jotta ihmiskunta voisi palata takaisin luonnolliseen seksuaalisuuteen (ja siihen on edelleen matkaa), on seksin tultava yhtä hyväksytyksi ja luonnolliseksi kuin vaikkapa uiminen tai kätteleminen.
Olen vakavissani.
Luonnollistahan se seksuaalisuus on kristinuskovaisilla, jotka ovat menneet naimisiin, ja toteuttavat seksuaalisuutta niinkuin Raamattukin kehottaa toteuttamaan.
Sillä tavallahan heilläkin niitä lapsia syntyy. eikä elämä ole mielestäni mitään huonoa, vaan päinvastoin.
Pedofiili on mielenvikaisuutta, joka inhottaa ainakin minua, ja sydäntä särkee kun ajattelee niitä lapsia jotka joutuvat pedofiilin kynsiin.
Seksin ei pitäisi olla mitään huonoa ilmaista kauppatavaraa, niinkuin kapakoissa yleensä on.
> Luonnollistahan se seksuaalisuus on kristinuskovaisilla,
> jotka ovat menneet naimisiin, ja toteuttavat seksuaalisuutta
> niinkuin Raamattukin kehottaa toteuttamaan.
Vain sairas ja luonnoton yhteiskunta tarvitsee neuvoja oman seksuaalisuutensa luonnolliseen ja estottomaan toteuttamiseen. Ja raamatun neuvot ovat niitä huonoja neuvoja. Turha hakea ongelmiin neuvoa siltä, joka on kyseiset ongelmat aiheuttanut!
Ja mitä avioliittoon tulee, niin se instituutio on nimenomaan prostituution ylläpitäjä. Kun nainen ja seksi ovat kuollutta ilmaista kauppatavaraa kotipuolessa (sellaiseksi se muuttuu erityisesti avioliiton seurauksena), niin mies lähtee etsimään elämää kodin ulkopuolelta. Se on aivan luonnollista.
Pedofilia ei hoidu nokkaa nyrpistelemällä, vaan siten, että kasvatetaan lapsistamme eläviä seksuaalisia olentoja. Silloin he eivät vanhempina toteuta seksuaalisuuttaan kieroutuneesti. Kun seksuaalinen olento saa kehittyä ja kasvaa vapaasti, se ei kasva kieroon.
Monet tarvitsevat erilaisia neuvoja, eivätkä he ole edes mitään kristittyjäkään. Kyllä niitä neuvoja on silloin viisasta kysyä kun niitä joku joskus tarvitsee. Mutta kannattaa kääntyä sellaisen tahon puoleen, joka osaa antaa niitä viisaita neuvoja, eikä mennä kysymään ihan keneltä vaan tahansa. Koska maailma on pullollaan erilaisia "neuvojia", joista monet etsivät omat neuvonsa alkoholismista ja örveltämisestä.
Minä haluan joskus kuitenkin löytää jostakin itselleni sellaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, jonka kanssa voi mennä naimisiin, ja seksuaalisuus ja tunne-elämä ovat kunnossa.
...naimisiin.
Mutta ei sitä kannata mitenkään vakavasti ottaa. Leikkiä se on.
> Mutta kannattaa kääntyä sellaisen tahon puoleen,
> joka osaa antaa niitä viisaita neuvoja, eikä mennä
> kysymään ihan keneltä vaan tahansa.
Ja se kaikkein luotettavin taho olet sinä itse. Vain sinun omakohtainen elämänkokemuksesi voi osoittaa tien, joka on sinun tiesi, ja totuuden, joka on sinun totuudesi ja nähdä elämän, joka on sinun elämäsi.
Sinun ovat tie, totuus ja elämä. Älä siis omaksu neuvoja ennen kuin olet soveltanut niitä omaan kokemusmaailmaasi.
Kokemusmaailmalla en kuitenkaan tarkoita uskomuksia, mielipiteitä ja asenteita, vaan sitä puhdasta kokemusta elämästä, joka näyttää sinulle totuuden tässä hetkessä, ilman häiritseviä ajatuksia.
tiedosta!
osoitettu. :)
Sellainen ihminen, joka ei ole uskossa, menee ja toteuttaa seksuaalisuutta miten huvittaa.
Humalassa ei kuitenkaan osaa ottaa vastuuta, vaan saattaa mokata vaikkapa kuinka pahasti tahansa.
Ehkäisyasiatkin saattavat unohtua, jne...
Minä en ole löytänyt kapakoista ja seksista mitään muuta kuin tyhjän ja pahan olon, yksinäisyyden sen jälkeen, kun uusin partneri poistuu ovasta, ja jälkeen jää häpeä ja joskus ehkä inhokin omia tekemiänsä tekoja kohtaan.
Joten lopetinkin sellaiset asiat, ei ollut ihan helppoa aluksi mutta kyllä se siitä pikkuhiljaa...!
Aloitin tutkimalla Raamattua, ja käymällä kirkossa.
Nyt olen ollut uskossa jo monta vuotta.
Homoutta ei Raamatussa hyväksytä, ja haureudestakin on siellä asiaa.
Asioita voi joko tehdä taikka jättää tekemättä.
Jumalahan loi sekä miehen että naisen, ei vain miehiä taikka vain naisia.
Jokaisen oma asiahan on mitä siltä elämältä loppujen lopuksi haluaa.
> Minä en ole löytänyt kapakoista ja seksista mitään
> muuta kuin tyhjän ja pahan olon, yksinäisyyden
> sen jälkeen, kun uusin partneri poistuu ovasta, ja
> jälkeen jää häpeä ja joskus ehkä inhokin omia
> tekemiänsä tekoja kohtaan.
Tuossa ei ole mitään luonnollista. Tuollainen suhtautuminen ei ole lainkaan luonnollista, vaikkakin tavallista. Uskonnollinen, mutta elämää ymmärtämätön ja tietämätön kiihkomieli on juurtanut syvälle alitajuntaamme häpeän seksiä kohtaan. Jeesus ei olisi koskaan sallinut sellaisen tapahtua, mutta hänen seuraajansa eivät ole asiaa ymmärtäneet.
Jumala loi miehen ja naisen, ja seksuaalienergian heidän välilleen. Mies loi haureuden, synnin, epäpuhtauden, ja tämän seurauksena ovat nykypäivänä perversiot, kieroutumat, pedofilia ja seksinhimo.
Ellei ihmisen anneta kasvaa ja kehittyä Jumalan kämmenellä, vapaana ja kahlitsemattomana, hän kasvaa väistämättä kieroon. Luonnostaan seksi on silkkaa riemua, kaunista, iloista, puhdasta, luonnollista. Vain ajatukset voivat pilata seksin, häpäistä sen. Ja niin on tapahtunut. Nykymaailmassa on hyvin vähän luonnollista seksiä, johon ei liity mitään estoja, rajoitteita tai "tuhmuutta" tai paheellisuutta.
Luonnostaan seksi on silkkaa riemua, kaunista, iloista, puhdasta, luonnollista.
Ja ei-pakonomaista.
> Minä en ole löytänyt kapakoista ja seksista mitään
> muuta kuin ...
Ja edellisessä viestissä minä en puhunut noista kapakoista, vaan siitä seksistä :)
Neljän lapsen äitinä ja aviovaimona. On alla olevassa linkissä oleva sanalaskujen kohta varsin verraton. Taitaa olla neuvo tosi vanha. Mutta jos haluaa lapsensa oikein kasvattaa, niin silloin ei taida olla varaa parisuhdetta rikkoa vapaalla seksillä. Yksinkertaisesti ihmisen voimavarat eivät riitä moneen suuntaan.
Yhtähyvin tämän kohdan voi antaa evästeeksi tyttärelle varoittaa vain vieraasta miehestä.
Vinkiksi vaan koitahan pysyä kaukana minun tyttärestäni kunhan hän varttuu. (virnuilua)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Sananl. 5&rnd=1066834546448
Höpöhöpö, miesten horinoita tuhansien vuosien takaa. Ei tuossa ollut oikeastaan mitään viisautta ainakaan nykypäivää ajatellen. Papan turinat heijastelivat vain hänen oman kulttuurinsa ehdollistumia, eivät "selvä-näkijän" viisautta.
:)
> Miksi, poikani, viehättyisit vieraaseen naiseen,
> miksi hyväilisit vieraan povea?
"Six, isukki hyvä, että mun ja vaimon suhde on jämähtänyt siihen pisteeseen, että aitoa rakkautta ei ole kuin menneissä unelmissa, ja suhde jatkuu pelkästään tavan ja lasten vuoksi. Meidän suhde on henkihievereissä. On otettava etäisyyttä, ehkä lopullisesti, sillä tällainen sitoutuminen ja tarrautuminen on tuskin elämän tarkoitus. Ei ainakaan meidän elämän."
Avioero on aivan perusteltu asia, järkevä ja luonnollinen ratkaisu, sillä jokainen mies on luonnostaan moniavioinen ja naisetkin nauttivat silloin tällöin uusista suhteista.
Mutta vielä on matkaa, että irrottautuisimme täysin avioeron kohtuuttomista velvoitteista ja valheellisista lupauksista ja yleensäkin asian tarpeettomasta vakavuudesta. Niistä on luovuttava. On järjetöntä aina kituuttaa sitä suhdetta siihen pisteeseen, että kariudutaan. Kyllä sitä voidaan ennustaa säitä sen verran, ettei tarvitse pimeässä sitten puskea karille ja aiheuttaa siten tarpeetonta tuhoa myös viattomille osapuolille.
Vanhan Testamentin juutalaisilla oli varsin mutkaton asenne seksiin. Sanoihan Jumala heille "lisääntykää ja täyttäkää maa". Ja juutalaiset tekivät työtä käskettyä. Suvunjatkaminen oli jokaisen juutalaisen pyhä velvollisuus, eikä kukaan kieltänyt siitä nauttimasta. Seksitöntä elämää viettäviä poikamiehiä jopa halveksittiin.
Pienen kansan piti olemassaolonsa turvaamiseksi mennä jopa niin pitkälle, että itsetyydytys kiellettiin, olihan se arvokkaan sperman haaskaamista. Samoin kiellettiin tietenkin abortti.
Ja mitä perivät kristityt tästä kaikesta? No, he kyllä poimivat tuon abortti- ja ehkäisykiellon tarkasti talteen. Sen sijaan juutalaisuuden käytännöllisen suhteen seksiin he unohtivat. Tilalle otettiin askeettisten essealaisten ja gnostilaisten seksikielteisyys. Seksi muuttui saastaiseksi.
Kiitos teille varhaiskristityt! Onnistuitte poimimaan kaikista ajatussuunnista juuri ne huonoimmat puolet. Ainakin seksin ollessa kyseessä.
Kirjoitin omista kokemuksistani, ja kaipa sentään voit myöntää että suojaamattomassa seksissä tarttuu taudit.
Se, että ei pysty hillitsemään himojaan, ei ole normaalia. Kaipa sinulla jonkinlaiset rajat sentään löytyy???
Pysyn edelleen samoissa mielipiteissäni jotka kirjoitin aikaisemmin, enkä muuta yhtään sanaa.
Kaikkea hyvää sinulle vaan!
Sellaistahan se on juutalaisilla ollut joskus kauan kauan sitten.
Luonnollinen seksuaalisuus ei ole pakottavaa seksuaalisuutta. Se ei ole seksinhimoa. Sen sijaan ainoastaan luonnollinen ja kieroutumaton seksuaalisuus mahdollistaa aidon selibaatin. Se tulee luonnostaan. Selibaatti ei synny oman luontonsa väistelemisestä, vaan seksuaalisuuden ylittämisestä.
Kirjoitit omista kokemuksistasi, kiitos siitä. Toivottavasti annat kokemuksesi karttua, etkä ehkäise sitä juuttumalla mielipiteisiin ja asenteisiin. Ne ovat vain esteenä elämässä oppimiselle ja elämänkokemuksen karttumiselle. Olkaamme avoimia.
Lämpimät terveiset sinullekin!
Joskus on tilanteita että avioero on ainut vaihto ehto. Lähipiirissäni on löytynyt niin huume ongelmaa kuin alkoholismia ym. Ja tiedän että aina ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ero.
Sinun viestisi oli aika kyyninen, joten arvelen että siihen on syynsä. Ei siitä sen enempää.
Toisaalta omasta kulmasta ja niistä näkökulmista joita minun lähelläni olevat kokevat.(uskovia ja uskomattomia) Itse pidän kyseistä Raamatun kohtaa melko puhuttelevana.
Se vetää miestä vastuuseen.(miksei naistakin) Siis siihen mihin hän voimavaransa uhraa. Omaan puolisoon? Omiin lapsiin? Vai vieraisiin?
Viellä ajattelin kirjoittaa tuosta rakkaudesta.
On olemassa monenlaisia rakkauksia. Moni asia jota pidämme rakkautena ei olekkaan rakkautta.
Parisuhteesa on mahdollista olla ainakin kolmenlaista rakkautta. (agabe, eros ja fiilia)
Eros on seksuualista rakkautta joka pysyy hengissä noin kaksi vuotta yksinään. Se tarvitsee avukseen ainakin filiaa. (toveruutta tai ystävyyttä). Itse olen havainnut että tarvitaan myös agabea (Jumalan antamaa rakkautta, sitä joutuu pyytymään). Näiden rakkauden muodojen avustamana voi eros rakkaus saada täytymyksensä. Silloin ei kaivata mitään muuta. Usein parin vaihdolla on vain se seuraus että samat ongelmat koetaan useamman eri ihmisen kanssa.
Joo, minullakin on samankaltainen huomio, että on itse asiassa /kahdenlaista/ rakkautta: sellaista, joka johtaa seksiin ja sellaista joka jatkuu seksin jälkeenkin.
Eikä rakkaus itse asiassa luo mitään erityistä sidettä kahden ihmisen välille... Rakkaus vain on. Ihmisen, joka todella tuntee rakkautta, voi olla vaikea sanoa, rakastaako hän sinua. Ei hänen tarvitse tehdä mitään rakkaudellaan, eikä yrittää olla mitään suhteessa rakkauteensa, hän vain on. Hän on rakkaus. Tällainen on kokemukseni.
Minulla on vähän erillainen kokemus. Ihastuminen ja uutuuden tunne vain on tunnetta. Mutta kyllä rakkaudesta seuraa tunteita ja se johtaa tekoihin. Tekoihin joka on seurausta rakkaudesta. Eli rakkauteen kasvetaan. Rakkaus on paljon enemmän kuin tunne. Rakkaus koetellaan vaikeissa tunteissa ja vaikeissa elämän tilanteissa. Nämä tilanteet hitsaavat ihmiset yhteen. Eli hioutuvat toistensa kanssa. Rakkautta on se että hyväksyy toisen vaikka hän ei olisikaan täydellinen. Rakkautta on joskus se että on toiselle hyvin tiukka. Ei siis suostu esim.siihen että toinen tuhoaa itsensä. Vaikka ei pyrikkään elämään toisen puolesta. Rakkautta on siis joskus se että antaa seurausten tulla.
Se jota kutsut rakkaudeksi joka johtaa seksiin eikä mihinkään muuhun, minä kutsuisin hetken turvan hauksi jolla ei ole mitään tekemistä todellisen ja kestävän rakkauden kanssa.
Kyrpää kyvättömille! Pillua pilluttomille!
Näin elämä kukoistaa.