Huomenna Antti Rantakangas

ajetaan puun ja kuoren väliin.
231174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

sitte on? kyssyyy pikku-jorkki

Äänestä
  • Aloittaja

    kaivata.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    kaivata.

    vai mitä se kaivaminen on?

    Äänestä

  • Aloittaja

    sitten nokkaasi kirjoitti:

    vai mitä se kaivaminen on?

    mitä minä teen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mitä minä teen.

    nokankaivuun näkee halapa-hallilako

    Äänestä

  • Aloittaja

    että sen kirjoitti:

    nokankaivuun näkee halapa-hallilako

    kaivellaan muuta kuin nokkaa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mitä minä teen.

    hyvä tilasuus läjtiä kahtomaan Jussia ja sen tehokkuutta.
    Moni sannoo,
    että takarivissä nokkaansa vain kaivaa,
    mutta en usko.
    Lähen kuuntelleen miten se laittaa Ranta-Antin lujille tentissä.
    Hyvä Jussi,
    istun vierees.

    Äänestä

  • onki kirjoitti:

    hyvä tilasuus läjtiä kahtomaan Jussia ja sen tehokkuutta.
    Moni sannoo,
    että takarivissä nokkaansa vain kaivaa,
    mutta en usko.
    Lähen kuuntelleen miten se laittaa Ranta-Antin lujille tentissä.
    Hyvä Jussi,
    istun vierees.

    jussin viereen,kuullaan parenmin mitä se sanoo.

    Äänestä

  • ny porukalla kirjoitti:

    jussin viereen,kuullaan parenmin mitä se sanoo.

    otamma auton täyteen, naapuritki tulee.

    Äänestä

  • ny porukalla kirjoitti:

    jussin viereen,kuullaan parenmin mitä se sanoo.

    usiammalle aivan kuulomatkan päässä.
    pittää levähellä päivällä niin jaksaa sitte istua.
    voi olla ilta pitkällä ennen ku Antti Jussille antautuu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuumma kans kirjoitti:

    otamma auton täyteen, naapuritki tulee.

    vanha linja-auto käytössä?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    vanha linja-auto käytössä?

    ajetaan ohi siitä kuitenki ja ainahan sinä ny kyytiin mahut.
    sopu sijjaa antaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kyytin? kirjoitti:

    ajetaan ohi siitä kuitenki ja ainahan sinä ny kyytiin mahut.
    sopu sijjaa antaa.

    vihreitten kulkuneuvo käytössä,joten ajelen sillä paikanpäälle.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    vihreitten kulkuneuvo käytössä,joten ajelen sillä paikanpäälle.

    ku nähhään sinun tuosta polokasevan ohi.

    Äänestä

  • tullaan heti kirjoitti:

    ku nähhään sinun tuosta polokasevan ohi.

    kun huomaatte jussin menevän, mekin tullaan sitten yhtäaikaa.

    Äänestä

porukassa on?
mistä kauiten keskustellaan?

Äänestä
  • oo Jusan porukassa,
    mutta kuuntelleen lähen miten se TAAS suunsa aukasee

    Äänestä

ainaki kaksi; puu ja kuori.
Onko osat jaettu Jussille ja Eskolle.

Äänestä

saako tulla ylleisöksi?

Äänestä
  • onkopa siinä veli-ollikin vääntämässä ?

    Äänestä

ku on asiasta hilijasta poikaa.

Äänestä

A-studio 18.5.2010, näkyy 18.6. asti http://areena.yle.fi/video/994111
Fennovoimalla ei ole ydinjätteen loppusijoitusratkaisua, mutta se haluasi jätteensä Olkiluotoon Posivan luolaan. Posivan mukaan Olkiluotoon ei mahdu enää "kuivalle maalle" kuin vielä päätämättömän Fortumin tulevan voimalan jätteet. Keskustan vpj ja Fennovoiman ydinvoimahanketta voimakkaasti tukeva kansanedustaja Antti Rantakangas pitää Posivan väitettä vain "neuvottelutaktiikkana ja hinnanvedätyksenä." Rantakangas haluaisi määrätä Fennovoiman Posivan osakkaaksi, ja hänestä Eurajoella ei ole oikeutta kieltäytyä jätteistä.

Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen tukee ajatusta, että Fennovoiman jätteet sijoitettaisiin sen laitosalueelle, Pyhäjoelle tai Simoon. Tämä vähentäisi ydinonnettomuuden riskiä korkea-aktiivisen ydinjätteen kuljetuksissa.

A-Studio: Hyväksyisivätkö Simon asukkaan ydinjätteen sijoituksen sinne, miltä näyttää, kun olette sieltä päin kotoisin?
Rantakangas: Molemilla paikkakunnilla, sekä Pyhäjoella, että Simossa, on hyvin vahva kannatus tälle ydinvoimaratkaisulle ja siinä samassa ovat päättäjät tietysti joutuneet arvioimaan, mikä on loppusijoituksen tilanne.
A-Studio: Onko siis Pyhäjoella ja Simossa vakuutettu asukkaille, että ydinjätteet eivät tule sinne, vaan menevät Olkiluotoon?
Rantakangas: En ole tällaista havainnut.

Fennovoima on tehnyt YVA-selvityksen ympäristövaikutuksista voimalapaikkakunnilla asukkaille, kunta- ja muille viranomaisille, jonka perustella kansanedustajien tulisi arvioida hanketta. Tämän esitetiivistelmä sivu 19:
"Käytetyn ydinpolttoaineen lopusijoituksen vaikutukset. Käytettyä ydinopolttoainetta ei loppusijoiteta laitospaikkakunnalle vaan se kuljetetan maitse tai meritse loppusijoitus laitokseen Suomessa. Loppusijoituksen ympäristövaikutukset käsitellään omassa erillisessä YVA-menettelyssä."
http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/doc/YVA-Suomi/YVS-esite_web.pdf

Siis voimakkaasti Fennovoima-yrityksen voimala-asiaa (TVOn ja Fortumin kustannuksella) ajava kansanedustaja Rantakangas ei ole "havainnu" k.o.hankkeen YVA-selvitystä ja siinä Simon ja Pyhäjoen kunnille tehtyjä lupauksia?

Vai onko niin, että Fennovoiman tai Outokummun? etu menee lopulta omien äänestäjien ja kotiseudun edelle?
Tuo etuhan on todellisuudessa haitta, koska ydinvoima on kannattamaton "Corporate Killer"
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978

Sensuroimatonta keskustelua
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984 http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Maailman Menoa palstalla (jos ei taas sensuroitu) http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530

Äänestä
  • Rantakangas saa ehkä polttoainejäteetkin pohjalaisten iloksi, ainakin merkittävästi säteilevät keski- ja matalakatiiviset. Laissa lukee, että polttoaine-jätteet tarvisee varastoida vain muutamaksi tuhanneksi vuodeksi, vaikka USAssa vastuu on miljoona vuotta ja Suomessa on puhuttu sadoista tuhansista vuosista. On selvää, ettei kaupallisilla periaatteilla toimivat yhtiöt huolehdi yhtään pidemmästä varastoinnista ja STUKn on helppo hyväksyä dumppaukset. Matala-ja keski-aktiiviset jätteet dumpataan muutamaksi sadaksi vuodeksi vaikka jätteessä olisi tuhansia vuosia säteileviä aineita. Ainakin jälkimmäiset voimalapaikkakunnalle.

    Mahdoton sekoilu nuo ydinvoimalahankkeet. Ilmeisesti päätöksille ei ollut mitään asiallista perustetta kaupallisesti, mutta poliitikot kähmivät.
    -Ympäristövaliokunta hylkäsi molemmat hankkeet
    - jäävi Taisto Turunen oli sitä mieltä, että yksi voimala riittäisi, mutta Kepu halusi voimalan Pohjanmaalle hiukan ehkä paikallistyöllisyyttä parantaakseeen.Ydinvoimalat rakentaa ulkomainen siirtotyövoima ja insinöörit ja valvonta tulee muualta
    -Tekniikan tohtori Jari Ihonen paljasti, että talousvaliokunnan selvityksiltä puuttui pohja kun ei oltu selvitetty mennekö sähkö vientiin vai ei.

    Olisi farssi tai komedia, jos ei olisi tulossa miljardilaskuja kansalle
    1) voimalan purusta ja
    2) onnettomuusvastuita ja
    3) ydinjätteitaä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
    4) Voimaloiden kallistuessa ja mankala-veronkierron vaikeutuessa voimalayhtiöiden konkurssit ja niistä kansalle lankeavat vastuut ovat myös realistinen mahdollisuus. Mankalayhtiöt eivät ole vakaavaraisia, koska kaikki voitot menevät omakustannussähkönä omistajille.'

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jj.vaha-tuisku kirjoitti:

ajetaan puun ja kuoren väliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu