Kyssäri

jos kysyt vielä miksi, olet tyhmempi kuin keskivertohihhuli.

Toki puhun vaan itseni puolesta.

mm. tälläkin palstalla toisinaan vieraileva Juhani196? on varsin mukava heepo, eikä tunnu mitenkään tekopyhältä.

Toki, jos uskonnollisuuden takia aletaan käyttäytymään kuten vaikkapa Päivi Räsänen niin mennään typerän tekopyhyyden puolelle.

En jaksa tätä aihetta enempää, sori.

Ehkä hyvinkin moni ihan tosissaan uskoo niihin juttuihin ja ajttelee, että jos niihin tarinoihin uskoo, niin on hyvä ihminen ja sellainen on myös suositeltavaa.

Toisaalta tunnen myös ihmisiä, jotka aivan selvästi käyttävät uskonnollisuutta imagonsa kohottamiseen.

Näen näin uskonnollisen tekopyhyyden: Kristitty julistaa korkeaa moraaliaan kuinka Jumala rakastaa kaikkia ja että se on myöskin kristityn tavoite tai Jumalan asettama tahto uskovaiselle. Seuraavaksi kuitenkin uskovainen on valmis polkemaan erilaiseksi syntyvien ihmisten oikeuksia.

Lisäksi tietyillä monoteistisilla uskonnon uskovaisilla on tarve kertoa kuinka heidän uskonsa on maailmankatsomuksessaan se ainoa oikea, jota on myös toisten harjoitettava - sama kuin ylempänä kirjoitin uskovainen teeskentelee lähimmäisen rakkautta, mutta ei suvaitse toisenlaisuutta.

Ihminen, joka harjoittaa uskontoaan yksin tai samankaltaisten kanssa tyrkyttämättä sitä muille ei liene tekopyhä. Kolme suurinta monoteismin suuntausta ei tällaiseen pysty teologiansa takia. Yksittäiset ihmiset saattavat harjoittaa esim. kristinuskoaan kansanomaisesti jolloin se ei enää olekaan teologisesti oikeaa uskoa vaan kuten keskiajalla tupattiin hokea "harhaoppista". Inkvisitiolla olisikin tänä päivänä kädet täynnä töitä kitkeä kansanomainen uskonnollisuus Euroopasta.

kai tarkoitetaan jonkin taikauskoisen lahkon kokemia asioita.

Koska taikausko on taikauskoa, on myös pyhä tekopyhää.

pyhäksi, pyritään saamaan se arvostelun ja kaikenlaisen kritiikin ulkopuolelle. Näinhän uskomusten osalta on pakko tehdä, koska oikeasti ne ovat täyttä huuhaata.

Tekopyhyydellä taas viitataan lähinnä kait kaksinaismoralismiin. Eli siihen, ettei uskova itsekään toimi omien oppiensa mukaisesti.

Osa uskovista on tekopyhiä, mutteivät ollenkaan kaikki. Kirkot instituutioina ovat kyllä tekopyhiä, ainakin krisselismissä.

Uskovat jotka ovat äärifundamenttalistisia eivät ole tekopyhiä koska he noudattavat omaa uskontoaan ja sen kirjoituksia kirjaimellisesti.

Kaikki muut ovat tekopyhiä ja kiitos siitä teille kaikille tekopyhille henkilöille.
Maailma olisi totaalisesti hävitetty ilman teidän osittaista heräämistä huomaamaan kuinka moraalittomia ja täysin väärässä uskonnollinen dogma voi olla.
Sitä minä en vain käsitä miksi roikkua jonkin sellaisen varassa josta on jo puoliksi päästänyt irti.

Kysy krisseliltä mikä on maailman laajin ja suurin uskonto ja saat takuuvarman vastauksen.
Se on kristinusko, tietenkin.

Kysypäs sitten krisseliltä ketkä ovat niitä oikeita kristittyjä, jotka pelastuvat ja pääsevät taivaaseen. Ja kas vain kun alkaakin tosi armoton jaottelu oikeisiin ja vääriin kristittyihin. Ja niitä vääriä sitten piisaa! Kaikki katolilaiset esimerkiksi ovat niitä vääriä ja heitä on kristityistä kaikkein eniten.
Ja sitten on vielä ne kymmenet tai sadat väärät lahkot, jotka kaikki kilvan mollaavat toisiaan.

Eli kristinusko onkin maailman suurin väärien uskovien uskonto, ilmeisesti. Paitsi aina kun kysytään että mikä on se suurin - silloin ne katolilaisetkin tietysti aina lasketaan mukaan ja joka ikinen lahko, vaikka taivaspaikkaa heille ei suodakaan.

Yhtä omahyväistä tekopyhyyden ylistystä koko uskonto.