hyötymistarkoituksessa (maine, työpaikka, ura (toimitsijakielto), mahdollisen vankeuden välttäminen,...) annettava 1 milj. makkan vaikenemisrahaa ei voine muuksi tulkita. Lisäksi kyse voi olla (törkeästä) petoksesta, sillä tuskin oli Hiihtoliiton etu, että Isometsälle tällaista rahasopimusta tarjotaan. Ainakin siinä tapauksessa, jos kyseessä oli Hiihtoliiton rahat. Sopimus on kuulemma olemassa ja nimiäkin löytyy paperista. Uutisten mukaan Kyrö on myös myöntänyt, että sopimus syntyi hänen aloitteestaan: Isometsä olisi ollut valmis kantamaan vastuun yksin, mutta Kyrö ei siihen suostunut, kerrottiin.
Isometsän vaikenemisraha
(törkeää) lahjontaa?
3141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palvelivat samassa yksikössä aikoinaan Sodankylässä.
Kyrö Tul:n miehiä kuten isänsä.
Ehkä tämä armeijkaveruus on velvoittanut Kyröä vaikenemaan tähän saakka.
Toi TUL tausta on uusi juttu minulle, mutta eipä sitten tartte ihmetellä enää poikien puoluetaustaakaan. Kyröhän tulee esiin joka vaalin alla tässä asiassa.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200810138413992_ur.shtml
Asiasta tehtiin niin sanottu saunasopimus, jonka allekirjoittajina liiton puolelta olivat päävalmentaja Kyrö ja lajijohtaja Antti Leppävuori.
Olikos sekään nyt sitten niin puhdas, kuin hän itse väittää? Kyllä meitä hiihtourheilun ystäviä on lyöty lekalla päähän ja lyödään edelleen, kun nämä sitten ovat kekkuloimassa ja pyrkivät kekkuloimaan tämän "kunniakkaan" hiihtouransa jälkeen Eduskuntaamme laatimaan meille rehellisille Suomen kansalaisille lakeja ja ovat vielä päänäpäsmärinä jakamassa veronmaksajiemme rahoja. Rehellisyyden perään pitää taas huudella, mutta eipä taida löytyä kaikupohjaa.