Vantaalainen: äänestä yhtä lisäverotaakkaa vastaan!
Ilmastonmuutos-vouhotus kuuluu samaan kastiin kuin 60-luvun lopun vallankumoukseen ja sen autuuteen uskominen ja 70-luvun alun öljykriisi. Vallankumoukselliset taistolaiset saivat myöhemmin todeta, ettei sosialismi ja kommunismi tuoneetkaan mukanaan onnellisuutta ja maapallon laajuista leviämistä, ja öljykriisin maalailema öljyn loppuminen osoittautui fiaskoksi.
Samaa on tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa: poliitikot saavat mainion perusteen kerätä lisää veroja ja maksuja, ja mm. kateellinen autoton ja omakotitaloton porukka saavat vihreyden nimissä syyn vaatia muutkin autottomiksi ja omakotitalottomiksi. Kateus, kateus.
Nythän tämä viherkateellinen porukka sekä poliitikot vaativat mm. Helsingin alueelle ruuhkamaksut, eli ylimääräisen veroluonteisen rasitteen työssäkäyville autolla ajaville pk-seudun asukkaille. Nämä idiootit eivät tajua muutamaa tosiasiaa: Ruuhkamaksu ei pysäytä ilmastonmuutosta, koska maapallon ilmasto on muuttunut itsekseen kautta aikojen (HS 13.10.08 kertoi että mm. 1000 v sitten Grönlannissa kasvoi palmuja, ja että syinä muutoksiin ovat olleet auringon aktiivisuus, maapallon akselikallistuman ja kiertoradan muutokset eri aikoina) 2. Maksu kohtelee epätasa-arvoisesti eri maanosien asukkaita lisäten kalliin pk-seudun elinkustannuksia entisestään 3. Maksu kirpaisee pahiten pieni- ja keskituloisia oman auton käyttäjiä 3.Viherpiiperöt vaativat kaikkia muuttamaan Helsingin kantakaupunkíin autottomina, mikä on jo maantieteellisesti täysin mahdotonta (haluavatko viherpiiperöt että viimeisetkin puistot ja metsiköt raivataan pois kantakaupungista uusien asuntojen tieltä?).
Siis: kaikki fiksusti ja realiteettien osalta kunnossa olevat: älkää äänestäkö vihreitä, tiettyjä kepun ja kokoomuksen ehdokkaita tai koko vasemmistoa (vasemmistoliitto, SDP). Heidän vaaliteemansa perustuu kateuteen ja täyteen irrallaanoloon normaalista arkimaailmasta joka ei rajoitu Kehä I:n sisäpuolelle. Olkaa myös pk-seudulla tarkkana mm. ruuhkamaksu-kannan osalta, jättäkää sellainen tyyppi valtuuston ulkopuolelle joka sitä kannattaa. Tällainen henkilö haluaa lisätä verotaakkaamme, ikäänkuin tällä alueella asuminen ja eläminen ei olisi jo muutoinkin tarpeeksi hinnakasta. Etsi vaalikoneella tämän kriteerin täyttävä ehdokas! Jos ehdokas muutoinkin muiden ajatustensa osalta tuntuu perusfiksulta, anna äänesi hänelle.
Ilmastonmuutos-vouhotus kuuluu samaan kastiin kuin 60-luvun lopun vallankumoukseen ja sen autuuteen uskominen ja 70-luvun alun öljykriisi. Vallankumoukselliset taistolaiset saivat myöhemmin todeta, ettei sosialismi ja kommunismi tuoneetkaan mukanaan onnellisuutta ja maapallon laajuista leviämistä, ja öljykriisin maalailema öljyn loppuminen osoittautui fiaskoksi.
Samaa on tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa: poliitikot saavat mainion perusteen kerätä lisää veroja ja maksuja, ja mm. kateellinen autoton ja omakotitaloton porukka saavat vihreyden nimissä syyn vaatia muutkin autottomiksi ja omakotitalottomiksi. Kateus, kateus.
Nythän tämä viherkateellinen porukka sekä poliitikot vaativat mm. Helsingin alueelle ruuhkamaksut, eli ylimääräisen veroluonteisen rasitteen työssäkäyville autolla ajaville pk-seudun asukkaille. Nämä idiootit eivät tajua muutamaa tosiasiaa: Ruuhkamaksu ei pysäytä ilmastonmuutosta, koska maapallon ilmasto on muuttunut itsekseen kautta aikojen (HS 13.10.08 kertoi että mm. 1000 v sitten Grönlannissa kasvoi palmuja, ja että syinä muutoksiin ovat olleet auringon aktiivisuus, maapallon akselikallistuman ja kiertoradan muutokset eri aikoina) 2. Maksu kohtelee epätasa-arvoisesti eri maanosien asukkaita lisäten kalliin pk-seudun elinkustannuksia entisestään 3. Maksu kirpaisee pahiten pieni- ja keskituloisia oman auton käyttäjiä 3.Viherpiiperöt vaativat kaikkia muuttamaan Helsingin kantakaupunkíin autottomina, mikä on jo maantieteellisesti täysin mahdotonta (haluavatko viherpiiperöt että viimeisetkin puistot ja metsiköt raivataan pois kantakaupungista uusien asuntojen tieltä?).
Siis: kaikki fiksusti ja realiteettien osalta kunnossa olevat: älkää äänestäkö vihreitä, tiettyjä kepun ja kokoomuksen ehdokkaita tai koko vasemmistoa (vasemmistoliitto, SDP). Heidän vaaliteemansa perustuu kateuteen ja täyteen irrallaanoloon normaalista arkimaailmasta joka ei rajoitu Kehä I:n sisäpuolelle. Olkaa myös pk-seudulla tarkkana mm. ruuhkamaksu-kannan osalta, jättäkää sellainen tyyppi valtuuston ulkopuolelle joka sitä kannattaa. Tällainen henkilö haluaa lisätä verotaakkaamme, ikäänkuin tällä alueella asuminen ja eläminen ei olisi jo muutoinkin tarpeeksi hinnakasta. Etsi vaalikoneella tämän kriteerin täyttävä ehdokas! Jos ehdokas muutoinkin muiden ajatustensa osalta tuntuu perusfiksulta, anna äänesi hänelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa mieltä ilmastonlämpenemisjihadista mutta stadilaisena puollan sitä että maalaiset jättävät autonsa jonnekin kolmoskehällä saapuessaan tänne.
maksualueen sisäpuolella, kun työntekijöistä jo nyt kilpaillaan? onhan se jo nyt näkyvissä, että uusia työpaikkoja syntyy kehyskuntiin, koska siellä on halvempi toimia ja osaa duunarikin laskea missä on edullisinta asua ja tehdä työtä.
Pääkaupunki ei voi sulkea rajojaan muulta maalta. Myöskään ei ole reilua, että ensin lapsiperheet houkutellaan muuttamaan kauas ympäristökuntiin ja työpaikat säilyvät Helsingissä - ja sitten kun on kuitenkin pakko käydä töissä, niin pistetään tietullit!
Auton jättäminen Kehä III:lle ei ole oikeasti vaihtoehto silloin, kun työmatka alkaa esim. Lohjalta, Vihdistä tai Loviisasta, joista ei ole rataa Helsinkiin. Ihmisillä ei oikeasti ole muita toimivia vaihtoehtoja työssäkäynille kuin auto!
Tietulli johtaa ympäristökuntien omakotialueiden tyhjenemiseen, muuttoliikkeeseen ja asuntopulaan Kehä III:n sisällä. Sitäkö te viherpiiperöt haluatte?
Vihreät julkisti 13.10. uuden mallin ruuhkamaksuksi:
Kiva että saadaan maksaa!
http://www.vihreat.fi/ruuhkamaksu
Stadilaisena toivon että ruuhkamaksut toteutuvat ja ilman ja ympäristön laatu sen avulla paranee.
Kyllä ihmiset voivat autonsa ihan hyvin jättää vaikkapa juna- ja metroasemien läheisyyten jos asiaa kantakaupunkiin on.
Ja toivoisin niiden hintoihin alennusta!
Lisäisin myös bussivuoroja niin että niillä liikkuminen olisi mielekästä ja tarpeeksi joutuisaa!
Ja tuota lipun hintaa alentaisin reilusti sekä arvottaisin sisäisen liikenteen lipuksi Helsinki, Espoo,Vantaa ja Kauniainen , keskinäisen liikenteen.
Eläkeläisille ja työttömille antaisin liikkumisen joukkoliikenteessä ilmaisina palveluina.
Houkuttavuus siirtyä bussiliikenteeseen onnistuessaan vähentäisi teiden kunnostusta, liikennepoliisien määrää,lisäkaistojen tekoa..
jos autoilijat alkaisivat siirtyä julkisen liikenteen käyttöön sen edukkuuden ja toimivuuden vuoksi.
Jokatapauksessa verorahoja käytetään muodossa tai toisessa liikenteen eri kuluihin, nyt mietinnässä ruuhkamaksu. En kannata monimutkaista lisämaksujärjestelmää tuossa muodossa, jos jotain on tehtävä varojen keruuseen niin tämä aikanaan muistaakseni väliaikaisena lisätty käyttömaksu olisi oikeampi tapa. Mutta siinä olisi otettava huomioon hinnoittelussa ainakin se että onko autotta mahdollisuus tavoittaa työpaikat ja palvelut sen lisäksi mitä päästöjä se aiheuttaa.