Jotkut varoittelee täällä, että enkeleiden joukossa on myös pahoja enkeleitä.
En lähde väittelemään asiasta, sillä on tai ei, niin ainakin oma käsitykseni enkeleistä on pelkkää hyvää.
Uskon, että kun ajattelen enkeleitä, minun tulee lämmin ja hyvä olo. silmät kiinni näen kirkkaan valon ja tunnen riemua sisälläni. Uskon, että silloin yksikään "paha" ei pääse kosketuksiin kanssani.
Vampyyritkin kuolevat valossa. Tuo positiivinen energia pitää pahat poissa.
Koitin kerran ajatella mustia enkeleitä -huomatakseeni eron. Ehkä kyse oli mielikuvituksesta, mutta minulle tuli heti synkkä ja ahdistunut tunne...joten palasin takaisin valoon, valon enkeleihin.
Enkelit ovat apunamme, koska Jumalalta ei tohdi kaikkea pyytää.
Onko siinä siis mitään väärää?
Ajattele hetki valon enkeliä ja anna tuon valon ympäröidä sinut sekä sisältä että ulkoapäin.
Huomaatko, miten valoisaksi kaikki muuttuu? Onnistuitko?
En lähde väittelemään asiasta, sillä on tai ei, niin ainakin oma käsitykseni enkeleistä on pelkkää hyvää.
Uskon, että kun ajattelen enkeleitä, minun tulee lämmin ja hyvä olo. silmät kiinni näen kirkkaan valon ja tunnen riemua sisälläni. Uskon, että silloin yksikään "paha" ei pääse kosketuksiin kanssani.
Vampyyritkin kuolevat valossa. Tuo positiivinen energia pitää pahat poissa.
Koitin kerran ajatella mustia enkeleitä -huomatakseeni eron. Ehkä kyse oli mielikuvituksesta, mutta minulle tuli heti synkkä ja ahdistunut tunne...joten palasin takaisin valoon, valon enkeleihin.
Enkelit ovat apunamme, koska Jumalalta ei tohdi kaikkea pyytää.
Onko siinä siis mitään väärää?
Ajattele hetki valon enkeliä ja anna tuon valon ympäröidä sinut sekä sisältä että ulkoapäin.
Huomaatko, miten valoisaksi kaikki muuttuu? Onnistuitko?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ajattele lämmintä aurigonpaistetta kasvoillasi.
Onnistuitko??
mutta valoissakin on eroja.
Aurinko tuntuu ajatuksissani kirkkaalta ja lämpimältä.
Enkelien valo tuntuu tulevan joka paikasta ja on pehmeämpää. Myös tunne on kuin joku sanoisi kesken kiireistä arkea, että; "sinä olet rakas, tärkeä, ihana..." Eli lämmittää mieltä ja liikuttaa sisintä.
on sellaista säkenöivää. Niin kuin valkoinen lumi kovalla pakkasella.
Mutta ei silti kylmää.
ja pukea sanoiksi. :) Tuo valkea valoinen lumikin kuulostaa tutulta. "Liekehtivä lumi"
Voi sen kuvailla myös kimaltavaksi mereksi.
Joskus minusta tuntuu siltä, kuin olisin lasipallossa meressä ja valoa tulisi jokapuolelta.
Mutta silmiä se ei häikäise niinkuin aurinko. Se ei satu samalla tapaa...ei poraudu, ei laita otsaa ryppyyn.
kun täällä tapaa ihmisiä , jotka haluavat keskittyä nimenomaan kaikkeen hyvään ja hyvyyteen. Ja mikä olisikaan asia , mikä parhaiten kuvaa hyvyyttä, kuin enkelit. Nehän ovat Jumalan rakkauden lähettiläitä.
Enkelit kiehtovat meitä, koska ne vetoavat meissä johonkin kaukaiseen ja samalla niin läheiseen. Ne vetoavat meissä muistoihin , myytteihin , lapsuuden maisemiin . Ne vetoavat hyvyyteen ,viattomuuteen, henkisen ja hengellisen elämän kaipuuseen .Ne vetoavat meissä kaipuuseen päästä lähemmäksi Jumalaa.
Sinulla on mielikuvitusolentoja. Niinkuin lapsilla, uskominen mielikuvitukselliseen hömppään ei välttämättä ole pahasta, mutta sitten kun joku uskoo pahaan mielikuvitusolentoon niin te enkelehin uskovat tuomitsette heidät.
Muistakaa tämä kun joku 'riivattu' tekee jotain kuvottavaa.
tuomita heti muitten ihmisten hienot kokomukset?
Kaunis, hyvä, valoisa tulee siitä ainoasta lähteestä mikä on. Pahuus tulee ihmisten katkerasta mielestä.
on vain mielikuvituksen tuotetta?
Se että sinä et Jeesusta tunne, ei tarkoita sitä, etteikö Hän eläisi ja voisi hyvin!
Toivon kuten sinäkin, ettei enkeleihin uskovat tuomitse ketään, kuten heidän oletetaankin käyttäytyvän.
Eletään rauhassa ja annetaan kaikkien kukkien kukkia!
ps. Ei tapeta niitä hyönteisiä!
Äijästä ei löydy aikalaisten historioitsijoiden kirjaamia merkintöjä. Niitä löytyy vain ihmisten kokoamasta satukirjasta nimeltä raamattu. Mikä tekisi tuosta vertauskuvallisesta kannibaalista jumalallisen?
Olen ukko ylijumala ja haluan maan päälle.
Etsinpä sitten neitsyen ja teen hänet raskaaksi jotta hän saisi minulle pojan.
Neitsyt synnyttä minulle pojan, ei kun synnyttää minut.
Sitten annan poikani julistaa sanaa, ei kun itse julista itsenäni pojassani sanaa.
Pyhää henkeä ei ole edes olemassa.
vastaavat aistiharhat (mielihyvä, ihanuuden tunne) olisivat huumeiden tulosta eikä uskosta hömppään?
Aivot toimivat kemiallisesti ja siellä voi olla häiriöitä. Joskus ne johtavat jopa mielisairauteen esimerkiksi skitsofreniaan tai vainoharhaisuuteen. Voipa niitä 'juttukavereita' olla myös eli mielikuvitusolentoja jotka tuntuvat sairastuneelle todellisilta koska aivojen kemia on niin sekaisin.
Siis jos ihmisellä on näkymättömiä ystäviä puhumme mielenterveydellisestä ongelmasta, mutta jos ihminen suggestoidaan (aivopestään) uskomaan ja palvomaan jotain näkymätöntä olentoa ja kutsut sitä uskonnoksi sinulla ei ole mitään ongelmaa.
Aivopesun ensimmäinen vaihe on saada sinut alakuloiseksi, eli sanotaan että olet syntinen. Sitten sinut parannetaan 'pahuudestasi' eli sanotaan että näin saat syntisi anteeksi kun vain pyydät eräältä mielikuvituskaverilta ja pääset nirvanaan/taivaaseen/paratiisiin.
Huoh. Tervetuloa 2000-luvulle. Olisi aika lopettaa taikauskoiset hömpänpömpät.
"Aivopesun ensimmäinen vaihe on saada sinut alakuloiseksi, eli sanotaan että olet syntinen. Sitten sinut parannetaan 'pahuudestasi' eli sanotaan että näin saat syntisi anteeksi kun vain pyydät eräältä mielikuvituskaverilta ja pääset nirvanaan/taivaaseen/paratiisiin."
Aivan. Olet ihan oikeassa. Mutta kaikki eivät tarvitse mitään aivopesua uskoakseen enkeleihin. Enkelit eivät ole uskontojen keksintöä, no ehkä juuri enkeli-nimi, mutta itse olento on olemassa. Sinä olet se, minä olen ja kaikki ovat.
Tervedys! En tiedä oletko tosissasi, vai etkö vain ole edes perehtynyt asiaan mistä kirjoitat? Harva on enää niin ylimielinen ja väittää, etteikö Jeesusta olisi ollut olemassa!
Googleta vaikka nämä:
Tacitus Annaalit
Thallus historian
Mara Bar-Serapion
Jatkan samalla linjalla Raamatun suhteen. Kirjasta on n.25% profetiaa = tulevaisuuden paljastamista.
Siinä on kerrottu n. 730 erillistä tapahtumaa ennalta, joista on n. 598 tapahtunut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Sana olis vain 82% totta, vaan että loput ovat vielä tapahtumatta!
Esim. Suuri talousromahdus, pedon merkit ihmisille kaupankäyntiä varten ja Jeesuksen paluu!
Asiat tulevat menemään paljon huonommin kuin ne nyt ovat ja paranevat sen jälkeen huomattavasti. Kuitenkin uusi johtaja paljastaa todellisen nahkansa vasta myöhemmin ja sitten vasta alamäki alkaakin. Onneksi Jeesus tulee kuitenkin takaisin maan päälle ja tuhoaa kaiken pahan!
Raamattu myös paljastaa Isän, Pojan, Totuuden Hengen ja sinun keskinäisen suhteen.
Vertaus:
Kuin miehen poika muuttuisi kultakalaksi lasimaljakkoon, tietäen että hän jää kultakalaksi kerran muututtuaan, muuttuu hän kuitenkin pelastaakseen kultakalat.
Luonnossa on tavattu tapauksia että "neitsyt" tulee raskaaksi. Ilman urosta naaras ei vain voi tuottaa urosta. I=I & 0=0, I+0 =I/0
Sekin todistaa Jeesuksen Jumalallisuudesta!
Jos katsoo kaikkia mahdollisia todisteita avoimin silmin, ei voi kiistää Jeesuksen Kuninkuutta ja sekös vasta monia pelottaa, että joutuisi luopumaan syntisestä elämästään! Valitettavan moni ei kuitenkaan tajua sitä elämänlaadun parantumista mikä tulee, kun pääse tosi yhteyteen Jumalan kanssa. Ei se tosin mitään helppoa elämääkään ole, niinkuin Jeesuskin sanoo
Joh 15:20
Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
Eräs minua eniten inspiroivin kohta Kirjassa on kreikkalaisen lääkärin/historioitsijan Luukkaan tallentamat Jeesuksen sanat.
"Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa."
Suosittelen sinulle neljän lyhyen kirjan lukemista tässä samaisessa järjestyksessä.
Ilosanoma Luukkaan mukaan
Ilosanoma Markuksen mukaan
Ilosanoma Matteuksen mukaan
Ilosanoma Johanneksen mukaan
Toivottavasti otat avoimin mielin haasteen vastaan, sillä olisihan se noloa, ettei tiedä siitä mistä pitää meteliä!
Herra tulkoon mukaan päivääsi ja kirkastakoon Itsensä sinulle!
Sitten kun heräät reaaliseen maailmaan, jota ei todellakaan pyöritä mikään kolmiosainen ykseys mielikuvitusmaailmassa.
Voin alkaa profeetaksi minäkin ja tehdä vaikka tuhat paljastusta tulevaisuudesta (ennustusta). Ne tarvitsee kirjoittaa vain tarpeeksi hämärästi niin että niissä on riittävästi tulkinnanvaraa ja ne toteutuvat minun tekeminäni paljon paremmin kuin raamatun satukirjassa.
Sitten siihen raamattuun. En pitäisi raamattua edes vertauskuvallisena tietokirjana, ainoastaan kokoelmana vanhoja kansantaruja lähi-idän alueelta. Ristiriitaisuus raamatussa tekee siitä hömpänpömppää.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Kannattaa lukea vaikka olisikin raamattu-uskovainen. Tietääpä mistä epäilijät puhuvat kun mainitsevat raamatun ristiriidat.
että miksi pitää olla Israelilaisten jumala,
jos joku jumala pitää olla niin eikö olisi ihan hienoa jos meillä olisi oma jumala. Ukko!
Sille joka jumalaa tarvitsee.
Jotkut kristityt ovat kuin suggestiossa tai syvässä unessa tuon dogmaattisen uskonsa kanssa.
häiritsi tämä:
"Harva on enää niin ylimielinen ja väittää, etteikö Jeesusta olisi ollut olemassa!"
Ei tarvitse olla ylimielinen. Mutta todisteita ei tosiaankaan ole sataprosenttisesti. Päinvastoin.
On myös epäilty että kristittyjen Jeesus on koottu ainakin kolmesta henkilöstä joista yksi oli essealainen ja yksi oli rebelli joka sitten ristiinnaulittiin. Kolmatta en nyt muista mikä hän oli.
Kuitenkin Jumalan todellisuus on myös sinun ynpärilläsi . Et vain , ainakaan vielä , ymmärrä sitä . Ehkäpä jonain päivänä vielä ymmärrät, rukoilen puolestasi .
ristiriidoista. Vapaa-ajattelijoiden sivulla olevat 'ristiriidat' ovat harrastelijatason kritiikkiä ja osoittavat vain sen tekijän perehtymättömyyden aiheeseen.
"...Thomas Mannfred Carlssonin vuodatus on loppujen lopuksi vähäinen hälyääni vakavasti otettavan raamatuntutkimuksen ja apologetiikan kentässä."
http://raapustus.net/?id=111
Maailmassa ei ole Raamatun kaltaista kirjaa, joka alkaa maailman luomisesta ja päättyy tämän maailman loppumiseen ja uusien luomiseen. Katsohan Raamatun ihmeellisyyksistä:
http://www.hellisreal.net/640X480/Raamattu On Ihmeellinen 2 - Danilo Valla.wmv
On epä-älyllistä kuitata Raamattu yhdellä sanalla vertauskuvalliseksi tai kirjaimelliseksi. Tällainen suhtautuminen kertoo vain tietämättömyydestä aiheeseen.
raamatun kaltainen kirja, sitten on Veda-kirjat ja Akaashiset aikakirjat.
Taisi olla muitakin.
Kalevalaa olen lukenut joskus, sinähän on salatieteellinen puolensakin josta teosofit tietävät enenmmän.
Turha paasata raamatun ainutkertaisuudesta.
Muista että ihmisten ennakkoasenteet vaikuttavat myös todisteiden tulkintaan.
Mielestäni on hassua että on niin vaikea uskoa että Jeesus elää, vaikka harvase päivä joku niin väittää, esim. minä! On tapahtunut niin monia asioita joita tieteen mukaan ei voi edes tapahtua ja silti nämä ihmeet ovat totisinta totta!
Väitätkö sinä, että esim. henkilö joka on parantunut jostain parantumattomasta taudista Jumalan armosta, valehtelee? Tai että esim. heroinisti tahi alkoholisti joka saa Jeesuksen avulla elämänsä takaisin olisi jotenkin epäuskottava?
Jos haluaa etsiä totuutta silmät kiinni, niin se on mielestäni vähän hassua =)
Oma totuuden etsintäni kiersi lähes kaikki mahdolliset tulkinnat Jeesuksesta, esim. että hän olisi mielikuvitusta, sieni, NWO:n luomus tai avaruusolento(ei kaukana totuudesta).
Jessen eräs opetuslapsi kirjoitti näin n. v.100
2 Joh 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Kun minä tuhlaajapoika sain kutsun jälleen Herralta, ensimmäisiksi teoikseni erosin kirkosta, sillä tosiuskovat tietävät kyllä mitä siellä opetetaan.
Pidemmittä puheitta voimme varmaan olla yhtämieltä siitä, että aika näyttää kuka oikein on oikeassa!
Rauhallista ja miellyttävää päivän jatkoa sinulle!
Ps. Marttyyrien aika ei ole ohi!
mutta oletko varma että se mitä luulet Jeesukseksi on Jeesus?
Ja paranemiset ovat minulle aika normaalia. Olen kiinnostunut healingenergiaparannuksesta jota itsekin käytän. Monet ihmiset ovat parantuneet tuon energian avulla. Sitä on sitten eri muodoissa, ihan mistä itse on kiinnostunut, reikiä, enkeliparannusta, henkistä ja sitten sellaisia millä on vaikeita nimiä. Kaikki tulevat kuitenkin samasta lähteestä. Ja uskovaiset käyttävät aivan samaa lähdettä mutta nimellä Jumala, Jehova, Jahve jne.
Henki pois jos olet rikkonut herraa vastaan. Jees meisinki!
Joonan tarinakin on naurettava, armostako jumala hänet pelasti kun ensin jätti hänet peloissaan merihätään ja sitten laittoi vielä suuren kalan vatsaan kolmeksi päiväksi häpeämään. Minä sanoisin tuota kidutuksella tuotetuksi aivopesuksi.Raamatun mukaan se on armoa kun ensin kiduttaa ja kidutettava sitten myöntyy tai murtuu ja kidutus lopetetaan. Tästä tarinasta on ihan turha sanoa että ihmiset kiduttivat ja rikkoivat herraa vastaan, ei vaan tarinan mukaan vain jumala pystyi nuo hirmuteot tekemään.
Minulle ei ole vielä sattunut raamatun satujen kaltaisia onnettomuuksia vaikken ole koskaan uskonut yliluonnolliseen mielikuvitukselliseen raamatun jumalolentoon.
että uskovaiset eivät koskaan pysty selittämään miksi Jumala teki sitä ja tätä ja miksi hän oli niin väkivaltainen. He vastaavat vain että Herralla oli syynsä! Harva ihminen on niin verenhimoinen kuin raamatun jumala on.
pitäisi tietää sanoa Jumalan aivoituksista??
Kyllä sinulla tuo logiikka on kummallista!
Jumala on suvereeni ihmisten Luoja. Hän ei tarvitse meitä ja meidän kokemuksiamme, koska Hän kaiken Luojana kykenee itse kokemaan omalla tasollaan: "Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes.55:9) Hän ei ole meille selityksiä velkaa eikä ihminen kykene Häntä määräämään.
VT:n väkivaltaa on täälläkin selitetty, mutta kun se ei aukea niin ei aukea uskon ulkopuolisille. Ei voi mitään.
Jumala ei ole verenhimoinen. Kansoille annettiin mahdollisuus muuttaa käytöksensä, mutta ihmisten itsekkäisiin himoihin perustuva synnillinen elämänmeno aiheutti sen että Jumalan piti heidät poistaa, jottei pelastustekoonsa valittu Israelin kansa saastuisi samaan epäjumalien palvontaan. Jumalalla on oikeus omilta luoduiltaan ottaa elämänhenki pois, sitä paitsi kaikki ovat eläviä Hänelle kuten Raamattu sanoo. Ihmiset olivat tulleet eräässä vaiheessa jopa niin pahoiksi, kuten Raamattu sanoo että maa turmeltui ja tuli täyteen väkivaltaa, niin että ihmiset piti tuhota vedenpaisumuksella. Vaikka Nooa saarnasi parannusta 120 vuotta, ihmiset eivät lopettaneet pahan tekoaan. Syy on ihmisten pahuudessa, ei Jumalan 'verenhimoisuudessa'. Mutta koska pyhyys ja oikeudenmukaisuus ei syntiinlangenneelle ihmiselle ole relevantteja käsitteitä, on VT:n väkivalta hänelle loukkauskivi, johon hän kompastuu. Ongelma on hänen, ei kristittyjen tai Jumalan.
Maallinen oikeuskäytäntö on sallinut ja sallii vieläkin joissain maissa kuolemantuomion. Jos ihmisen oikeuskäsitys näkee että kanssaihmisen murhaaja ansaitsee kuolemantuomion, vielä enemmän Jumala täydellisenä oikeudenmukaisuutena ja ihmisen Luojana näkee ja tietää milloin ihmiset eivät muuta käytöstään, jolloin synnin mitta on tullut täyteen ja ansaitsee tuomionsa.
kun Jumalan pitäisi olla kaikkivaltias jonka minä käsitän sellaiseksi että voi tehdä ihan mitä vain ja olla ihan mitä vain niin hän sitten valitsee olla ihan niin kuin ihmiset joita hän tuntuu halveksivan.
Jos minulla olisi sama valta niin käyttäisin sen kyllä viisaammin. Joten tulokseksi tästä tulee se että uskovaisten jumala onkin saatana.
Jumala kieltää tappamisen mutta tappaa itse. Joten ei voi odottaa toisenlaista käytöstä ihmisiltäkään. Millainen isäntä, sellainen alamainen.
"Maallinen oikeuskäytäntö on sallinut ja sallii vieläkin joissain maissa kuolemantuomion. Jos ihmisen oikeuskäsitys näkee että kanssaihmisen murhaaja ansaitsee kuolemantuomion, vielä enemmän Jumala täydellisenä oikeudenmukaisuutena ja ihmisen Luojana näkee ja tietää milloin ihmiset eivät muuta käytöstään, jolloin synnin mitta on tullut täyteen ja ansaitsee tuomionsa."
Jos jostain rikoksesta saa tuomioksi kuoleman on tappaminen täysin sallittua sellaisessa valtiossa. Koska miksi muuten alentua samaan kuin rikollinen.
Äläkä yritä saada minua uskomaan niin väkivaltaiseen jumalaan mikä teillä uskovaisilla on. Te uskotte ihan johonkin muuhun kuin Jumalaan. Minä olen tavannut aivan erilaisen Jumalan.
Ihmisten pitäisi tietää jumalolentonsa aivoitukset SIKSI ETTÄ EMME OLISI PERSLÄPIÄ (ko. jumalolennon silimssä).
VILLU KU EI MEE USKIKSEN PÄÄHÄN ETTÄ RAAMATUN JUMALA ON MEGALOMAANINEN KANSANMURHAAJA, KIDUTTAJA, EPÄLOOGISUKSIEN ÄITI, SADISTINEN JA AIVOPESEVÄ PASKIAINEN.
JOS MINUN PITÄISI USKOA RAKASTAVAAN JA ARMELIAASEEN JUMALAAN MIKSI MINUN PITÄISI SULATTAA HÄNEN AHDASMIELISYYTTÄÄM JA PARANOIDISTA JAKOMIELITAUTISUUTTAAN?
LUKEKAA NE KANSANSATUNNE UUDELLEEN JA miettikää niitä.
Jumala on antanut Raamatussa ohjeet siitä miten pitäisi elää. Lue sieltä äläkä huuda Hänen aivoitusten perään.
Vaihda näkökulmaa ja ymmärrät että Jumala ei ole ihmisten kiduttaja eikä Hänen luonteensa ole ihmisen luonteen kaltainen vaan paljon enemmän. Jos ymmärtäisit että ihmiset ovat vain palkkalaisia täällä, joille annettiin tehtäväksi varjella maapalloa, ei raivosi korkeimman oikeuslaitoksen toimintaan olisi noin megalomaanista.
Miksi pyhän Jumalan pitäisi hyväksyä sinun väärät ajatukset ja teot kanssaihmisiäsi kohtaan?
http://www.laverdaduniversal.org/suunnitelma.html
loukkaantumisesi siihen ettei Raamatun Jumala näytä olevan sellainen kuin sinä haluat.
Vaikka Jumala on kaikkivaltias, mielestäsi Hän ei kuitenkaan voi valita olla 'kuin ihmiset'. Kaikkivaltiudessaan Hän VOI valita olla sellainen tai tällainen tai tuollainen tai ihan mitä vaan! Hän vaan valitsi sellaisen tavan, joka loukkaa suunnattomasti ihmisiä: valitsi vain YHDEN kansan, jonka kautta ilmoitti suunnitelmansa.
Jumalan kaikkivaltius ei merkitse että Hänen pitäisi olla sellainen miksi ihminen kaikkivaltiuden kuvittelee.
Jumala on suvereeni kaikkivaltias, mutta siinä suvereeniudessaan Hän rakasti luotujaan NIIN PALJON, että päätti alentua ihmiseksi ihmisten kielelle ymmärrettävään muotoon. Hän, jonka nimi on 'Minä olen' 'Kaikkivaltias', 'Korkein', 'Kaikkiriittävä', 'Ikuinen', tuli ihmisten rinnalle ja salli kutsuttavan itseään ihmisten nimillä: 'Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaksi' ja sallii itseään kutsuttavan myös hyvin läheisellä nimellä 'Isä'. Sehän on pelkästään mahtavaa, ettei Hän ole mikään kaukainen ja pelottavan mystinen hahmo, josta ihminen ei voisi saada tietoa. Tämähän ei ole mitään ihmisten halveksuntaa, päinvastoin, se ilmentää mitä suurinta rakkautta ihmisiä kohtaan.
Sinunkin kannattaisi kuitenkin muistaa oma ihmishaavoittuvuutesi ja pienuutesi elämän edessä. Vaikka kuvitteletkin itse valitsevasi syntymisesi ja kuolemisesi ja elämän siinä välillä, niin se on vain kuvittelua. Jumala on se joka elämää hallitsee, Hän on sen luonut ja Hän sitä hallitsee. Etkä sinä voi asettua Hänen tasolleen ja omalla rajoittuneella älylläsi verrata itseäsi kaiken Luojaan ja väittää olevasi moraalisempi kuin itse Täydellinen Rakkaus. Sinähän et ole täydellinen rakkaus. Sinusta löytyy kaikenlaisia negatiivisia tunteita ja ajatuksia, joista Jumala on täydellisesti vapaa.
Jumalan on Elämä. Hän on sen antanut ja Hän sen voi poisottaa. Ihmiselle sitä valtaa Hän ei ole antanut. Ihmisen pitää vain tämä suostua vastanottamaan. (Hyökkäyssodan moraali on eri, siihen en tässä nyt puutu.) Sinäkin nariset Jumalan tappamisista, mutta hyväksyt kirkkain silmin abortit, joissa ihmisiä surmataan ihan luvan kanssa. Miksi abortit ei loukkaa sinua?
"Jos jostain rikoksesta saa tuomioksi kuoleman on tappaminen täysin sallittua sellaisessa valtiossa. Koska miksi muuten alentua samaan kuin rikollinen."
Nimenomaan EI SAA TAPPAA! Kuolemantuomiohan on merkki siitä ettei tappaminen ole sallittua. Oikeuskäsityksesi on perverssiä. Eli siis jos oikeuslaitoksen tuomio rikoksista on vapaudenriisto, mielestäsi kaikilla ihmisillä olisi oikeus laittaa ilkeitä ihmisiä lukkojen taakse! Siispä sinutkin moni sulkisi kammariisi niin ettet pääsisi tietokoneen äärelle!
Mielestäsi saatanaa ei ole olemassa, mutta sanot kuitenkin että Raamatun Jumala on saatana!
Väärä jumalkuvasi, jota et suostu tarkistamaan ja muuttamaan, aiheuttaa ongelmasi, joista vähäisin ei ole kristittyjen nälvintäsi palstoilla. Kun oikea tieto olisi tarjolla, mutta se ei kelpaa. Se jos mikä on säälittävää.
Oppilaitoksissakin opiskellaan valmista tietoa, ei siellä opiskelija kieltäydy ottamasta alansa ammattitietoutta vastaan, vaikka se hänen mielestään kummallista olisikin. Jos hän niin tekisi, työpaikatkin jäisi vain haaveeksi.
raamatun jumalalle koska hän ei ole oikea Jumala vaan olento joka on lihaa ja verta. Hän oli verenhimoinen Jahve joka hallitsi alamaisiaan väkivaltaisesti.
Kaikkivaltias voi tosiaan hävittää kansat pois tieltään tai olla hävittämättä, mutta kaikkivaltias luo myös täydellisiä ihmisiä jotka eivät hairahdu tieltään. Siis raamatun jumala ei ole kaikkivaltias.
Mutta Jumala on rakkaus ja sitä ei raamatun jumala ole hiukkaakaan. Hän uhrasi itsensä ihmisten puolesta mutta mitä uhraamista se oli kun kuitenkin tiesi että on kuolematon.
Sitäpaitsi Jeesus ei ollut itse Jumala. Jeesus ja ihmiset ovat kaikki Jumalasta, mutta emme ole itse Lähde.
"Sinunkin kannattaisi kuitenkin muistaa oma ihmishaavoittuvuutesi ja pienuutesi elämän edessä."
Aivan, mutta oikeasti emme olekaan ihmisiä vaan suuria henkiä Jumalasta.
"Vaikka kuvitteletkin itse valitsevasi syntymisesi ja kuolemisesi ja elämän siinä välillä, niin se on vain kuvittelua. Jumala on se joka elämää hallitsee,"
Nope. Itse päätämme tulemmeko tänne vai emmekö, mutta karman laki usein päättää meidän puolestamme koska haluamme kehittyä eteenpäin täydellisyyteen myös ihmisinä.
"Etkä sinä voi asettua Hänen tasolleen ja omalla rajoittuneella älylläsi verrata itseäsi kaiken Luojaan ja väittää olevasi moraalisempi kuin itse Täydellinen Rakkaus."
Kyllä minä olen rakastavaisempi kuin uskovaisten jumala. Ei tulisi mieleenikään heittää ketään helvettiin. Kaikkivaltiaana poistaisin helvetin jos se olisi olemassa.
Oikea Jumala on tietenkin "Täydellinen Rakkaus", mutta sitä ei ole raamatun jumala.
"Sinusta löytyy kaikenlaisia negatiivisia tunteita ja ajatuksia, joista Jumala on täydellisesti vapaa."
Tulipa iso moka. Raamatun jumala vihaa, on mustasukkainen, egoistinen jne. Ihmismäisiä ominaisuuksia kaikki.
Jumala on tosiaan Elämä. Ja me olemme osa tätä elämää eikä sitä voi kukaan ottaa meiltä pois.
"Sinäkin nariset Jumalan tappamisista, mutta hyväksyt kirkkain silmin abortit, joissa ihmisiä surmataan ihan luvan kanssa. Miksi abortit ei loukkaa sinua?"
Aborteissa sikiöissä ei ole vielä sielua. Elämä ei ole alkanut. En ole aborttien puolta enkä myöskään niitä vastaan. Riippuu ihan tilanteesta. Olen kuitenkin sitä mieltä että monta kertaa lapselle löytyisi muukin vaihtoehto.
Mutta se että en hyväksy jumalasi tappamista johtuu siitä että hän ensin kieltää tappamisen ja sitten tappaa itse. Tekopyhää touhua. Eikä myöskään Rakkaudesta lähtöisin.
"Nimenomaan EI SAA TAPPAA! Kuolemantuomiohan on merkki siitä ettei tappaminen ole sallittua."
Lue tuo kirjoittamasi muutaman kerran.
"Oikeuskäsityksesi on perverssiä. Eli siis jos oikeuslaitoksen tuomio rikoksista on vapaudenriisto, mielestäsi kaikilla ihmisillä olisi oikeus laittaa ilkeitä ihmisiä lukkojen taakse! Siispä sinutkin moni sulkisi kammariisi niin ettet pääsisi tietokoneen äärelle!"
No ei ihan, mutta uskovaiset kyllä mielellään polttaisivat minut roviolla. Ovat muuten tehneetkin sen jo aikaisemmassa elämässäni.
Se mitä tarkoitin oli että jos tappamisesta saa kuolemantuomion niin silloin tappaminen on ihan ok. Tekopyhää touhua taas. Eipä pidä alentua niin alas kuin mitä rikolliset tekevät.
Mutta pahat rikolliset on pidettävä pois ihmisten ilmoilta.
"Mielestäsi saatanaa ei ole olemassa, mutta sanot kuitenkin että Raamatun Jumala on saatana!"
Ei ole niin. Mutta raamatun jumala käyttäytyy juuri niin kuin saatana käyttäytyisi.
"Väärä jumalkuvasi, jota et suostu tarkistamaan ja muuttamaan, aiheuttaa ongelmasi, joista vähäisin ei ole kristittyjen nälvintäsi palstoilla. Kun oikea tieto olisi tarjolla, mutta se ei kelpaa. Se jos mikä on säälittävää"
Minun Jumalankuvani on lähempänä oikeaa kuin uskovaisten. Enkä nälvi teikäläisiä vaan te nälvitte toisin uskovia. Ja oikeaa tietoa en teikäläisiltä ole teikäläisiltä saanut vaan olen itse sen löytänyt etsimällä.
"Oppilaitoksissakin opiskellaan valmista tietoa, ei siellä opiskelija kieltäydy ottamasta alansa ammattitietoutta vastaan, vaikka se hänen mielestään kummallista olisikin. Jos hän niin tekisi, työpaikatkin jäisi vain haaveeksi."
Ongelma sekin. Onko varmaa että se tieto on oikeaa? Voisi olla viisasta kyseenalaistaa moni asia. Esim historialliset "tiedot" ovat vain jonkun värjääntyneitä mielipiteitä.
On sut hyvin aivopesty.
No onneksi sinä tiedät miksi kansanmurhia tehdään rakastavan ja armeliaan jumalan nimissä. Siispä älä kilju sitten kuoleman edessä. Silloin luulet että pääset härskin, murhanhimoisen, mielisairaan, aivopesevän, armottoman, rakastavan ja armeliaan sekopäisen jumalasi luo. Minä menen mieluummin helvettiin kuin elän äärettömän ajan raamatun jumalan kaltaisen paskiaisen kanssa. Itse asiassa sinusta tulee vain kierrätystavaraa elämän kiertoon.
Jos jumala olisi ihminen hänet olisi suljettu laitokseen aikaa sitten. Ai niin mutta uskovaisillehan tuntemattomia ovat jumalan tiet.
Jos et uskoisi ikuiseen elämään eläisit tämän ainoan maallisen elämän joka sinulla on mahdollisimman tehokkaasti koska sinulla ei ole toista mahdollisuutta ikuisessa tylsistyttävässä elämässä mielisairaan paskiaisen mielikuvitusolennon kanssa.
opiskelisit raamatunselitysoppia - eksegetiikkaa - voisi pääsi selvitä ja olosi parantua!
Ihan sama mitä ajattelin. Ajattelimpa sitten enkelejä, demoneja tai vampyyrejä. Ei tullut mitään efektejä. Ei sisäisiä tai ulkoisia.
Kaikkia asioita voi miettiä ihan vapaasti. Voin vaikka miettiä nuijivani naapurin tenukepin hengilta jollain hiilihangolla. Voit vaikka miettiä panevasi vuohia ja siinä ei ole mitään pahaa. Se onkin sitten eri asia voiko mitä tahansa tehdä ilman seuraamuksia.
Jos jotkut ajatukset ahdistavat, niin kannattaisi miettiä miksi näin on. Mikä tekee jonkun asian ajattelemisesta ahdistavan. Jokin pelko kenties. Riittämättömyyden pelko, elämänpelko, hallitsemattomuuden pelko, vai jokin muu rajattomista peloista. Sitten kun käsität mitä pelkäät niin voitkin ruveta voittamaan tätä pelkoasi.
Itse kannatan myöskin positiivista ajattelumallia, kun ei murehtimisestakaan mitään apua ole.
ovat energiaa ja ne luovat. :-)
Jumalan enkelin vaatetukseen pätee sama kuin
Jumalankin vaatetukseen, eli on kysymys henkiolennosta, joka on pukeutunut valoon.
Psalmi 104 sanoo Jumalasta:
Kiitä Herraa minun sieluni,
Herra, m,inun Jumalani, sinä olet ylen suuri;
valkeus ja kirkkaus on sinun pukusi.
Sinä verhoudut valoon niinkuin viittaan,
sinä levität taivaan niin kuin teltan,
Eli se, mitä olen harvoin enkeleitä nähnyt (yleensä
vaikeassa tilanteessa vahvistamassa), heillä on tosiaan viitta valosta, pehmeästä, hohtavasta valosta kuin sametista. Samoin oli Jeesuksen
kohdalla silloin, kun sydämeni lakkasi lyömästä ja kävin kuoleman rajan takana.
Hänellä oli keltaista ja valkeaa valoa hohtava
viitta päällään.
Minun mielestäni ei ole mitään pimeyden enkeleitä, vaan ne on sitten jotain muita henkiolentoja...