Maailma ilman ihmisiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138381646_uu.shtml

Eipä tuo juuri haittaisi, vaikka Manhattanilla joet virtaisi. Ei ihmisten ihan kaikkien tarvitsis kadota, reilusti vähentyä vaan. Kulutus ja kuormitus alkaa tällä väkimäärällä olemaan jo hiukan liian suurta.
17461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Lappi ilman lappalaisia. Se olisi aivan mahtavaa!
Upea voitto suomen kansataloudelle kun vastikkeettoman rahan pumppaaminen lapin juopoille idiooteille (kairaketuille) loppuisi!

TUOHON MINÄKIN USKON!!! EIKÖS?!?!?

Äänestä
  • Aloittaja

    Sinä ainakin joutaisit vähemmäksi. Metsähallitus pois Lapista ja juopot etelän turistit paikkoja sotkemasta. Rahaa täällä on sen verran taskuissa, että ei tarvitse tukianomuksia täytellä, ei koskaan, eikä yhtäkään.

    Äänestä

  • Lappalaiset on asustaneet jo ennen meitä etelässä ja Pirkanmaalaisten toimesta niitä lahdattiin ja ajettiin pohjoiseen , jossa ne joutui verotettaviksi.

    Sattuuko sinun esi-isäsi olemaan Pirkanmaalaisia kun noin asiat jäynää.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Sinä ainakin joutaisit vähemmäksi. Metsähallitus pois Lapista ja juopot etelän turistit paikkoja sotkemasta. Rahaa täällä on sen verran taskuissa, että ei tarvitse tukianomuksia täytellä, ei koskaan, eikä yhtäkään.

    Sulla sitä on mielikuvitus rahaa. 100000 vetoja ehdottelet vaikka olet työtön. mikä nyt iiron hataraa mieltä painaa?

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    Lappalaiset on asustaneet jo ennen meitä etelässä ja Pirkanmaalaisten toimesta niitä lahdattiin ja ajettiin pohjoiseen , jossa ne joutui verotettaviksi.

    Sattuuko sinun esi-isäsi olemaan Pirkanmaalaisia kun noin asiat jäynää.

    kuitenkaan homo.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei lopu! kirjoitti:

    Sulla sitä on mielikuvitus rahaa. 100000 vetoja ehdottelet vaikka olet työtön. mikä nyt iiron hataraa mieltä painaa?

    En minä ole iiro. Älykkyytesi ei ole hääppöisellä tasolla, näköjään.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    En minä ole iiro. Älykkyytesi ei ole hääppöisellä tasolla, näköjään.

    Älä sinä puhu älykkyydestä. Olet kehunut olevasi kova poika kaahaamaan. Se ei ole älykästä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on rikos, vai onko? kirjoitti:

    Älä sinä puhu älykkyydestä. Olet kehunut olevasi kova poika kaahaamaan. Se ei ole älykästä.

    Ylinopeudella kuljettaja vie autoa, kaahaaminen taas tarkoittaa sitä, että ajoneuvo vie kuljettajaa.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Ylinopeudella kuljettaja vie autoa, kaahaaminen taas tarkoittaa sitä, että ajoneuvo vie kuljettajaa.

    Aha, rajukin ylinopeus on sun mielestä siis ok.

    Olet jälleen kerran todistanut millainen sairas ääliö ja uber-iiroilija sä olet.
    Häpeä, vajakki!

    Äänestä

  • Aloittaja

    tai turvallista? kirjoitti:

    Aha, rajukin ylinopeus on sun mielestä siis ok.

    Olet jälleen kerran todistanut millainen sairas ääliö ja uber-iiroilija sä olet.
    Häpeä, vajakki!

    ...riippuu ajotavasta ja käytetyn nopeuden hallinnasta. Ajamalla alle sallitunkin nopeuden voidaan ajaa turvattomasti ja kaahata. Nopeuden nosto ei automaattisesti lisää turvattomuutta.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    ...riippuu ajotavasta ja käytetyn nopeuden hallinnasta. Ajamalla alle sallitunkin nopeuden voidaan ajaa turvattomasti ja kaahata. Nopeuden nosto ei automaattisesti lisää turvattomuutta.

    Vai on turvallista ajaa 120km/h 50-alueella?

    Oletko sä AIVAN pimee?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ihanko totta? kirjoitti:

    Vai on turvallista ajaa 120km/h 50-alueella?

    Oletko sä AIVAN pimee?

    Vaikka en olekaan mitään tuollaista koskaan väittänyt, niin vastaanpa kuitenkin.

    Sehän riippuu ihan olosuhteista, tilanteesta ja ajankohdasta.

    Äänestä

Onpa taitamaton toimittaja kun jutun päähenkilön taustaa ei tuoda mitenkään esiin....

Äänestä
  • huoltotoiden varaan.Suunniteltua kusetusta jos oikeanlaisesti rakennettaisiin ei huoltotyöorjuutta tarvittaisi.Eli jokainen uusisukupolvi maksaa aina paskasta tahallisesta rakentamistavasta.pakkotyönä.

    Äänestä

  • asdfghjkl kirjoitti:

    huoltotoiden varaan.Suunniteltua kusetusta jos oikeanlaisesti rakennettaisiin ei huoltotyöorjuutta tarvittaisi.Eli jokainen uusisukupolvi maksaa aina paskasta tahallisesta rakentamistavasta.pakkotyönä.

    Kun pakkotöistä puhut.

    Äänestä

Kuula ohimolle niin palstalaiset ja luonto kiittää.

Äänestä
  • Aloittaja

    ...esimerkkiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138381646_uu.shtml

Eipä tuo juuri haittaisi, vaikka Manhattanilla joet virtaisi. Ei ihmisten ihan kaikkien tarvitsis kadota, reilusti vähentyä vaan. Kulutus ja kuormitus alkaa tällä väkimäärällä olemaan jo hiukan liian suurta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu