Niin, en ymmärrä miksi Suomen ei kannata liittyä Natoon. Onko kyse oikeasti jostakin oikeasta perusteesta vai vain periaatekysymys Usaa vastaan? Vai kommaritko ovat Nato vastasia? En voi sitäkään uskoa, että kaikki olis kommareita...
Fiksuja vastauksia kiitos. ei nyt kiinnosta mitkään "vittu jenkit haisee, hitler oli kova jätkä" jutut. Vaan asiallisia kommentteja.
PS. Aloin tossa pohtia oikein eilen, että suomi ja suomalaiset muistuttaa yhä enemmän ja enemmän jenkkejä kaikessa suhteessa. pelottavaa.
Fiksuja vastauksia kiitos. ei nyt kiinnosta mitkään "vittu jenkit haisee, hitler oli kova jätkä" jutut. Vaan asiallisia kommentteja.
PS. Aloin tossa pohtia oikein eilen, että suomi ja suomalaiset muistuttaa yhä enemmän ja enemmän jenkkejä kaikessa suhteessa. pelottavaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siihen järjestöön. Tarpeeksi on kärsitty jyrkästä vastakkainasettelusta muutenkin. Jotain viisaampaa pitäisi keksiä.
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/10/10/nato-ja-suomi-vaiko-sittenkaan/
ja historian tajun puutetta.
"Lisäksi Suomella ei ole mitään tarvetta liittyä sotilasliitto NATO:on. Suomi selvisi kylmästä sodasta ilman liittolaisia, miksi meidän pitäisi nyt liittyä"
Suomen kylmä sota oli todella kylmä. Suomi oli massiivisen painostuskampanjan kohteena useampaankin otteeseen. Siitä selvittiin nippa nappa.
"Liittymisen puolesta olevat ovat perustelleet kantaansa argumentilla “Suomi ei ehkä ole vaarassa nyt, mutta entä tulevaisuudessa?”. Samalla logiikalla voisimme myös liittyä OPEC:in, eihän sitä koskaan tiedä vaikka Suomesta löytyisi öljyäkin hamassa tulevaisuudessa."
Kaveri elää täysin laput silmillä. Venäjällä on kovan luokan nationalistit vallassa. No mitäs on oppositio? Ei mitään demokraatteja vaan Zuganovin ja Zirinovskin kaltaisia hulluja.
Ei kannattaisi kirjoittaa ollenkaan, jos on noin ohkaisella pohjalla.
siksi että natopuu kasvaa vaan kitkeriä ja oksettavia hedelmiä.kaikki natointoilijat on joko koulukiusaajia tai muuten riidan haastajia .Suomella on kaikenlisäksi omat joukot jotka ovat euroopan vahvimmat suhteessa ja myös Venäjä tietää sen ja arvostaa mutta meidän päättäjät on aliarvioineet meidän todellista kapasiteettiamme vuosia koska heidän ajtteluaan ohjataan ulkopuolelta ja pää motiivina heillä on pelko eikä esim elämisen halu.myös järjetön turvayhteiskunta -ajattelu ajaa lopulta siihen että olemme niin turvassa että meillä on vartijat ja holhoojat aseen kanssa vieraine joukkoineen.Järjetön ajatus koko nato ja ihme ettei meidän edustajista ole yksikään uskaltanut asettua rohkeasti vastustamaan noita jatkuvia paskapuheita joita saadaan esittää uutisissa päivästä päivään vaikka suurin osa suomalaisista ei pätkääkään oo kiinnostunut koko liittoutumasta.yksi peruste on käsitykseni mukaan päättäjien käsityksen muokkaajana pelko oman sivistystason paljastumisesta jos läntinen euroopan talous romahtaa ja uudet kulttuurit saavat suuremman merkityksen.Silloinhan meidän palikkaengkkua puhuva johtomme olisi sivistymättömiä ja tarvittaisiin laajempaa kokemusta ja avarampaa ja suvaitsevaisempaa mieltä mutta sitähän meiltä juuri puuttuukin.
Minua kiusattiin koulussa. Minä en taasen ole kiusannut ketään enkä haastanut riitaa.
Eikä Suomella ole Venäjään nähden uskottavaa omaa puolustusta. Venäjä ei arvosta Suomea eikä kuuntele mielipiteitämme.
Terveisin: eräs joka kannattaa NATO:a
kalliiksi veron maksajille.Natoon liittyminen provosi tarpeettoman paljon naapuria.Mahdollinen sotilallinen apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenvaltiolle (käytetäänkö siihen asevelvollisia ja mikäli käytetään niin se on tosi iso syy olla liittymättä natoon). Henkilö kohtaisesti nato jäsenyys ei koske minua eikä paljon kiinosta jäsenyyden jälkeen SA-int.Itse asiassa resrviläis toiminta into siirretään nato vastaisuuteen.
NATO tulee halvemmaksi kuin oman "uskottavan" puolustuksen ylläpitäminen. NATO:a varten puolustusmenoja ei tarvitse nostaa ja NATO:n jäsenenä saamme aseita halvemmalla.
Miksi NATO provosoisi naapuria (Venäjää)?
Suurin osa Euroopasta on osa NATO:a? Provosoiko se Venäjää?
Miksi NATO provosoisi naapuria (Venäjää)? No sen takia kun yhdysvallat on naton käskyn haltia ja yhdysvalloilla on menossa jonkinlainen maailman valloitus kampania niin kuin venäjälläkin.Suurin osa Euroopasta on osa NATO:a? Provosoiko se Venäjää? Arvaas mihin suurin osa venäjän ohjus ja panssari aseista on suunnattu? Ettei vaan olisi europpaan.Koko nato on prvokaatio venäjää kohtaan jossain määrin. Sit monet tutut ja monet muut ihmiset on ollut sitä mieltä nato-suomi saa turvautua nato joukkoihin maan puolustuksessa koska he eivät halua osallistua mihinkään nato operaatioihin. Itse vien sotilaspassin pois samana päivänä kun liitytään natoon.
haluavat olla vapaita, ja sitoutuneita Natoon, demokraattiseen puolustusliittoon.
Ainoa todellinen uhkamme on Venäjä, mutta Naton jäsenyys nostaa Venäjän hyökkäyskynnyksen niin ylös, että saamme olla rauhassa.
demokraattinen nato on klobali järjestelmä joka ajaa yhdysvaltojen ja rahan valtaa luonnonvaroihi ja kansoihin. Hitleri ja natsi saksa oli oikea kullan nuppu verrattuna usaan ja sen etujen puolustajaan natoon!