Olin työtapaturmassa, jossa minulta murtui selkänikama ja neljä kylkiluuta. Kipeää teki ja tekee edelleen, 5kk onnettomuuden jälkeen.
Kolme kuukautta selkäleikkauksen jälkeen alkoi kuntoutus. Vai alkoiko? Sairaalasta sain lähetteen fysikaaliseen ja uima-altaassa tapahtuvaan kuntoutukseen ja vakuutusyhtiön käsittelijä oli lupautunut korvaamaan myös kuntosaliharjoittelun. Mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi, että kuntoutumisen tulisi olla täysin omaehtoista/kustanteista... Vakuutuskäsittelijä suostui kuitenkin kustantamaan fysikaaliset, mutta aika silti aika omituista toimintaa!
Tapaturmavakuutuslaissa sanotaan mm.
"Kuntoutus korvataan henkilölle, jolla on oikeus korvaukseen tapaturmavakuutuslain mukaan ja jonka työ- tai toimintakyky taikka ansiomahdollisuudet ovat työtapaturman tai ammattitaudin johdosta heikentyneet."
"Kuntoutuksena korvataan työkyvyn ja ansiomahdollisuuksien parantamiseksi tai säilyttämiseksi sellaisista tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset, joiden avulla kuntoutuja vamman tai sairauden aiheuttamista rajoituksista huolimatta kykenee jatkamaan entisessä työssään tai ammatissaan taikka siirtymään sellaiseen uuteen työhön tai ammattiin, josta hän voi saada pääasiallisen toimeentulonsa."
Tällaista vakuutusyhtiön toimintaa voisi kutsua rikolliseksi vastuunpakoiluksi.
Eikös olisi vakuutusyhtiönkin etu, että potilas/kuntoutuja saataisiin mahdollisimman nopeasti takaisin työkuntoon?
Kai vakuutusyhtiössä on todettu että kannattaa maksaa omatoimiselle, mutta asiantuntemattomalle kuntoutuvalle päivärahaa monen kuukauden ajan, kuin maksaa "kalliit" ohjatut kuntoutukset ja saada kuntoutuja nopeasti työkuntoon, ilman huonosti suoritetun kuntoutuksen jälkiseuraamuksia.
Vakuutusyhtiö, joka asiaani "hoitaa" on Nordea vakuutus.
Kolme kuukautta selkäleikkauksen jälkeen alkoi kuntoutus. Vai alkoiko? Sairaalasta sain lähetteen fysikaaliseen ja uima-altaassa tapahtuvaan kuntoutukseen ja vakuutusyhtiön käsittelijä oli lupautunut korvaamaan myös kuntosaliharjoittelun. Mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi, että kuntoutumisen tulisi olla täysin omaehtoista/kustanteista... Vakuutuskäsittelijä suostui kuitenkin kustantamaan fysikaaliset, mutta aika silti aika omituista toimintaa!
Tapaturmavakuutuslaissa sanotaan mm.
"Kuntoutus korvataan henkilölle, jolla on oikeus korvaukseen tapaturmavakuutuslain mukaan ja jonka työ- tai toimintakyky taikka ansiomahdollisuudet ovat työtapaturman tai ammattitaudin johdosta heikentyneet."
"Kuntoutuksena korvataan työkyvyn ja ansiomahdollisuuksien parantamiseksi tai säilyttämiseksi sellaisista tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset, joiden avulla kuntoutuja vamman tai sairauden aiheuttamista rajoituksista huolimatta kykenee jatkamaan entisessä työssään tai ammatissaan taikka siirtymään sellaiseen uuteen työhön tai ammattiin, josta hän voi saada pääasiallisen toimeentulonsa."
Tällaista vakuutusyhtiön toimintaa voisi kutsua rikolliseksi vastuunpakoiluksi.
Eikös olisi vakuutusyhtiönkin etu, että potilas/kuntoutuja saataisiin mahdollisimman nopeasti takaisin työkuntoon?
Kai vakuutusyhtiössä on todettu että kannattaa maksaa omatoimiselle, mutta asiantuntemattomalle kuntoutuvalle päivärahaa monen kuukauden ajan, kuin maksaa "kalliit" ohjatut kuntoutukset ja saada kuntoutuja nopeasti työkuntoon, ilman huonosti suoritetun kuntoutuksen jälkiseuraamuksia.
Vakuutusyhtiö, joka asiaani "hoitaa" on Nordea vakuutus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei,
eka kertaa saan tietoa Nordean vakuutuslääkärin toiminnasta!!
Vastaus; kyllä, työtapaturman kaikki kustannukset "pitäisi" mennä vakuutusyhtiön piikkiin. Kuntoutukset, matkakorvaukset jne.
Vaille vuoden kuluttua työtapaturmasta sinun pitää mennä uudelleen lääkärille näyttäytymään, jotta ainakin siinä vaiheessa saadaan selville, mitkä asiat vielä vaivaavat. Tämän pitäisi olla asiantuntija-lääkäri, esim. fysiatri (lihakset) tai ortopedi (kirurgi). Silloin pitäisi määritellä pysyvät viat ja haitat sekä kipukorvaukset.
Muistaakseni alle 3 vuoden kuluessa pitäisi olla kaikki vaivat paperilla.
Mun työmatkasta 4 vuotta ja Valtiokonttori on vakuuttaja. Ja äärimmäisen hankalaa toimintaa.
Sain 50 krt allasjumppalähetteen, noin 30 kert fysioterapia/omt-terapeuttilähetteen.
Työterveyslääkäriaseman fysiatri on tutkinut minua ja 3 x olen käynyt vakuutusyhtiön määrämäässä vakuutuslääkärin vastanotolla. Nämä vakuutusyhtiön lääkärit määräsivät nämä jumpat ja muut, työterveysaseman fysiatrin tutkimuksilla haistateltiin pitkät, kuten muillakin ei-vakuutuslääkärin vastaanottojen E-lausunoilla.
Ks. Vakuutuslääkäri lista googlella ja oikeusturvan perikato-osoite ja oikeusturvan ajankuva. Niin pääset tunnelmaan.
Toivottavasti Nordea on inhimillempi, ainakaan en ole aikaisemmin kuullut Nordeasta pahaa sanaa.
kivusta ja särystä. Laki ei tunne kyseistä käsitettä. Pysyvän haitan korvauksen käsittelyä varten lääkäri kirjoittaa lausunnon, mutta ei määrittele haitta-astetta. Sen saavat määritellä vain ja ainoastaan vakuutusyhtiön lääkärit.
muuan f:llä alkava vakuutusyhtiö on aloittanut tv:mainonnan. olisipa yhtiön vakuutusaioiden hoito yhtä laadukasta ja hauskaa kuin mainos antaa ymmärtää. valitettavasti yhtiön tavat selviävät vasta vahingon tapahduttua, liian myöhään asiakkaan näkökulmasta.