Evoluutiouskon määritelmä kiteytyy tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038518937
Kuitenkin oma USKONTO, kun ei sisällä jumalaa eli evoluutio johon sisältyy makroevoluutio on täysin "todistettavssa" vaikka siitä ei ole todisteita. Eli meidän pitäisi ensin tarjota todisteet jostain, mistä heillä ei itsellään ole kuitenkaan ollut todisteita, jotta evoluutio voitaisiin falsifoida. Taivas, minkälaista kehäpäättelyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038518937
Kuitenkin oma USKONTO, kun ei sisällä jumalaa eli evoluutio johon sisältyy makroevoluutio on täysin "todistettavssa" vaikka siitä ei ole todisteita. Eli meidän pitäisi ensin tarjota todisteet jostain, mistä heillä ei itsellään ole kuitenkaan ollut todisteita, jotta evoluutio voitaisiin falsifoida. Taivas, minkälaista kehäpäättelyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä?
Raamatun lainauksia?
Mitä ihmettä kuvittelet *sinun* tyhjäpäisellä raamatunplätsyttämiselläsi olevan "evouskon" kanssa?
Tieteen uskonnollistamisella? Onko sinula jonkinlaisia henkilökohtaisia intressejä? Rahallisia? Vai mitä olet ahnehtimassa?