Säpinää kuntapolitiikan saralla!

Demareita, ovat he mitä ovat onhan he jokatapauksessa työväestön asioiden ajajia.
Mutta kepulaisia ei sitten mistään hinnasta.
Oli miten oli niin SDP on työläisen puolue !!!!.

Äänestetään kirjoitti:

Demareita, ovat he mitä ovat onhan he jokatapauksessa työväestön asioiden ajajia.
Mutta kepulaisia ei sitten mistään hinnasta.
Oli miten oli niin SDP on työläisen puolue !!!!.

Ihan pakko kysäistä, että mitähän se sdp on viime aikoina lieksalaisten duunareitten hyvinvoinnin ja onnen eteen tehnyt? Tai edes valtakunnan tasollakaan?

Ei ihme, että juuri uudessa tutkimuksessa todettiin, että demareiden äänestäjät ovat hieman keskivertoa tyhmempää sakkia. Siis jokainenhan sen jo näkee ja tietää, että demarit ovat virkamiehistön eliittiä edustava puolue. Ja toisekseen ilmeisesti demareiden äänestäjät ovat todella vähän hidasta jengiä, sillä he eivät ole huomanneet sitäkään, että Suomessa on muitakin puolueita kuin demarit ja keskusta.

Äänestetään kirjoitti:

Demareita, ovat he mitä ovat onhan he jokatapauksessa työväestön asioiden ajajia.
Mutta kepulaisia ei sitten mistään hinnasta.
Oli miten oli niin SDP on työläisen puolue !!!!.

ja silloin joulupukkikin on totta! Kyllä se vaan on niin että nykyisellä SDP:n linjauksilla taidetaan olla enemmän oikealla kuin varsinaiset nk. oikean laidan edustajat. Hups! Nykyisellä SDP:llä ja aikoinaan perustetulla SDP:llä ei ole mitään tekemistä enää keskenään.

hohhoijaa123 kirjoitti:

Ihan pakko kysäistä, että mitähän se sdp on viime aikoina lieksalaisten duunareitten hyvinvoinnin ja onnen eteen tehnyt? Tai edes valtakunnan tasollakaan?

Ei ihme, että juuri uudessa tutkimuksessa todettiin, että demareiden äänestäjät ovat hieman keskivertoa tyhmempää sakkia. Siis jokainenhan sen jo näkee ja tietää, että demarit ovat virkamiehistön eliittiä edustava puolue. Ja toisekseen ilmeisesti demareiden äänestäjät ovat todella vähän hidasta jengiä, sillä he eivät ole huomanneet sitäkään, että Suomessa on muitakin puolueita kuin demarit ja keskusta.

Minä äänestän pientä suurta nroa 45. Hyvä valinta. uskaltaa avata suunsa, perustelee sanomansa ja ulosanti on selkeä. Ei turhia kiemurtele.

toivoa että KD edustajat pystyisivät vaikuttamaan kunnallispolitiikassa mihinkää. ON aivan liian pieni ryhmä 2 tai 3 valtuutettua. Ei sillä voimalla tehdä yhtikäs mitään. Jos aiotte saada esityksinne esille ja hyvään loppu tulemaan on syytä äänestää jotakin kolmesta suurinmasta puolueesta. Eli heidän ehdokkaistaan.

turhaa on kirjoitti:

toivoa että KD edustajat pystyisivät vaikuttamaan kunnallispolitiikassa mihinkää. ON aivan liian pieni ryhmä 2 tai 3 valtuutettua. Ei sillä voimalla tehdä yhtikäs mitään. Jos aiotte saada esityksinne esille ja hyvään loppu tulemaan on syytä äänestää jotakin kolmesta suurinmasta puolueesta. Eli heidän ehdokkaistaan.

Tuohan on täyttä panettelua!

Jos jokainen äänestäisi vain "suuria puolueita" sen takia, ettei pienillä ole mahdollisuutta vaikuttaa, eivät pienet puolueet voisi koskaan saada kasvua aikaan eikä tällöin valta siirtyisi ikinä puolueelta toiselle. Hitaasti tapahtuu muutos politiikassa, mutta aivan varmasti yksikin voi vaikuttaa. Ja jos saa yhden edustajan tälle kaudelle, voi seuraavalle saada jo 2 tai 3 tai 4. Kyllä valtapuolueiden äänestäminen vain sen vallan takia on täyttä harhailua. On äänestettävä juuri sitä ehdokasta, jonka mielipiteet tuntuvat omimmilta. Ja vielä parempi, jos se sattuu olemaan jostain muusta, kuin valtapuolueesta!

turhaa on kirjoitti:

toivoa että KD edustajat pystyisivät vaikuttamaan kunnallispolitiikassa mihinkää. ON aivan liian pieni ryhmä 2 tai 3 valtuutettua. Ei sillä voimalla tehdä yhtikäs mitään. Jos aiotte saada esityksinne esille ja hyvään loppu tulemaan on syytä äänestää jotakin kolmesta suurinmasta puolueesta. Eli heidän ehdokkaistaan.

jos äänestetään vain suuria puolueita, että mukamas ne tuovat hyvän; onhan nähty, mitä ovat saaneet aikaseksi,,,minä vaihdan puoluetta ja pienikin on kaunista kun siellä on oikeanlaisia immeisiä.

että naurattaa kirjoitti:

Tuohan on täyttä panettelua!

Jos jokainen äänestäisi vain "suuria puolueita" sen takia, ettei pienillä ole mahdollisuutta vaikuttaa, eivät pienet puolueet voisi koskaan saada kasvua aikaan eikä tällöin valta siirtyisi ikinä puolueelta toiselle. Hitaasti tapahtuu muutos politiikassa, mutta aivan varmasti yksikin voi vaikuttaa. Ja jos saa yhden edustajan tälle kaudelle, voi seuraavalle saada jo 2 tai 3 tai 4. Kyllä valtapuolueiden äänestäminen vain sen vallan takia on täyttä harhailua. On äänestettävä juuri sitä ehdokasta, jonka mielipiteet tuntuvat omimmilta. Ja vielä parempi, jos se sattuu olemaan jostain muusta, kuin valtapuolueesta!

Miettikäähän vähän mitä mahdollisuutta on pienen ryhmän vaikuttaa suuriin linjoihin. Ei kuntatasolla enenpää kuin valtakunnallisesti. Kuntatasolla ei saa hallituspaikkaa. Lautakuntapaikkoja jonkun. Tee sitten sillä voimalla edistyksellistä politiikkaa. Ei onnistu. Reuhaamalla ja kaikkea vastustamalla ei silläkään saa mitään aikaan. Kyllä muutoksen saa vain vaikuttamalla isojen puolueiden sisällä. Näin on nyt ja on ollut aikaisemminkin. Siksi on järkevää äänestää Lieksassakin suuria puolueita.

on selvää panettelua kirjoitti:

Miettikäähän vähän mitä mahdollisuutta on pienen ryhmän vaikuttaa suuriin linjoihin. Ei kuntatasolla enenpää kuin valtakunnallisesti. Kuntatasolla ei saa hallituspaikkaa. Lautakuntapaikkoja jonkun. Tee sitten sillä voimalla edistyksellistä politiikkaa. Ei onnistu. Reuhaamalla ja kaikkea vastustamalla ei silläkään saa mitään aikaan. Kyllä muutoksen saa vain vaikuttamalla isojen puolueiden sisällä. Näin on nyt ja on ollut aikaisemminkin. Siksi on järkevää äänestää Lieksassakin suuria puolueita.

Voi voi. Et sinäkään taida paljon ymmärtää. Eihän demokratia toimi siten, että äänestetään suuria ja mahtavia vain siksi, että niillä olisi mahdollisuus vaikuttaa. Tällöinhän suuret puolueet vain kasvaisivat, ja pienet pienenisivät: siis eduskunnan ja kunnanvaltuustojen ryhmät. Ei näin tulisi aikaan mitään muutosta. Olet tyhmä, jos äänestät suurta puoluetta vain siksi, että et usko pienten voivan vaikuttaa. Jos puolueen politiikka ja ehdokkaan politiikka sopii taas ajatuksiisi, tällöin asia on eri.

Mutta kyllä pienetkin kasvavat, kun niitä vain äänestetään. Itse en ainakaan tule äänestämään suurta puoluetta: en enää. Olen sen nähnyt, ettei niillä oikeasti ole tarvetta hoitaa kuntalaisten etua.

on selvää panettelua kirjoitti:

Miettikäähän vähän mitä mahdollisuutta on pienen ryhmän vaikuttaa suuriin linjoihin. Ei kuntatasolla enenpää kuin valtakunnallisesti. Kuntatasolla ei saa hallituspaikkaa. Lautakuntapaikkoja jonkun. Tee sitten sillä voimalla edistyksellistä politiikkaa. Ei onnistu. Reuhaamalla ja kaikkea vastustamalla ei silläkään saa mitään aikaan. Kyllä muutoksen saa vain vaikuttamalla isojen puolueiden sisällä. Näin on nyt ja on ollut aikaisemminkin. Siksi on järkevää äänestää Lieksassakin suuria puolueita.

Kristillisdemokraateilla on jäseniä koko Suomessa vain 12 000 (tieto heidän omilta sivuilta). Ei mitään vaikuttamismahdollisuutta valtakunnanpolitiikassa, ei myös kuntatasolla.

Kristitty Kokoomuslainen kirjoitti:

Kristillisdemokraateilla on jäseniä koko Suomessa vain 12 000 (tieto heidän omilta sivuilta). Ei mitään vaikuttamismahdollisuutta valtakunnanpolitiikassa, ei myös kuntatasolla.

En tiedä miten teidät saisi tajuamaan, tuskin mitenkään.

Ajatellaan, että menet vaikkapa urheilukilpailuihin, ja sinulla on siellä jokin urheilija jota haluaisit kannustaa. Paikalla on kuitenkin kaksi muuta urheilijaa, joiden tiedetään aiemmissa kilpailuissa pärjänneen tätä sinun suosikkiasi paremmin. Mitä teet? Kannustatko edelleen omaa suosikkiasi, vai menetkö sittenkin ennakkosuosikin aitioon hurraamaan hänen puolestaan?

Entä jos käykin niin, että alun perin sinun kannattamasi, mutta sittemmin hylkäämäsi kilpailija voittaakin, siirrytkö taas hänen kannattajakseen?

Tiedän, asia ei liity suoranaisesti aiheeseen, mutta yritän saada lukijan miettimään, ettei pienikään voi koskaan kasvaa, jos ei saa tukea!
Ei jokaisen tarvitse kannustaa voittajaa, tai ennakkosuosikkia! Ei työväenpuolueestakaan olisi tullut niin suurta, jos aikanaan työläiset eivät olisi siihen luottaneet.
Nyttemmin, kun luotto näyttää horjuvan, voi kannatus kääntyä laskuun (ja laskea pidemmälläkin aikavälillä), kun taas jonkin pienemmän puolueen, jossa taustalla toimii aitoja ihmisiä ja ajatuksia, kannatus voikin nousta ja valta voi pidemmällä aikavälillä vaihtua.

En tietenkään usko, että juuri näissä vaaleissa demarit tai keskusta menettäisivät montaakaan paikkaa tai että KD tai PS tai vasemmisto saisi montaakaan paikkaa lisää, mutta jos yksikin pieni puolue saa yhdenkin lisäpaikan, on se jo muutos johonkin suuntaan. Onko se sitten muutos parempaan, sen taas näyttää tuleva vaalikausi. Se on kuitenkin aivan varmaa, että jollei valtasuhteet muutu mihinkään suuntaan, ei politiikan linjauksetkaan muutu ja niin taas maristaan neljä vuotta kuinka tehdään niin ja näin hölmöjä päätöksiä.

Kristitty Kokoomuslainen kirjoitti:

Kristillisdemokraateilla on jäseniä koko Suomessa vain 12 000 (tieto heidän omilta sivuilta). Ei mitään vaikuttamismahdollisuutta valtakunnanpolitiikassa, ei myös kuntatasolla.

Hölmöt. Ei sillä ole Lieksan kunnallisvaaleissa paskankaan väliä, minkä kokoinen joku puolue valtakunnallisesti on. Ainoa millä on merkitystä, niin sillä, että montako ääntä mikäkin ehdokas ja sitä kautta puolue saa.
Sehän voi vaikka koko valtuusto koostua perussuomalaisista, jos on ehdokkaita tarpeeksi ja kuntalaiset äänestää, nuijat. Mitä ihmettä te edes jankutatte noin tyhmästä asiasta ihan puutaheinää?

Huhhuijjaa kirjoitti:

En tiedä miten teidät saisi tajuamaan, tuskin mitenkään.

Ajatellaan, että menet vaikkapa urheilukilpailuihin, ja sinulla on siellä jokin urheilija jota haluaisit kannustaa. Paikalla on kuitenkin kaksi muuta urheilijaa, joiden tiedetään aiemmissa kilpailuissa pärjänneen tätä sinun suosikkiasi paremmin. Mitä teet? Kannustatko edelleen omaa suosikkiasi, vai menetkö sittenkin ennakkosuosikin aitioon hurraamaan hänen puolestaan?

Entä jos käykin niin, että alun perin sinun kannattamasi, mutta sittemmin hylkäämäsi kilpailija voittaakin, siirrytkö taas hänen kannattajakseen?

Tiedän, asia ei liity suoranaisesti aiheeseen, mutta yritän saada lukijan miettimään, ettei pienikään voi koskaan kasvaa, jos ei saa tukea!
Ei jokaisen tarvitse kannustaa voittajaa, tai ennakkosuosikkia! Ei työväenpuolueestakaan olisi tullut niin suurta, jos aikanaan työläiset eivät olisi siihen luottaneet.
Nyttemmin, kun luotto näyttää horjuvan, voi kannatus kääntyä laskuun (ja laskea pidemmälläkin aikavälillä), kun taas jonkin pienemmän puolueen, jossa taustalla toimii aitoja ihmisiä ja ajatuksia, kannatus voikin nousta ja valta voi pidemmällä aikavälillä vaihtua.

En tietenkään usko, että juuri näissä vaaleissa demarit tai keskusta menettäisivät montaakaan paikkaa tai että KD tai PS tai vasemmisto saisi montaakaan paikkaa lisää, mutta jos yksikin pieni puolue saa yhdenkin lisäpaikan, on se jo muutos johonkin suuntaan. Onko se sitten muutos parempaan, sen taas näyttää tuleva vaalikausi. Se on kuitenkin aivan varmaa, että jollei valtasuhteet muutu mihinkään suuntaan, ei politiikan linjauksetkaan muutu ja niin taas maristaan neljä vuotta kuinka tehdään niin ja näin hölmöjä päätöksiä.

Tässä pohdinnassasi on kyllä viisautta. Eihän sinänsä suuruus mitään ratkaise. Perässäkulkijoita ja samaan suuntaan kopsuttelijoita riittää. Puoluekuri vielä pitää porukat ruodussa ja näin kehitystä ei tapahdu. Pienet ovat yleensä suvaitsevampia ja siellä yksilöiden vahvuudet pääsevät paremmin esille.

Kristitty Kokoomuslainen kirjoitti:

Kristillisdemokraateilla on jäseniä koko Suomessa vain 12 000 (tieto heidän omilta sivuilta). Ei mitään vaikuttamismahdollisuutta valtakunnanpolitiikassa, ei myös kuntatasolla.

Kuntavaalit ovat ennen kaikkea henkilövaalit. Yksilöt kuntatasolla vaikuttavat ei niinkään puolue. Lieksassakin on viime aikoina tehty päätöksiä,joissa esim. demarien rivit ovat repeilleet. On äänestetty vas - oikeisto akselilla ristiin jne. Tärkeintä on se millaisia yksilöitä tulee valituksi. Katsokaahan esim. demarilistaa. Ei taida löytyä kunnon keskustelijaa yhdestäkään ehdokkaasa. Kähkönen ei kuule ja muuta ovat varsin nöyrää ja hiljaista joukkoa. Ei taida olla kepukaan sen kummempi. Yksi höpötää KOLI KOLI jne. Maanaviljelijät ajavat omia asioitaan ja yleistietämys vaikuttaa perin heikolta. Kääntyisin äänestäjänä pieniin kd ja ps. Sieltä löytyy hyviä nimiä ja uskallusta.

tyhmää, kirjoitti:

jos äänestetään vain suuria puolueita, että mukamas ne tuovat hyvän; onhan nähty, mitä ovat saaneet aikaseksi,,,minä vaihdan puoluetta ja pienikin on kaunista kun siellä on oikeanlaisia immeisiä.

Näin se on. Pieni pystyy toimimaan kuntalaisen asiamiehenä tai -naisena suurta paremmin. Sehän on kuntademokratian perusydin eli valtuutettu on kuntalaisen asialla, äänitorvena. Puolue on ihan toissijainen juttu.