Iso osa kirjoittajista tuntuu pitävän pankkien pelastusoperaatiota (jos se on tarpeen) turhana toimenpiteenä, jolla vaan peitellään "rosvoherrojen" toilailuja.
Toisaalta taas on suuri ryhmä niitä, jotka pitävät kohtuuttomana, ettei valtio tekisi mitään tallettajien säästöjen turvaamiseksi / palauttamiseksi.
Huomaako tässä kukaan mitään ristiriitaa ?
Tahtoo vaan sanoa, että kyllä tämä koko pankkitukioperaatio on tähdätty ensisijaisesti IHAN TAVALLISTEN veronmaksajien talletusten turvaamiseksi. On muistettava, että pankkitalletukset eivät ole riskisijoituksia, kuten osakkeet tai rahastosijoitukset, vaan nistä on täysin asiallista odottaa saavansa sopimuksen mukaisen tuoton.
Toisaalta taas on suuri ryhmä niitä, jotka pitävät kohtuuttomana, ettei valtio tekisi mitään tallettajien säästöjen turvaamiseksi / palauttamiseksi.
Huomaako tässä kukaan mitään ristiriitaa ?
Tahtoo vaan sanoa, että kyllä tämä koko pankkitukioperaatio on tähdätty ensisijaisesti IHAN TAVALLISTEN veronmaksajien talletusten turvaamiseksi. On muistettava, että pankkitalletukset eivät ole riskisijoituksia, kuten osakkeet tai rahastosijoitukset, vaan nistä on täysin asiallista odottaa saavansa sopimuksen mukaisen tuoton.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jeesus tulee, ota koppi!
pankit ovat pelastettava, muuten suomi vajoaisi pohjille, josta ei ole koskaan mahdollisuutta nousta kovan kilpailun vallitessa.
mutta hei,
kyllä pankeissa on sitä riskirahaa, pörssistä on tullut jo yli puolet,
mekin olemme jo 2005 alkaen myyneet kaikki osakkeet ja rahastot,
olis perhekokonaisuudessa yli 3 milliä, tarkkaan en tiedä.
Antaisin pankkien mennä nurin. Ensin pantaisiin osakepääomat, voittovarat ja pääomalainat (Tier1) saamisia eli asiakkaiden lainoja vastaan, sitten toissijainen oma pääoma (ylempi ja alempi Tier II), sitten sijoitustodistukset ja muut velkakirjainstumentteihin perustuvat velat, sitten aikatalletukset, ja lopuksi käyttelytilit asiakkaiden velkoja vastaan. Näin velalliset saisivat velkansa anteeksi, tallettajat ja sijoittajat menettäisivät kaiken, koska heidän rahansa on maannut poissa kulutuksesta, siten jarruttaen talouskasvua, kun taas lainaajat ovat kuluttaneet rohkeasti yli oman rahoitusvarallisuutensa, ja näin tukeneet tavaroiden ja palvelusten tuotantoa kysyntää lisäämällä.
Pankkien rauniot yhdistämällä saataisiin yksi uusi pankki, johon palkattaisiin henkilöstä edellisen laman jälkeen työttömiksi jääneistä.
jostakin lainaa, jos talletuksia ei olisi.
Sanot, että rahat olivat pois kulutuksesta, nehän rahoittivat sinun kulutustasi!
Sinun pitäisi saada velkasi anteeksi ja niiden, jotka sen rahoittivat pitäisi menettää kaikki. Minulle kaikki heti nyt, ja rahoittajat maksakoon.
Mieti vähän, mitä näppäimiltöstäsi ulos lasket!
Ne, jotka ovat uskaltaneet kuluttaa sen varassa, mitä tulevaisuudessa ansaitsevat, monet heistä nyt kitkuttaen korkeiden korkojen takia, todella ansaitsevat vapautuksen taakastaan. Vastaavasti ne, jotka eivät ole tarvinneet rahaa kulutukseen, joilla on ollut ylimääräistä, sietävät menettää sen, eivätkä mitään välttämätöntä menetä.
Suuri osa pankkien antolainauksesta sitäpaitsi on rahoitettu tukkumarkkinoilta, muilta pankeilta, ja tämä markkina nyt on tukossa, kun luottamus on mennyt. Luottamusta ei siis enää kukaan menetä, jos ei muille pankeille velkojaan maksa.
ovat joskus laskeneet sen varaan, että tulot tulevaisuudessa riittävät velkojen maksuun. He ovat velkansa maksaneet, ja varanneet säästönsä vanhuuden varaksi.
Tämänkö sinä " minulle heti kaikki" haluat heiltä pois ottaa? Häpeä!
Mainioita nuo pankit ja Wahlroos, pankit saavat sosiaalitukea veronmaksajilta,koska "pankkilaina"
luodaan tyhjästä ilman vastinetta (ks. ww.maailmantalous.net), Suomessa on kapitalismi romahtanut jo ainakin kerran, koska pankit pantiin uudelleen pystyyn veroavustuksella, siis nolo juttu Wahlroosille, koska markkinatalous ei ole sellainen elinkeino, että se pyörisi sinällään bisneksenä, vaan tarvitsee avustusta kansalaisten verovaroista, tarvitaan vain pieni tuuppaus kaatamaan markkinatalous,Pankit ovat viime kriisin jälkeen velkaa 1600 eur/kansalaisten avustusrahoja , nolo juttu!
pankit - maatalous - paperiteollisuus - laivanrakennusteollisuus yms.
on laitettu monta kertaa uutellen kuntoon devalvoinnilla, ylimääräisillä autoveroilla, eläkkeitä leikkaamalla, yms,
nyt on piilokeinot vähissä, nyt se on verotukea,
alle 40 000 € ansaitsevia on paljon, heiltä kun ottaa, eli siirrytään tasaveroon,
kyllä pankit pystyssä pysyy.
sopii minulle.
jos kaikki suomen pankit pelastetaan ”varman päälle”, rahaa jaetaan ovista ja ikkunoista, se on hyvin kallis operaatio.
Viime kerralla se oli asukasta kohden Euroopan ”kallein” ja putosimme elintasossa 3-4 sijalta EU:n viimeiseksi, ”mökki-maamme” Portugali meni reippaasti ohi,
Näet elintasomme heikonkuntoisista teistä, korkeasta verotuksesta,
autoverosta ja todella EU: vanhimmasta autokalustosta.
(nykyinen pankkituki voi muodostua niin suureksi että sillä saataisiin uusi moottoritie Hankosta Utsjoelle ja useita poikittaisia moottoriteitä
Juttu on niin, valtio ei mitenkään pysty, ei yritäkään ohjailla säädöksillä pankkien toimintaa, jakaa vain rahaa.
Toki, kai meidän ja sinun on hyvä olla, kun ymmärtää nykytilanteen
ja osaa toimia sen mukaisesti.
Meilläkin yli 2,8 kertaistettiin laman jälkeen 2000 luvuilla omaisuutemme ja jos ottaa tuotosta 4 maasturin ostohihnat a´40–68 000 €, silti 2,12 kertaistetiin omaisuus.
Mutta ei tuo kaikkien pankkien pelastaminen varman päälle ole mitenkään edes keskimääräisen kansalaisen etu, se on vielä monin verroin kalliimpi kuin -90 luvulla toteutettu versio.
ME KYLLÄ henkilökohtaisesti odotamme lamaa, sitä "pahinta versiota", olemme siihen varautuneet,
tervetuloa.
"On muistettava, että pankkitalletukset eivät ole riskisijoituksia,"
saanen muistuttaa,
pankkien pelastus
ja
talletusten pelastus……..ovat kaksi aivan eri asiaa,
viime kerralla pelasteltiin talletukset……..ei pankkeja.
Talettajien lisäksi myös (asunto)velalliset tulisi pelastaa. Tämä käytännössä tarkoittaa jo koko pankkilaitoksen pelastamista tai yhdistämistä valtiojohtoiseksi "roska"pankiksi.