Suomessa on hallitus, jota ei näköjään johda kukaan.
On ihan ymmärrettävää, että yksittäiset ministerit saattavat kerätä irtopisteitä oletetulta äänestäjäkunnaltaan, jos siihen vain tilaisuuden saavat. Tässä kohtaa tarvittaisiin sitten pääministeriä johtamaan asioita siten, että Suomen virallisesta linjasta ei tule kenellekään epäselvyyttä. Olipa tuo linja sitten mikä tahansa, niin ULOSPÄIN siitä täytyy pitää kaikkien virallisissa asemissa toimivien kiinni. Sillä tavalla edustuksellinen demokratia toimii ja jos eduskunta ei sitä enemmistöllään hyväksy, niin sitä sitten muutetaan.
Vanhaselta jostain syystä on pallo täysin hukassa ulkopolitiikan suhteen ja siitähän seuraa tietysti, että UM:n ministerit Väyrynen ja Stubb esittävät täysin erilaisia näkemyksiä erittäin merkittävistä asioista.
Vanhasen saamattomuus on vahingollista Suomelle. Olisiko kukaan voinut kuvitella tällaista sekoilua Lipposen, tai edes Ahon pääministerikausina?
"Ulkopolitiikka ei ole tabu ja kokoomuksella puolueena on täysi vapaus esittää siitä omia näkemyksiään ja linjanmuutoksia. Se mikä ei ole hyväksyttävää on, jos kokoomuslaiset käyttävät virka-asemiaan esittääkseen henkilökohtaisia ja puoluepoliittisia näkemyksiään virkatehtävissään tilanteissa ja tavalla, jossa ulkopuoliset käsittävät ne Suomen hallituksen linjauksisiksi. Näin käy sitäkin helpommin, jos pääministeriltä puuttuu ote asioihin. Sivustakatsojan rooliin tyytynyt Vanhanen on katsonut riittäväksi roolikseen vain kuitata ulkoministerinsä puheenvuoron suurlähettiläspäivillä kokoomuksen politiikan esittelyksi. "
http://www.tuomioja.org/
On ihan ymmärrettävää, että yksittäiset ministerit saattavat kerätä irtopisteitä oletetulta äänestäjäkunnaltaan, jos siihen vain tilaisuuden saavat. Tässä kohtaa tarvittaisiin sitten pääministeriä johtamaan asioita siten, että Suomen virallisesta linjasta ei tule kenellekään epäselvyyttä. Olipa tuo linja sitten mikä tahansa, niin ULOSPÄIN siitä täytyy pitää kaikkien virallisissa asemissa toimivien kiinni. Sillä tavalla edustuksellinen demokratia toimii ja jos eduskunta ei sitä enemmistöllään hyväksy, niin sitä sitten muutetaan.
Vanhaselta jostain syystä on pallo täysin hukassa ulkopolitiikan suhteen ja siitähän seuraa tietysti, että UM:n ministerit Väyrynen ja Stubb esittävät täysin erilaisia näkemyksiä erittäin merkittävistä asioista.
Vanhasen saamattomuus on vahingollista Suomelle. Olisiko kukaan voinut kuvitella tällaista sekoilua Lipposen, tai edes Ahon pääministerikausina?
"Ulkopolitiikka ei ole tabu ja kokoomuksella puolueena on täysi vapaus esittää siitä omia näkemyksiään ja linjanmuutoksia. Se mikä ei ole hyväksyttävää on, jos kokoomuslaiset käyttävät virka-asemiaan esittääkseen henkilökohtaisia ja puoluepoliittisia näkemyksiään virkatehtävissään tilanteissa ja tavalla, jossa ulkopuoliset käsittävät ne Suomen hallituksen linjauksisiksi. Näin käy sitäkin helpommin, jos pääministeriltä puuttuu ote asioihin. Sivustakatsojan rooliin tyytynyt Vanhanen on katsonut riittäväksi roolikseen vain kuitata ulkoministerinsä puheenvuoron suurlähettiläspäivillä kokoomuksen politiikan esittelyksi. "
http://www.tuomioja.org/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Matti Vanhanen on täysin munaton mies johtajaksi ja Matti Vanhaselta puuttuu ote, vaikka hän on kehunut itseään pääministerin työssä toimitusjohtajaksi. Ikävä kyllä, tämä Suomen toimitusjohtaja ei puutu siihen, että jos hänen alaisensa käyttävä asemaansa hyväksi oman puolueensa tavoitteiden puolesta, ei koko Suomen, hallituksen ja Presidentin.
Eikös nyt pitäisi olla päivän selvää se, että kokoomuksella on täysi vapaus esittää omia näkemyksiään ulkopolitiikasta, mutta vain kokoomuksen omissa tilaisuuksissaan? Stubbin omien ja puolueen näkemysten esittäminen tilanteissa ja tavalla, jossa ulkopuoliset käsittävät ne Suomen hallituksen linjauksiksi, on tuomittavaa ja Suomen toimitusjohtajan Matti Vanhasen olisi pitänyt puuttua tähän asiaan.