Tuotetun sähkön määrä aurinkoenergialla

Tällä hetkellä on muuten huippukehittyneiden aurinkokennojen hyöty suhde n. 40%. Nämä ovat vielä hiuppukalliitakin, mutta katsotaan viiden vuoden päässä.

Pohjoisafrikkassa perustettava aurinkopuisto pysyisi Itävallan kokoisena huolehtimaan koko maailman energiatarpeesta.

Eli ihan reaalisestikin katsottuna on tulevaiuuden energialähde auringossa muodosa tai toisessa.

ulkomaalainen kirjoitti:

Tällä hetkellä on muuten huippukehittyneiden aurinkokennojen hyöty suhde n. 40%. Nämä ovat vielä hiuppukalliitakin, mutta katsotaan viiden vuoden päässä.

Pohjoisafrikkassa perustettava aurinkopuisto pysyisi Itävallan kokoisena huolehtimaan koko maailman energiatarpeesta.

Eli ihan reaalisestikin katsottuna on tulevaiuuden energialähde auringossa muodosa tai toisessa.

..siirtämään kaikki Suomessa kulutettava sähköenergia sieltä Pohjois-Afrikasta?

tarvitaan kirjoitti:

..siirtämään kaikki Suomessa kulutettava sähköenergia sieltä Pohjois-Afrikasta?

.. tehtailla vaikka vetyä merivedstä tai tehdä makeavettä merivedestä jne.

ulkomaalainen kirjoitti:

.. tehtailla vaikka vetyä merivedstä tai tehdä makeavettä merivedestä jne.

> .. tehtailla vaikka vetyä merivedstä

Just joo. Ja aurinkokennoilla tuotettu sähköhän maksaa paljon enemmän kuin muilla menetelmillä tuotettu sähkö. Tämä sitten muutetaan esim. 60 % hyötysuhteella vedyksi, joka pitää nesteyttää ja laivata tai siirtää putkea pitkin Suomeen. Nesteytys vaatii paljon energiaa (kymmeniä prosentteja nesteytetyn vedyn energiasisällöstä) ja matkan varrellakin tulee helposti 10 % haihtumis-, pumppaus- ym. häviöt. Suomessa sitten väännetään vedystä sähköä 50-60 % (kombilaitos...polttokennolaitos) hyötysuhteella.

Koko ketjun hyötysuhde on siis luokkaa 25 % ja tuotetun sähkön hinta 4X aurinkokennolla tuotetun sähkön hinta. Eli aletaan olla kymmenkertaisissa hinnoissa nykyiseen sähkön hintaan verrattuna.

Jollain 14 % hyötysuhteella toimiva aurinkokenno + alle 70 % hyötysuhteella toimiva elektrolyysi nyt vaan sattuu olemaan järjettömin tapa tuottaa vetyä. Tämä ei tietenkään estä ymmärtämättömiä toimittajia ja ekohörhöjä satuilemasta nimenomaan tästä tekniikasta.

vailla todellisuuspohjaa kirjoitti:

> .. tehtailla vaikka vetyä merivedstä

Just joo. Ja aurinkokennoilla tuotettu sähköhän maksaa paljon enemmän kuin muilla menetelmillä tuotettu sähkö. Tämä sitten muutetaan esim. 60 % hyötysuhteella vedyksi, joka pitää nesteyttää ja laivata tai siirtää putkea pitkin Suomeen. Nesteytys vaatii paljon energiaa (kymmeniä prosentteja nesteytetyn vedyn energiasisällöstä) ja matkan varrellakin tulee helposti 10 % haihtumis-, pumppaus- ym. häviöt. Suomessa sitten väännetään vedystä sähköä 50-60 % (kombilaitos...polttokennolaitos) hyötysuhteella.

Koko ketjun hyötysuhde on siis luokkaa 25 % ja tuotetun sähkön hinta 4X aurinkokennolla tuotetun sähkön hinta. Eli aletaan olla kymmenkertaisissa hinnoissa nykyiseen sähkön hintaan verrattuna.

Jollain 14 % hyötysuhteella toimiva aurinkokenno + alle 70 % hyötysuhteella toimiva elektrolyysi nyt vaan sattuu olemaan järjettömin tapa tuottaa vetyä. Tämä ei tietenkään estä ymmärtämättömiä toimittajia ja ekohörhöjä satuilemasta nimenomaan tästä tekniikasta.

tuotettua vetyä, menee 4 kilovattia sähköä. Ei vaikuta lupaavalta.

tarvitaan kirjoitti:

..siirtämään kaikki Suomessa kulutettava sähköenergia sieltä Pohjois-Afrikasta?

Niin, minun piti vielä heitää keskusteluun, että uudenaikaiset tasavirralla toimivat kaukosiirtojohdot toimivat erittäin pienellä häviöllä, joten se siirto ei teknisesti ole ongelma, mutta maksaahan se investointi.