Mitkä kemian kurssit kannattaisi käydä tkk:lla että olisi mahdollisimman paljon hyötyä pääsykokeisiin, orgaaninen kemia I, epäorgaaninen kemia I, fysikaalinen kemia I, analyyttinen kemia vai ideaalireaktiot? En ole lukenut kemiaa lukiossa, joten kemian kursseista olisi todella hyötyä.
Mitkä kemian kurssit tkk:lta pääsykoetta ajatellen?
lääkäriksi__
71166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
epäorgaanista luetaan lukiossa periaatteessa eniten (lukion kemia on oikeastaan yleistä kemiaa), fyken lukemisesta on varmasti jatkossa hyötyä ja nämä kaksi pitävät laskurutiinia yllä. Koska lukiossa orgaanista on mitätön määrä, menee se kauimmaksi lukion oppimäärästä. Analyyttisessa on myös laskuja ja osa niistä arvatenkin hyödyllisiä.
kemian peruskurssi, jos teillä sellaista tarjotaan. Nuo kurssit kuitenkin pohjautuvat aiempaan osaamiseen (?), joten niiden asoita saattaa olla hyvin haastava sisäistää ilman perustietoja ja -taitoja.
Kiitos Helaka, en tajunnutkaan etsiä mutta tuollahan on Kemian perusteet-kurssi, mahtavaa. En varmaan noita kaikkia käy mitkä luettelin tuolla ylhäällä, koska suoritan kuitenkin tämänkin tutkinnon loppuun.. mutta jotain vapaavalintaisiin olisi kiva tunkea :)
Asiaa kannattaa lähestyä siten, että mitkä kurssit antavat jotain lisäarvoa Galenoksessa mainittuihin asioihin. Tässä mielestäni hyödyllisimmät kurssit ja niistä mieleen jääneet keskeisimmät Galenokseen liityvät asiat:
1. Orgaaninen kemia I: orgaanisten reaktioiden luonne ja pääreaktiot, ja mm. NMR- spetrofotometria taustat todella selkeästi. Prof. Koskinen on innostava opettaja.
2. Epäorkku I: Atomien hybridisaatiot, happo-emästasapainot ym. Leskelä loistava opettaja.
3. Fyke (termodynaniikka): Gibbsin energia, entropia ym. hyödyllisiä käsitteitä ja paljon laskuja.
4. Teknillisen biokemian perusteet: käydään perusteellisesti läpi biomolekyylirakenteita; aminohapot, hiilihydraatit ja rasvat.
5. Analyyttinen kemia; olihan tässäkin hyödyllisiä asioita mutta mitään ei jäänyt mieleen. Prof. Kulmala teki kurssista tylsän.
Jos näillä ja muilla kursseilla kehittää itselleen hyvän laskurutiinin, niin sen jälkeen Galenoksen kanssa pääsee melko vähällä.
Kiitos paljon hyvistä vastauksista, tuon orgaanisen ja epärorgaanisen voisi käydä tosiaan. Kumpi olisi hyödyllisempi noista kahdesta, fyke vai biokemia? En nyt kuitenkaan haluaisi älyttömästi käydä ylimääräistä asiaa :)
Siinä tapauksessa suosittelen, että jätät fyken pois. Itse kertasin joitakin unohtamiani fykeen liittyviä Galenoksessa mainittuja käsitteitä, kuten edellä mainitut Gibssin energian ja entropian Zumdahl'ista (epäorgaanisen kurssikirja), jossa ne olivat selkeästi esitettynä. Biokemian kurssi on kokonaisuutena paljon hyödyllisempi.
Kannattaa muistaa myös että pääsykokeessa riittää, että on ymmärtänyt ja muistaa vain Galenoksessa esitetyt asiat, mikä on lopulta aika vähän. Suurin osa onkin sitten valintakokeen oheisamateriaalin tietojen ja oman tiedon yhdistelyä, oivaltamista ja laskurutiinia. Mutta toki TKK:n kursseista on hyötyä...
En noita kursseja ihan pelkästään Galenoksen takia käy, vaan ihan muutenkin harmittaa kun ei tullut lukiossa luettua kyseistä ainetta (koska opettaja oli surkea). Hienoa saada asiallisia vastauksia jopa tällä foorumilla :)