Kohtahan on maan synttärit, eikös se ole jo 6012 vuotta 23.10?
Synttäreitähän voidaan tietenkin viettää, ja Jumalahan on tehnyt hyvän työn maailman luodessaan. Sitähän ei kukaan voi kiistää. Ikä on kuitenkin jäänyt epäselväksi.
Muutama asia on jäänyt kreationisteilta selittämättä.
1) Egyptin pyramidit rakennettiin ennen vedenpaisumusta. Miksi ne ovat kuitenkin melko ehjiä, eivätkä jossain kanjonin reunalla ylösalaisin? Sisällä ei näy edes merkkejä vedenpaisumuksesta.
2) Taivaalla on tähtiä. Ne ovat aika kaukana ja paljain silmin näkyy tuhansien valovuosien päässä oleviä tähtiä. Tänä vuonna olisi pitänyt tulla näkyviin uusia tähtiä 6012 valovuoden takaa. Kuitenkin paljain silmin näkyy Andromedan galaksi 2 miljoonan valovuoden paassä. Miksi? Valohan kulkee valovuoden vuodessa. Kaukoputkilla päästään 10-12 miljardiin valovuoteen. Selitys?
3)Mannerten liikunnasta on varmaan hyviä teorioita?
4) Raamattu antaa ymmärtää, että maa onkin litteä. Tätähän Katolinen kirkko puolusti pitkään. Raamatusta ei taida löytyä todistetta maan pyöreydestä?
Noistahan on saarnamiesten kirjoittamia kommentteja. Tieteelliset teoriat ovat kuulemma huonoja, koska eivät tue kreationismia. Löytyykö mitään muuta järkevää perustelua?
Synttäreitähän voidaan tietenkin viettää, ja Jumalahan on tehnyt hyvän työn maailman luodessaan. Sitähän ei kukaan voi kiistää. Ikä on kuitenkin jäänyt epäselväksi.
Muutama asia on jäänyt kreationisteilta selittämättä.
1) Egyptin pyramidit rakennettiin ennen vedenpaisumusta. Miksi ne ovat kuitenkin melko ehjiä, eivätkä jossain kanjonin reunalla ylösalaisin? Sisällä ei näy edes merkkejä vedenpaisumuksesta.
2) Taivaalla on tähtiä. Ne ovat aika kaukana ja paljain silmin näkyy tuhansien valovuosien päässä oleviä tähtiä. Tänä vuonna olisi pitänyt tulla näkyviin uusia tähtiä 6012 valovuoden takaa. Kuitenkin paljain silmin näkyy Andromedan galaksi 2 miljoonan valovuoden paassä. Miksi? Valohan kulkee valovuoden vuodessa. Kaukoputkilla päästään 10-12 miljardiin valovuoteen. Selitys?
3)Mannerten liikunnasta on varmaan hyviä teorioita?
4) Raamattu antaa ymmärtää, että maa onkin litteä. Tätähän Katolinen kirkko puolusti pitkään. Raamatusta ei taida löytyä todistetta maan pyöreydestä?
Noistahan on saarnamiesten kirjoittamia kommentteja. Tieteelliset teoriat ovat kuulemma huonoja, koska eivät tue kreationismia. Löytyykö mitään muuta järkevää perustelua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamattu kyllä sanoo maan olevan pyöreä, mutta (huom.) siis se on pyöreä kuten (litteä) ympyrä, ei kuten pallo.
Pyöreähän se maa on tietenkin. Jumala kuitenkin sanoi: "kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla yhteen paikkaan..."
Tämä tarkoittaa, että taivas on siis veden yläpuolella. Olemme siis litteän maan päällä. Tämä on siis tullut todistetuksi.
Taivaanvahvuuden alapuolella vettä on sitten vedenpaisumuksen jäljiltä varastossa. Olkaa ihmisiksi, ettei Jumala muuta mieltään vedenpaisumuksen suhteen....
Vaude!!!
Nythän meillä on tällä palstalla geosentroidipellen lisäksi vielä litteän maan kannattaja!
Upeeeta, mahtavaaaa!
On tietenkin mahdollista, että kyse on samasta mielenterveysongelmaisesta...
ironiaa litteän maan kommentissa.
Tällä palstalla ironia on vaikeaa.
Kaikki eivät sitä välttämättä huomaa.
Tämä on hihhuleiden ja heihin liittyvän satiirin ja ironian perusongelma.
Vaikka kuinka koettaisi keksiä heitä satirisoivan tai ironisoivan "vitsin", niin eiköhän vaan parin minuutin kuluttua jostain viemäristä luikertele joku uskonnollinen seinähullu joka pistää paljon pahemmaksi, vakavissaan.
osu ja uppos mut on se viihdyttävää kuitenki lukea kun joku reppana repustaa tosissaan noita raamatullisia selityksiä ja vielä uskoo niihin ihan tosissaan.
http://www.youtube.com/watch?v=7F5kYWceTsI