Jos kertomukseni ei ollut mielestänne totta, tai siinä oli jotakin pielessä, olisin toivonut että joku olisi asiallisesti kertonut mikä siinä mättäsi. Nythän se jäi näkemättä koska poistit sen nopeasti. Miksi? Olisin ollut itsekin kiinnostunut tietämään olinko kenties ymmärtänyt jonkin asian väärin, vai onko rehellisyys asia, jota ei voi vapaakirkon uskovilta vaatia?
admata
ev.lut.kristitty
3314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole itse poistanut muuta kuin yhden vanhan häiriintyneen massapostittajan tuotoksia kuinka koko palsta on "Luterilaisten salaliittoa", tms.
Ilmeisesti tarkoitat kertomustasi vapaakirkkolaisen paheksumista masturbaatiosta? Sain siitä valituksen, mutta en poistanut. Ylläpito on voinut poistaa sen ohitseni tai sitten minulle on tullut lipsahdus. Tarkoitukseni on ollut poistaa vain kyseisen avauksen vastaukseksi useampaan kertaan tullutta häiriintynyttä massapostausta.
Asiallisesti kuvatut omakohtaiset kokemukset ovat palstalle tervetulleita olipa kyseessä sitten kritiikki vapaista suunnista tai Luterilaisuudesta.
Minun puolestani voit laittaa kertomuksesi uudestaan. Sille en mahda mitään, jos ylläpito poistaa sen. En epäile etteikö vapaakirkosta löytyisi fanaatikkoa joka saarnaa "runkkauksesta syntinä". Joka joukkoon mahtuu monenlaista, valitettavasti. Tämä palsta on mielestäni juuri tuollaisten kielteiseksi kokemiensa tapausten jakamista varten olemassa.
Kaikkea hävyttömyyksiä, nimittelyä yms. saastaa saa tässä foorumissa kirjoittaa, mutta ei asiaa?!!
Tämän foorumin voisi poliisi jo sulkea tuon valheroskapostin sallimisesta! Puhuvat muka säännöistä mutta eivät kuitenkaan itse niitä noudata?!
asiasta oman kuntasi torivalvojalle.