Viime viikolla julkistetun tutkimuksen mukaan Suomi on työpaikkakiusaamisen Euroopan kärkimaa. Joka viides suomalainen on joutunut työpaikalla kiusatuksi.
Uskon, että tutkimustulos pitää paikkansa. Silti on vaikea käsittää, miksi kiusaaminen suomalaisilla työpaikoilla on kaksi kertaa yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa.
Olemme saaneet myös lukea mitä koulukiusaaminen voi aiheuttaa pahimmillaan.
Ateismipalstalla ja myös muillakin palstoilla ateistit kiusaavat uskovia jatkuvalla syötöllä.
ATEISTIT LOPETTAKAA KRISTITTYJEN KIUSAAMINEN (mitä tyydytystä saa ateisti kiusatessaan ihmisiä?)!
Uskon, että tutkimustulos pitää paikkansa. Silti on vaikea käsittää, miksi kiusaaminen suomalaisilla työpaikoilla on kaksi kertaa yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa.
Olemme saaneet myös lukea mitä koulukiusaaminen voi aiheuttaa pahimmillaan.
Ateismipalstalla ja myös muillakin palstoilla ateistit kiusaavat uskovia jatkuvalla syötöllä.
ATEISTIT LOPETTAKAA KRISTITTYJEN KIUSAAMINEN (mitä tyydytystä saa ateisti kiusatessaan ihmisiä?)!
Vastaukset 29
Vanhimmat
ikinä missään työpaikalla kiusannut ainuttakaan työkaveriani, enkä ole kiusannut uskovaisia ihmisiä missään. Jos tälle palstalle tulee jauhamaan jeesuspaskaa, niin kestäköön sitten vastauksetkin. Ei ole pakko tulla tänne. Tästä palstasta ei ole kirjoittajien elanto kiinni. Joten pysykää poissa, jos ei keskustelu miellytä.
on monta ristiriitaa. Huomaatko edes yhtä ? Palstan kirjoitusohjeissa on selvät säännöt.
ole mitään ristiriitaa. Tälle palstalle ei ole kenenkään pakko tulla. Työpaikkakiusaaminen on aivan eri luokan asia, koska ihmiset käyvät töissä, jotta saavat siitä elantonsa. Keskustelupalsta on vapaa-aikaa varten.
Jos joku siis ateismipalstalle tulee jeesuspaskaa suoltamaan ja ateisteja haukkumaan, niin kestäköön seuraukset, tai pysyköön poissa.
Kysymysten teko uskoville!!!!!!!
"Joten pysykää poissa, jos ei keskustelu miellytä."
kunhan totesin, että ei tänne ole pakko kenenkään tulla kirjoituksia lukemaan ja kommentoimaan.
sanonut.
Totesin vain yleisellä tasolla.
Se ei ole kiusaamista, että joku ei usko sinun mielikuvituskaveriesi olemassaoloon.
Raamatun Jumala sallii kiusaamisen.
- Miksi edes uskoisin moiseen håmoon?
Esimerkiksi savonarola
- LOPETA attejen mustamaalaaminen.
Raamattu onpaskaa, ja monet ihmiset eroavat kirkosta, ja tulevat ateiksi.
Ties vaikka nämä kiusaajat ovat alhaisia Jesuksen opetuslapsia..kin, jotka ovat eilen eronneet kirkosta.
Ja lopettaa tuo oksun kurkkuun nostattavan hurskastelun. Sitten maria voi esittää vetoomuksensa työpaikoille, jossa työpahoinvointi on huipussaan ja jossa lähes 80 % työntekijöistä kertoi tulleensa kiusatuksi ja/tai ahdistelluksi. Tällainen työeldorado löytyy, yllätysyllätys, seurakunnista työpaikkana. Siellä tuskin ateismi jyllää.
Alla olevasta Per Lindbladin lisurityöstä voit lukea enemmän kristittyjen lähimmäisen rakkaudesta työpaikoilla.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/teo/kayta/lt/lindblad/sankarei.pdf
....! Mitä ihmettä uskovaiset, hurahtaneet täällä sitten heiluvat.
Tylsä trolli!
"ATEISTIT LOPETTAKAA KRISTITTYJEN KIUSAAMINEN (mitä tyydytystä saa ateisti kiusatessaan ihmisiä?)!"
Sine olla selvästi savonlahola. Vedä itsesi naruun ja lopeta ateistien kiusaaminen!
Minä olen itse koulukiusattu. Minua kiusattiin koska olin se luokan rillipäinen priimus ja nörtti, jolla oli luokan korkein keskiarvo.
En ole itse koskaan kiusannut ketään.
Minua kiusattiin myös kotona. Siellä kiusaamisesta vastasivat hartaat uskovaiset vanhempani, jotka uskoivat lakiin, kuriin ja järjestykseen sekä syntiin, tuomioon ja rangaistukseen, ankaraa ruumiillista kuritusta unohtamatta. Ja syntiä josta seurasi rangaistus oli suunnilleen kaikki inhimillinen toiminta.
Ja jos joku typerä krisselikiusaaja tulee tännekin ateismipalstalle julistamaan sitä ainaista vihasanomaansa, niin silloin itse kerjää verta nenästään väärässä paikassa ja on aivan turha ruikuttaa yhtään mitään. Kukaan ei pakota kirjoittamaan tänne idioottimaisuuksia.
Tutkimusten mukaan erittäin huono työilmapiiri vallitsee seurakunnissa, jossa uskovat kristityt kiusaavat toisiaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Pitäisiköhän teidän kiusaajien itse katsoa ensin peiliin ennen kuin syytättä muita sellaisesta mistä nimenomaan itse olette kuuluisia ja tunnettuja?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/34625-kirkon-henkilostopolitiikkaa-rukoillaan-hairikoiden-puolesta
työpaikkakiusaamisessa ovat kirkon sisällä.
:D
Merkillistä on että ateistit(ennemistö) vaatii tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Ja kuitenkin ateistit hyökkäävät Kristittyjen (pieni vähemmistö) kimppuun surutta.
Se siitä Ateistien suvaitsevaisuudesta, ja siksi paljon sitä heidän suvaitsemaisuutta uskovaisia kohtaan tälläkin palstalla esintyy että voi yleistää.
Missäs vaiheessa ateisteista on tullut Suomessa enemmistö??? Meni minulta ihan ohi tämä historiallinen tapahtuma. Kun tilastojen mukaan ylivoimainen valtaosa väestöstä vielä eilen oli kristittyjä.
Jos taas ateistit harrastavat "suvaitsemaisuutta"
(suomen kieli?) ATEISMIPALSTALLA kristittyjä kohtaan, niin mistäköhän se voisi johtua??
Voisiko olla jotain tekemistä sen kanssa, että tämä ei ole krisseleiden hihhulismipalsta, vaan ATEISMIPALSTA. En minäkään mene kerjäämään verta nenästäni millekään uskisten palstoille. Kukaan ei ole pyytänyt tai käskenyt krisseleitä tänne ateisteja solvaamaan.
Etkös tiedä että Suomessa on uskovaisia n.5-8%. Nimikristityt eivät usko, joten ei heitä voi laskea uskovaisiksi. Eli uskovaiset ovat pieni vähemmistö Suomessa.
kirjoitat":Jos taas ateistit harrastavat "suvaitsemaisuutta"
(suomen kieli?) ATEISMIPALSTALLA kristittyjä kohtaan, niin mistäköhän se voisi johtua??"
Eli ateistien käsitys suvaitsevaisuudesta vaihtelee tilanteen mukaan.
edelleen:"Voisiko olla jotain tekemistä sen kanssa, että tämä ei ole krisseleiden hihhulismipalsta, vaan ATEISMIPALSTA. En minäkään mene kerjäämään verta nenästäni millekään uskisten palstoille. Kukaan ei ole pyytänyt tai käskenyt krisseleitä tänne ateisteja solvaamaan."
Hyvä selitysmalli, ei vaan pidä paikkaansa koskapa Ateistit solvaavat,ivaavat ja hyökkäävät vähemmistön kimppuun JO ALOITUKSISSAAN, ilman että kukaan olisi solvannut.
Vaikeaa näyttää olevan totuudenmyöntäminen..:/
"Etkös tiedä että Suomessa on uskovaisia n.5-8%. Nimikristityt eivät usko, joten ei heitä voi laskea uskovaisiksi."
Vaikka sinä kuinka erottelisit oikeat uskovat ja väärät uskovat, ei se tee niistä vääristä uskovista ateisteja.
"Eli ateistien käsitys suvaitsevaisuudesta vaihtelee tilanteen mukaan."
Kyllä, kun tänne tulee uskovaisia vittuilemaan, niin he saavat sitä mitä ansaitsevatkin. Ei ateistien tarvitse hyväksyä uskovaisten suvaitsemattomuutta.
"Hyvä selitysmalli, ei vaan pidä paikkaansa koskapa Ateistit solvaavat,ivaavat ja hyökkäävät vähemmistön kimppuun JO ALOITUKSISSAAN, ilman että kukaan olisi solvannut."
Otahan ne oikeauskis(tm)-lasit päästäsi ja kurkista todellisuuteen.
Tuolla edellä sinä kirjoitit juuri näin:
"Merkillistä on että ateistit(ennemistö) vaatii tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Ja kuitenkin ateistit hyökkäävät Kristittyjen (pieni vähemmistö) kimppuun surutta."
Nyt nämä Kristityt ovatkin sitten yhtäkkiä vaihtuneet Uskovaisiksi. Mutta siitähän ei tuolla edellä ollut mitään mainintaa, vaan puhe oli siis nimenomaan kristityistä, ei oikeista uskovaisista. Sinä siis vaihdatkin tilanteen mukaan aiemmat sanomasi ihan toisiksi? Vaikeaa näyttää olevan totuudessa pysyminen.
Ja edelleenkään et antanut mitään selitystä siihen, miksi ateistien edes pitäisi suvaita tuomitsevia ja solvaavia krisseleitä omalla ATEISMIPALSTALLAAN. Jos palstan nimi on ateismi niin pitäisi kai olla itsestään selvää, ettei siellä puhuta kristinuskosta ylistävään ja myönteiseen sävyyn. Kuinka monessa krisseleiden palstojen avauksessa puhutaan ateisteista ja ateismista myönteiseen ja ylistävään sävyyn?
Näytäpä minulle edes yksi?
Ja mitä se sinäkin täällä teet ateisteja solvaamassa ja haukkumassa, ateismipalstalla. Sekö kuvastaa sitä sinun omaa uskovaisen ihmisrakkauttasi? Näyttää tuo omakin suvaitsevaisuutesi kovasti vaihtelevan tilanteen mukaan ja totuudessa pysyminen vielä enemmän.
"Vaikka sinä kuinka erottelisit oikeat uskovat ja väärät uskovat, ei se tee niistä vääristä uskovista ateisteja."
Joko uskot tai et, suurin osa suomalalaisista ei usko. Ja uskovaiset ovat uskovina vähemmistönä. Mikäs tässä on nii vaikeaa?
"Kyllä, kun tänne tulee uskovaisia vittuilemaan, niin he saavat sitä mitä ansaitsevatkin. Ei ateistien tarvitse hyväksyä uskovaisten suvaitsemattomuutta."
Eli ateistin suvaitsevaisuus on sanahelinää, sitä voi muuttaa tilanteen mukaan omaksi edukseen. Eli ateistin suvaitsevaisuus onkin suvaitsemattomuutta, hyvä tietää ja vieläpä aten suusta, kiitos :)
"Otahan ne oikeauskis(tm)-lasit päästäsi ja kurkista todellisuuteen."
Juuri niin olen tehnyt, lue sinä aloituksia ja huomaa sama asia.
"Nyt nämä Kristityt ovatkin sitten yhtäkkiä vaihtuneet Uskovaisiksi. Mutta siitähän ei tuolla edellä ollut mitään mainintaa, vaan puhe oli siis nimenomaan kristityistä, ei oikeista uskovaisista. Sinä siis vaihdatkin tilanteen mukaan aiemmat sanomasi ihan toisiksi? Vaikeaa näyttää olevan totuudessa pysyminen."
Uskovaiset ja Kristityt ovat samaa tarkoittava. Nimikristityt ovat erikseen. Mikäs tässä on vaikeaa tajuta? Etkö todella pysty myöntämään selvää asiaa? väitätkö että suomessa on 85-90% kristittyä uskovaa?
"Ja edelleenkään et antanut mitään selitystä siihen, miksi ateistien edes pitäisi suvaita tuomitsevia ja solvaavia krisseleitä omalla ATEISMIPALSTALLAAN. Jos palstan nimi on ateismi niin pitäisi kai olla itsestään selvää, ettei siellä puhuta kristinuskosta ylistävään ja myönteiseen sävyyn. Kuinka monessa krisseleiden palstojen avauksessa puhutaan ateisteista ja ateismista myönteiseen ja ylistävään sävyyn?
Näytäpä minulle edes yksi?
Ja mitä se sinäkin täällä teet ateisteja solvaamassa ja haukkumassa, ateismipalstalla. Sekö kuvastaa sitä sinun omaa uskovaisen ihmisrakkauttasi? Näyttää tuo omakin suvaitsevaisuutesi kovasti vaihtelevan tilanteen mukaan ja totuudessa pysyminen vielä enemmän. "
Vaihdat aihetta? miksi? Kyse oli ATEISTEISTA jotka jo aloituksissaan solvaavat,haukkuvat ja käyvät vähemmistön kimppuun. Ja miksi yleensä ateistipalstalla pitää haukkua pientä vähemmistö ryhmää, taannoin aloituksissa yhden sivun osalta oli usko ja uskovaiset aiheena 65%!!! sitäkö se ateismi on, toisten vakaamusten solvaamista ja sorkkimista? Kristinuskon palstalla keskitytään Kristinuskoon, ei ateismiin. Onko ateismi niin tyhjää että sen puheenaihetkin pitää kaivaa uskonnoista? ja vieläpä negatiiviseen sävyyn.
Ja en ole solvannut ateisteja, totuuksia olen tuonut esiin. Mutta sekös se kirpaisee, ei voida myöntää totuutta. Kertonee ateismista sekin..:/
"Joko uskot tai et, suurin osa suomalalaisista ei usko. "
Suurin osa suomalaisista uskoo Jumalaan. Tämä on on viimeisimpien tilastojen mukaan fakta. Tällöin suurin osa suomalaista ei ihan määritelmän mukaan voi olla ateisteja.
Sanojasi lainatakseni, mikäs tässä on nii vaikeaa?
"Eli ateistin suvaitsevaisuus on sanahelinää, sitä voi muuttaa tilanteen mukaan omaksi edukseen."
Ei ole. Sinä vain haluat vääntää koko asian toiseksi. Edelleenkään suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että suvaitaan toisten suvaitsemattomuus.
Sanojasi lainatakseni, mikäs tässä on nii vaikeaa?
"Juuri niin olen tehnyt, lue sinä aloituksia ja huomaa sama asia."
Olen huomannut juuri sen, että sinä pidät niitä uskislaseja(tm) päässäsi.
"Uskovaiset ja Kristityt ovat samaa tarkoittava. Nimikristityt ovat erikseen. Mikäs tässä on vaikeaa tajuta? Etkö todella pysty myöntämään selvää asiaa?"
Edelleenkin kristityt ovat suurin uskonto tilastojen mukaan, eikä tämä luku ole sen mukaan, kuinka moni kuuluu kirkkoon vaan sen mukaan, miten nämä ihmiset ajattelevat. Ateistit on selkeässä vähemmistössä heihin verrattuna.
"Kyse oli ATEISTEISTA jotka jo aloituksissaan solvaavat,haukkuvat ja käyvät vähemmistön kimppuun."
Kyse ei ole vähemmistöstä ja kuten sinulle on jankutettu, on nämä tämän palstan uskovat itse aiheuttaneet tämän tilanteen suoltamalla tänne kaikenlaista paskaa.
"Onko ateismi niin tyhjää että sen puheenaihetkin pitää kaivaa uskonnoista?"
Kuka sinä olet päättämään siitä, mistä täällä saa puhua ja mistä ei?
"totuuksia olen tuonut esiin."
Sinun on aika turha väittää sanomisia totuuksiksi, kun todellisuus on niiden kanssa ristiriidassa.
Aika epätoivoista seli-selittelyä. Kristitty on kristitty ja sanakirjasta voit katsoa miten se määritellään. Se että olisi erikseen kristityt ja Kristityt on sinun ihan oma määritelmäsi, josta ei alussa edes ollut mitään puhetta.
Sinä se vaihdoit puheenaiheen toiseksi.
Toisekseen ei sinulla ole mitään keinoja eikä mitään valtuuksia erotella, ketkä ovat niitä oikeita uskovia kristittyjä ja ketkä eivät. Kukaan tai mikään ei ole sinulle sellaisia valtuuksia myöntänyt - tai muuten sinä korotat itsesi jumalaksi.
Kristityt eivät edelleenkään ole vähemmistö, ateistit ovat. Ja ne jotka tällä palstalla tekevät solvaavia avauksia ovat suurimmaksi osaksi kristittyjä (tai niitä sinun uskovaisiasi), joilla ei edes pitäisi olla mitään asiaa tänne palstalle, joka on siis edelleenkin ATEISMIPALSTA. Ei hihhuleiden riekkumispalsta ja ateismin solvauspalsta eikä sananjulistus- ja käännytyspalsta.
Mutta tätähän on hihhulin älykkyydella tietysti mahdotonta tajuta, vaan on ihan pakko tulla tänne ateisteja solvaamaan ja sättimään ja julistamaan, kuinka kaikki ateistit ovat täysin moraalittomia paskiaisia ja murhaajia ja kouluammuskelijoita ja pedofiileja homoraiskaajia ja paholaisenpalvojia ja kirkonpolttajia ja saatanan huoria ja maailman viheliäisimpiä ihmisiä vailla mitään inhimillisiä arvoja ja lisäksi on tullut vielä erinäisiä tappouhkauksiakin - ja tuossa oli vain muutama esimerkki siitä, miten rakkaat uskiksesi ovat minua tällä palstalla nimitelleet pelkästään kahden viime päivän aikana.
Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Lopettakaa ensin se toistenne kiusaaminen
kirkoissanne, kirkko on ykkösenä
työpaikkakiusaustilastoissa...
mitä tulee työpaikkakiusaamiseen. Ev-lut lahkon teettämän tutkimuksen mukaan he ovat eniten perseestä mitä työilmapiiriin ja kiusaamiseen tulee.
Taitaa siellä hihun moraali huudella?
Mitä uskis tekee ateistipalstalla? Tulee kiusatuksi? Vai tuli kiusaamaan?
Kyllä ne uskikset osaavat tappelun, kiusaamisen ja muun solvailun. Ei tarvitse muuta kuin lukea pari keskusteluketjua esimerkiksi helluntailaisten Netmissionista, niin näkee, miten siellä uskikset ihan keskenään mätkivät toisiaan päähän tositarkoituksella. Ei me ateistit sellaiseen kyetä.
Ensinnäkin Suomessa on vielä sananvapaus ja oikeus ilmaista oma mielipiteensä samoin kuin uskonnonvapauskin.
Toisin sanoen minulla on aivan yhtäläinen oikeus kritisoida ja osoittaa kuinka väärässä uskonnolliset väitteet on kuin sinulla on oikeus pitää kiinni niistä uskomuksista ja esittää olevasi muita parempi ihminen.
Mitään nöyryyttä minä en tässä sinun uskonnollisen dogmaattisuutesi sokaisemassa kommentissa kuitenkaan näe.
Minua on haukuttu, solvattu, uhattu, vähätelty ja syrjitty omien mielipiteitteni vuoksi enkä minä todellakaan ole uskova. Tästäkin huolimatta en ole kertaakaan yrittänyt vedota ihmisiin jotta he lopettaisivat kyseisenkaltaisen toiminnan. Tämä siksi että minä kunnioitan heidän oikeuksiaan olla mitä mieltä tahansa ja ilmaista mielipiteensä. Minä en ole niin pikkumainen ja omaa egoani pursuava henkilö joka ei kykene ottamaan vastaan kritiikkiä.
Mitä on sitten tämän laita. Uskovat kirjoittavat omasta uskostaan tänne totuutena ja kertovat olevansa absoluuttisesti oikeassa, tämä ei kuitenkaan loukkaa minua millään muotoa.
Kysymys kuuluukin miksi uskovat loukkaantuvat kun heidän ajatuksiaan kritisoidaan?
Uskonto ei ole kritiikin ulkopuolella se on asia siinä missä politiikkakin tai vaikka kirjallisuus ja musiikki.
Jos sinun uskonnollinen vakaumuksesi järkkyy sen saurauksesta että sitä kritisoidaan olisi ehkä parempi tarkistaa mihin sitä oikein uskoo, eikä pyrkiä sensuroimaan niitä mielipiteitä jotka eivät ole samaa mieltä sinun kanssasi.