Jos omistat yrityksen, yrityksesi maksaa jopa niinkin vähän kuin vain alle 2 % kirkolle! Tätä eivät Tampereen ateistit sinulle kerro!
http://www.eroakirkosta.info/index.php?page=taloudelliset-syyt
http://www.eroakirkosta.info/index.php?page=taloudelliset-syyt
Vastaukset 70
Vanhimmat
En usko jumalaan. En kuulu kirkkoon. On väärin, että minun pitää maksaa edes se
aivopesemällä puolustuskyvyttömät lapset valheillaan.
Sellainen touhu joutaa historian roskakoriin.
Yrittäjät erhtyvät, jos he luulevat että yhteisövero loppuu tai alenee, jos valtio lakkaa avustamasta kirkkoa. Katin hännät! Verovarat ohjataan sitten vain toisiin kohteisiin.
Ohjataan muualle hyvinkin.
Ennemmin yritys varmaan laittaisi rahat koulutukseen tai terveydenhuoltoon. Nämä vaikuttaisivat positiivisesti myös työntekijöihin.
Viestistäsi saa aivan väärän käsityksen, ei mikään yritys maksa 2% tulostaan yhteisöverona kirkolle, vaan kirkon saama osuus yhteisöverosta on 1.75 %. Yhteisöveroprosentti on 26 % verotettavasta tulosta eli kirkko saa yhteisöveroa noin 0.45 % verotettavasta tulosta.
Omistaja-yrittäjä voi välttää tuonkin maksun, tosin siinä ei ole mitään järkeä.
voi laittaa lafkansa konkurssiin. Olet sinä idiootti!
Sinä taidat olla älyvapaa ajattelija :D
Ethän sä voi amispohjalta mitään tajuta mitään yritysverotuksesta.
Omistaja-yrittäjä voi omilla päätöksillään välttää yhteisöveron maksamista, tosin siinä maksaa silloin enemmän veroa valtiolle.
yleensä jotain tuottaa, niin toki sinä yhteisöveroa maksat.
Nimimerkille "Idiootti"
Olet kyllä nimimerkkisi veroinen.
Käy se yläaste ensi loppuun, mee jo nukkumaan että jaksat aamulla kouluun.
jos väität voivasi välttää yhteisöveron maksamisen ja silti tuottaa firmallasi voittoa. Mitä sinulla ei tietenkään ole.
firmansa piikkiin silloin tällöin mopon itselleen, käy syömässä hampurilaisen edustuslounaana, matkustaa välillä Helsinkiin, ja vähentää nuo kaikki kulut firman tuotosta.
Ostelee, ei ollut senkään verran fiksu.
Tuo on väärä vastaus, siirretään takaisin ala-asteelle.
Olettko te tosiaan noin tyhmiä vain näyttelettekö vain?
vielä moporahat kasassa. Voi voi.
että et enää tän pahemmin munaa itteäs....
Nimimerkki "Idiootti" on nimimerkkinsä veroinen.
Kysy huomenna opettajalta jospa hän tietäisi.
http://www.eroakirkosta.info voi löytyä vinkki oikeaan vastaukseen.
kirkolle pitäisi maksaa yhtään mitään?
yleisiä hautausmaita, joihin haudataan kaikki halukkaat suomalaiset, myös ateistit, huolehtii monista museorakennuksista, jotka muuten jäisivät valtion hoitoon, ja antaa mm sukuselvityksiä. Siis osa väestörekisterinpidosta kuuluu vielä kirkolle.
Mutta sen ei pitäisi olla vastuussa noista tehtävistä! Varsinkaan hautaustoimesta, perusteena se, että kaikki kuolevat, eivät pelkästään kirkon jäsenet.
Juu on se rankkaa hommaa kirkolle tehdä selvästi voitollista bisnestä ilman kilpailua.
yhteisöverosta enemmän rahaa, mitä hautaustoimi maksaa.
Kirkko voisi myös luovuttaa rekisterinsä valtiolle.
En myöskään sitä ymmärrä, että kirkko vaatii rakennustensa hoitoon valtiolta rahaa, kuten nyt tapahtuu. Hoitakoon itse rakennuksensa.
Viime vuosilta on hyviä esimerkkejä siitä kuinka hyvin kirkko on huolehtinut kansallisista merkittävistä rakennuksista. Säästetään paloturvallisuudesta ja vakuutuksista ja sitten rakennetaan valtion rahalla uusi.
Valtiolle ja kunnille tulee halvemmaksi hoitaa hautaustoimi seurakuntien toimesta.
Kirkkoon kuulumattomien kyllä pitäisi maksaa käypä hinta hautauspalveluista.
maksavat käyvän hinnan hautauksesta. Kummallista, että valtio maksaa hauaustoimesta ja silti vielä hautauksista peritään maksu. Se on kirkolle hyvä bisnes.
Mutta toisin kuin siellä teidän kirkossanne, niin täällä meillä oikeassa elämässä kaikkea ei mitata rahassa...
Kirkko eroon valtiosta ja mä voin maksaa vaikka vähän enemmän veroja.
Se on pieni hinta kun mielenvikaiset käännyttäjät on ajettu omaan nurkkaansa puhisemaan.
Paha sanoa tuleeko se halvemmaksi, koska todellista kilpailua ei ole. Heittosi on vain mielipide ilman perusteluja. Minkä takia muka kirkko olisi hautaustoimena tehokkaampi kuin valtio, kunta tai yritys?
ei ainakaan tarvitsisi palkata ketään lukemaan loitsuja hautausmaa-alueelle ja siellä käytettäville kottikärryille ja ruohonleikkureille.
Hinta on sama kuulut kirkkoon tai et.
Eikö sulla räpsy ole edes perusasiat selvillä? Oletko sä räpsy Vajakki eli VApaa-aJAttelija?
peritään jokaisesta hautauksesta ja sen lisäksi kirkko lypsää valtiolta yli sata miljoonaa euroa vuosittain hautaustoimeen.
tuon homman paljon tehokkaammin...
Oletko kuullut yhdenkään kunnan harkitsevan hautausmaan perustamista? Sinänsä se olisi hyvä ratkaisu, koska näin kaikki kuntalaiset pääsivät maksamaan kirkkomaita.
Myöskään sinä et esittänyt yhtään perustetta tai faktaa väitteesi tueksi.
mutta faktiolle on jäänyt levy päälle. Eikä hän voi väitteestään luopua.
Kun vuosittain kuolee noin 50 000 ihmistä ja kirkko saa hautaustoimeensa rahaa 118 miljoonaa euroa, niin on se vaan aikamoinen rahasumma per vainaja, kun otetaan huomioon vielä se, että perikunnalta peritään vielä hautamaksut.
ohan niin paljon muitakin palveuita yksityistetty, esimerkiksi terveydenhuollossa?
Tehdään tämä on oikein hitaasti ja yksinkertaiseksi, että jopa vajakki Faktiolla on mahdollisuus ymmärtää:
Ev.lut. kirkko saa, korvauksena hautaustoimen hoitamisesta, yhteisövero-osuuden, joka ylittää koko hautaustoimen kustannukset.
Ev.lut. kirkolle hautaustoimi tuotti v. 2007 voittoa 16 miljoonaa.
Yhteisöveron maksavat yritykset.
Kukaan ei pakottanut ev.lut. kirkkoa pakottanut ottamaan hautaustoimilain sille asettamaa tehtävää: lain valmistelussa oli mukana ko. lahkon edustajia.
Se käypä hinta on joissakin seurakunnissa NOLLA euroa, jos on kyseessä polttohautaus.
Se hinta on sama kuuluiko kirkkoon vai ei.
Sun kannattaisi lukea muutakin kun vapareiden lehtiä, ei siellä kaikki totta ole.
Eihän siellä käy ketään? Eikä Jumala kirkoissa asu. Ne voisi myydä pois ja tehdä vaikka kunnon nettisivut niilläkin rahoilla.
"Sinänsä se olisi hyvä ratkaisu, koska näin kaikki kuntalaiset pääsivät maksamaan kirkkomaita."
Miten niin kirkkomaita? Hautausmaista on kyse, miksi siihen kirkkoa sekoitat?
hautaustoimen kustannuksiin sen sijaan, että esität täällä valheellisia väitteitä.
tarjouskilpailu: lassila & tikanoja, kuusakoski ja muut vastaavat virmat varmaan pystysivät hoitamaan homman kustannustehokkaammin.
No, siellä kirkkomailla ne hautausmaat ovat ja sehän olisi vain hyvä asia että kunnat ottaisivat ne hoidettavaksi. Kunnat voisivat periä kaikilta kunnon maksut vai oletko kuuluut ilmaisista kunnallista palveluista.
Se voisikin olla vapaa-ajattelijalle sopiva paikka. Kunnalliselle kaatopaikalle sekajätteen sekaa.
Mitähän väitteitä nyt tarkoitat? Epämääräinen heitto ei edistä tätä keskustelua. Voisit esittää luotettavaa faktaa.
No kerrotko nyt sitten, että mitä väliä sillä on mitä sillä raadolla tehdään?
Se on pelkkä esine, kaikki muu on loppunut.
Ainoa paikka jossa mikään enää elää on lähimmäisten muistot.
jaettuna 50 000 vainajalle vuosittain. Laske siitä paljonko hautaustoimi tuottaa kirkolle rahaa.
Plus vielä sitten ne rahat, jotka kirkko perii perikunnalta hautauksesta.
on muuallakin kuin kirkkojen mailla. Sinulla ei taida olla piuhoja lainkaan.
Missä seurakunnissa tuo maksu on 0 euroa? Antaisiko Faktio hieman Faktoja? Missä seurakunnassa polttohautaus on 0E? Ja kuuluuko siihen sitten vain ruumiin krematorointi..jonka epäilen kyllä kuitenkin olevan maksullista senkin.
Tällaisia lukuja ottaa ainakin espoon seurakunta:
"Arkkuhautapaikka Kellonummella maksaa espoolaiselle 775 – 1330 €. Ulkopaikkakuntalaiselle arkkuhauta maksaa 1330 – 2220 €. Yksi uurnahauta Kellonummen, Gräsan tai Tapiolan hautausmaalla maksaa espoolaiselle 460 – 966 €.Yksi kolumbaariohauta maksaa espoolaiselle Gräsassa 545 € ja Tapiolassa 803 €. Tuhkan sirottelu Gräsan ja Kellonummen hautausmailla (Kellonummella sirottelualue sijaitsee tunnustuksettomalla puolella) maksaa espoolaiselle 85 € ja ulkopaikkakuntalaiselle 290 €." Edellinen on mielestäni ihme hinta..kun siis maksaa noin paljon vain se, että jollekin maapläntille saa sirotella tuhkat. "Gräsassa on mahdollista tilata erillinen nimikilpi, jonka hinta on 246 €." Tuon lisäksi kerrotaan, että "Tuhkauksen hinta on espoolaiselle 70 € ja ulkopaikkakuntalaiselle 260 €."
Monien seurakuntien sivuilta ei löydy hintatietoja suoraan (ovat varmaan aika isoja hintoja sitten), vaan hintatiedustelut ja tilavaraus laskutus asioissa kehotetaan ottamaan vaan yhteyttä tiettyyn numeroon. Aika monella srk:n sivulla on tosin nähtävillä tilamaksut (kastetilaisuudet jne). Ne peritään monesti myös seurakuntalaisilta.
Olisi joskus kiva nähdä kirkon tulojen erittely - esittävät aina vaan menoerittelyjä (jotka nekin näyttävät yleensä jotenkin tosi epämääräisiltä). Miten käytännössä tilitetään nuo kolehtitulot (joita tosin nykyään ei varmaan juuri ole, kun kukaan ei käy kirkossa) hautaustulot ja tilavuokrat ja muut hautauspalvelut ja juhlapalvelut. Esim. Mikkelin seurakunnan sivuilla oli aika kaupallisen oloiset juhlapalvelusivustot (http://www.mikkelinseurakunnat.fi/fi/tila-_ja_tarjoilupalvelut/?id=440) he siis markkinoivat tarjoilu- ja tilapalveluita ihan koulutus- ja kokous-tarkoituksiin
Lisäisin vielä viestiini sellaisen asian, että tutkaillessani noita seurakuntien sivuja, on vaikea löytää noista hautauksista muuta tietoa kuin "hautaan siunaaminen". Melkein joka seurakunnalla (ellei ole ihan 5 suurimman kaupungin seurakunnan joukossa) ei hautauksesta ole muuta tietoa, kuin "hautaan siunaaminen" ja sitten siitä selitetty kristillistä juttua.
Ne jutut eivät minua häiritse - saavat kristityt toki omiaan lohdutella miten parhaaksi katsovat, mutta jos uskonnottomasta perheestä kuolee joku, niin miten nämä löytävät itselleen oleelliset tiedot? Jos kuitenkin noi kirkota haluavat hautausmaamonopolin pitää, niin olisi hyvä olla tietoa sitten muillekin kuin kristityille.
Ja epäilen pahasti, että pienimmillä paikkakunnilla kun joutuu asioimaan ja soittelemaan kirkkoherranvirastoihin noissa asioissa, niin mahtaa olla pakanan paheksunta aika hirveää. Ainakin omasta kotipaikkakunnasta tiedän pelkästään jo sen, ettei ko. lafkassa suhtauduta uskonnottomuuteen neutraalisti. Pappi kun on puinut kristillisissäkin hautajaisissa nyrkkiä arkulle kun ei vainaja välittänyt käydä juuri kirkossa. Omaiset ihan kauhun lamaannuttamia, sillä olivat tietty uskovia.
Tätä eivät ihmiset edes ajattele useinkaan, että nuo hinnat jo kattavat kulut ja sitten kirkko saa vielä lisäksi rahaa valtiolta.
Tulipa vaan mieleen erään sukulaiseni tuhkaaminen. Kirkollahan ne krematoriot ovat. Tuhkaus maksoi 90 euroa. Tuhkat sitten siroteltiin vainajan toivomaan paikkaan, ei kirkon maille.
Vajakki Faktio se jaksaa toistella tätä fraasia. Kunnathan hoitavat lähinnä lainsäädännön niille asettamia tehtäviä. Ei mikään kunta harkitse esim maanpuolustukseen osallistumista perustamalla jonkin oman asevarikon. Se ei tarkoita, etteikö kunnassa olisi maanpuolustushenkeä...
Samalla tavoin, mikään kunta ei "keksi" yht'äkkiä että perustetaanpas hautausmaa. Lainsäädännön pitää valtiotasolla ensin muuttua siten, että kirkon hautausmaamonopoli puretaan. Kyllä sitten alkaa löytyä intoa hautuumaitten perustamiseen, jos siihen saa yhtä hulppeat valtionavut, minkä kirkko nyt saa.
Mitähän väitettä minun olisi pitänyt perustella?
Kyllä kunnat varmaan ottaisivat mielellään hautaustoimen hoitaakseen, jos valtio maksaisi kunnalle tästä runsaat 2000 euroa per vainaja kuten se tekee kirkolle. Tai jos ei kunta, niin yksityinen sektori ainakin.
Tuolla ainakin näyttää olevan 0 euroa se maksu.
http://www.verkkoviestin.fi/salo-uskela/kirkolliset_toimitukset/hautaan_siunaaminen/
Olet väärässä. Nassen mukaan vajakki tarkoittaa VApaa-aJAttelijaa = vajakki.
Seurakunnat ovat rakentaneet tunnuksettomille omat hautausmaat, mutta ne eivät kelpaa. Ateistien omaiset halavat vainajat kirkkomaahan.
ilmainen, mutta valitettavasti pelkkä loitsu ei vielä ole hautaaminen.
Eipä ole yksikään kunta halukas ottamaan sitä hoitaakseen. Sehän olisi kirkolle taloudellisesti parempi kun kunnat alkaisivat hoitamaan hautausmaiden hoitoa ja lunastaisi hautausmaat kunnalle. Nykyisellä maanhinnalla, todella hyvä.
Tv:ssa haastateltu vajakkien puh. joht. kertoi että heillä on jo omia hautausmaita. Eikö se riitä? Saahan vajakit valtiolta tukea.
Minkähän takia kunnat haluaisivat lunastaa kirkon hautausmaat? Senkun perustaisivat omalle maalle omat. Kirkkojen hautuumaat kun sijaitsevat useasti lähellä keskustaa, kalliilla maalla (Toisinsanoen maalla jolla olisi järkevämpääkin käyttöä). Minä ainakin voin ottaa tämän hautaustoimen hoitaakseni, jos saisin tehdä sillä voittoa ja valtio maksaisi minulle tuon runsaat 2000 e per haudattu ruumis.
Että eiköhän aleta molemmat ajamaan tätä kirkon hautausmonopolia alas? Kirkko saa raskaan menoerän pois ja minä saisin oman voitollisen yrityksen. Kummatkin voittavat.
Loitsu ei siis osaa lukea? Oletko vajakki eli vapaa-ajattelija?
Hautapaikka on linkissä mainittu 0 euroa, tuhkaus 0 euroa.
Pro-seremonian loitsut ovat maksullisia.
Siellä näytti olevan tuhkaus 0 euroa ja hautapaikka 0 euroa.
Pro-seremoniasta saa maksullisen loitsumiehen.
"Pro-seremoniasta saa maksullisen loitsumiehen. "
Heidän ideansahan on nimenomaan toimia ilman loitsuja tai taikauskoisia riittejä.
Tuomioja oli vapaa-ajattelijoista sitä mieltä että kyseessä on jonkin sortin uskonnollista touhuilua.
Onhan se osalle omaisille kun pro-serenomia loitsuja alkaa lukea hokea jumalaaeiole, jumalaaeiole aina transsiin asti :)
että sinä olet ehkä kaikkein hitaimpia hihuja mtä on tullut matkan varrella vastaan.
Itse pyörin täällä, en suinkaan taikauskon tai taikauskottomuuden takia, vaan siksi että minua vilpittömästi kiinnostaa miksi ihminen hihhuloituu.
En tiedä miksi sulla hihna luiskahti mutta viihde- ja hyötyarvosi on suuri. Viihdemielessä sikäli että vedet silmissä saa välillä hihittää ja hyötyarvon takia siksi että teet hyvää anti-taikauskoista työtä.
Kiitoksia :P
"En tiedä miksi sulla hihna luiskahti mutta viihde- ja hyötyarvosi on suuri."
Sitä mä olen ihmetellyt myös sinun osaltasi. Onko äitisi pahoinpidellyt pienenä? Tai sitten sulla on ollut ahdasmieliset ateistievankelistat vanhempina ja susta tuli häiriintynyt?
Niin on, mutta jostakin syystä kirkosta eronneiden omaisetkin haluavat haudata omaisensa kirkkomaihin. Jos kirkon hautausmaat siirretään kuntien hoitovastuulle, niin hehän ovat edelleen kirkkomaita.
Aamu-tv:ssä oli juuri uutinen siitä ettei tunnuksettomille hautausmaille ole halukkaita, vaikka seurakunnat ovat rakentaneet niitä useilla miljoonilla.
Eli pro-seremonia loitsuja tarkoitat?
Faktiolle tiedoksi, että pahoin pelkään että sinua on tuon seurakunnan sivuilla johdettu hieman harhaan. On ihan totta, että sivuilla lukee "Hautapaikka on kaikille salolaisille ilmainen" MUTTA jos luet eteenpäin, niin lause jatkuu, että "mutta arkkuhautauksesta peritään hautausmaksua (haudan avaus- ja peittomaksua) kirkkovaltuuston vahvistaman hinnaston mukaan.". Eli siis seurakunta on vain nimennyt tuon maksun toisin. Kaikilla seurakunnilla taas ei ole tuota hautausmaksua. hautapaikka maksu/hautausmaksu...ihan miten sen haluaa siis sanoa. Ja "hautausmaksu" taitaa kuitenkin olla sen verran ikävää kerrottavaa, ettei sitä sivuilla haluta suoraan mainostaa. Pahoittelen Faktio. Ehkä löytyy joku muu seurakunta, missä ei perittäisi mitään maksuja...tosin epäilen pahasti.
"pahoin pelkään"
Nyt mun pitää kysyä, oletko sinä vasta peruskoululainen? Sen verran lukutaidoton tunnut olevan :)
Nimittäin se tuhkaus ja sen hautapaikka on ilmainen.
Ja kuten huomaat ARKKUPAIKKA maksaa, ei tuhkauurnan paikka.
Ymmärrän sua jos olet lukenut vapareiden propagandaa vähän liikaa, sitä on vaikea uskoa tosiasioita.
Miksi ihmeessä jonkun yrityksen pitäisi maksaa penniäkään jollekin kirkolle!!! Olipa se sitten alle tai yli 2 %, niin se ei ole perusteltua!
pitäisi maksaa veroa horoskoopintekijöille jotta he tekisivät horoskooppeja koko Suomen kansalle ja Valtiopäivien avajaisiin pitäisi saada oma horoskooppi ja oppineet astrologit voisivat katsoa taivaan merkit että miten Suomen kansan pitää vaeltaa ettei tuho yllätä!
Joo, pitäisi joka pitäjässä olla oma astrologi ja niillä pomona hiippa-astrologi. Koko jengiä johtaisi arkkiastrologi. Sitten sunnuntaisin televisioitaisiin tärkeät horoskooppiliturgiat, jossa katsottaisiin taivaan merkit. Kouluissa opetettaisiin tarkkaan ja moneen kertaan, miten ennusteita laaditaan tähtikartoista. Yliopistoissa olisi tietysti oma astrologinen tiedekuntansa...
Ja tietysti horoskooppeihinsa uskovat hihhulit korostaisivat, ettei Suomessa ole mitään valtionhoroskooppia, vaan kansan horoskooppi.
Jos yhteiskunta olisi tuolla mallilla voisi olla ihan hyvä että yliopistossa sitä myös kriittisesti tutkittaisiin, eivät sitä muutkaan tahot oikein tee. Vrt. teologinen.
Uskon että jossain vaiheessa Suomeen saadaan parapsykologinen tiedekunta.
Nyt on jo tietynlaista metafysiikkaa eli teologiaa fysiikan vastineena. Loogisesti ajatellen on psykologian rinnalle saatava parapsykologinen tiedekunta.