Hämmästyttää, kummastuttaa

Olin tänään erään puolueen ehdokkaiden esittelytilaisuudessa.

Kiinnitin huomiota kuinka heitäkin hämmästytti ja kummastutti kuinka yksi mies voi luvata sillan ja tien Kankaankylästä Kauhavalle?

Olen jo ennemminkin kirjoittanut siitä kuinka muiden valtuustojen edustajat ovat sanoneet: Noin iso rahanmeno pitää vielä tässä vaiheessa tuoda olemassa olevan valtuuston päätettäväksi.

Näin ei ole tapahtunut! Syystä?

Nykyinen istuva valtuusto tietää, mahdotonta toteuttaa.

Ei yhden henkilön ehdotus pitäisi pompahtaa sopimusehtoihin noin vaan, ei todellakaan.

Olenkin ajatellut viedä asian vähän pidemmälle ja katsoa onko muiden yksityishenkilöiden ehdotukset kirjattu sopimukseen?

Pitäisi olla muitakin yksityisen henkilön tekemiä ehdotuksia ei vain yksi,ehdotuksen tekijä on ollut yksityinen henkilö ei puolueensa valtuuttama.

Luvatahan voi vaikka kuun taivaalta mutta todellisuus lupauksissa pitää pystyä saäilyttämään.
13888
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Päivittäin ajetaan tätä tietä Lapualle mm. työmatkat j.n.e. enemmän kuin mahd. siltaa Kauhavalle tullaan koskaan ajamaan. Kyläläisillä on oma tahto ja se on myös julki tuotu. Pikitie jokivarteen.

Äänestä
  • Pikitien laittamisesta jokitielle on jo kaaauua puuhailtu ja Lapualaaset kerännehet adressiilla nimiä listahan, mutta eipä oo mitään tapahtunut ja eikä kuulemma vielä tapahrukkaan. Mutta, on se useasti paree tiä kun tua Hellanmaan tie. Saisivat nyt eres sen kuntohon. Se on tärkiee kun tuo pelloille menevä tiä. Mä kyllä itte ajelen siitä joka päivä töihin ja kotia. Kyllä se mulle on sellaasena kelevannu. On sitä huanompiakin teitä.

    Äänestä

  • autoileva kirjoitti:

    Pikitien laittamisesta jokitielle on jo kaaauua puuhailtu ja Lapualaaset kerännehet adressiilla nimiä listahan, mutta eipä oo mitään tapahtunut ja eikä kuulemma vielä tapahrukkaan. Mutta, on se useasti paree tiä kun tua Hellanmaan tie. Saisivat nyt eres sen kuntohon. Se on tärkiee kun tuo pelloille menevä tiä. Mä kyllä itte ajelen siitä joka päivä töihin ja kotia. Kyllä se mulle on sellaasena kelevannu. On sitä huanompiakin teitä.

    ja muutama tuulilasi menny uusiksi, sekä muutama rengas. Syy..vastaantulevien autojen kova vauhti ja terävä sepeli, jota siihen ajethan joskus. Huamion tein viime viikonloppuna (taas kerran), että tiän varrella oli näitä koirakokeita, vai mitä ne on. Koirat ei ollu harmin aihe, vaan jokku ihimiset jokka kyykkyy keskellä tiätä toimittelemas autos istuvien kans. Ne ei paikasta kunahtanu vaikka autoja oli ihan läpikulukumatkalla. Viälä kun se asenne saataas kunthon että ei mihinään tartte olla tiän tukkuna tai kaahaalla niin oltaas lähellä oikiaa.Kannatan eherottomasti siltaa joen yli.

    Äänestä

  • sitä tiätä kirjoitti:

    ja muutama tuulilasi menny uusiksi, sekä muutama rengas. Syy..vastaantulevien autojen kova vauhti ja terävä sepeli, jota siihen ajethan joskus. Huamion tein viime viikonloppuna (taas kerran), että tiän varrella oli näitä koirakokeita, vai mitä ne on. Koirat ei ollu harmin aihe, vaan jokku ihimiset jokka kyykkyy keskellä tiätä toimittelemas autos istuvien kans. Ne ei paikasta kunahtanu vaikka autoja oli ihan läpikulukumatkalla. Viälä kun se asenne saataas kunthon että ei mihinään tartte olla tiän tukkuna tai kaahaalla niin oltaas lähellä oikiaa.Kannatan eherottomasti siltaa joen yli.

    asennekasvattaa autojen viäres kyykkijöötä kuin ruveta sentähäde siltaa tekemähä, tai siltaa muutenkaan. Ei kankhaalaaset siltaa tärise, se on kuulemma joku poliittinen vetaasu joltaki....
    vanhemmalta Ei kyläpolitiikkaa.

    Äänestä

  • ja luontoystävällisemmäksikin kirjoitti:

    asennekasvattaa autojen viäres kyykkijöötä kuin ruveta sentähäde siltaa tekemähä, tai siltaa muutenkaan. Ei kankhaalaaset siltaa tärise, se on kuulemma joku poliittinen vetaasu joltaki....
    vanhemmalta Ei kyläpolitiikkaa.

    tarvitaan..Silta ei myöskään ole rahakysymys vaan onko kyse reviirinpuolustuksesta? Asukkaita ei ehkä haluta kylään enempää.. jos vaikka koulu säilyisi tai oma rauha jotenkin häiriintyisi. Onko näistä jokin sellainen pointti. Suoperäinen maa tuskin houkuttelee uusia asukkaita jokivarteen..tai linnut jotka pesivät nurkilla..Mitenkähän se suoperäinen maa josta olen lukenut kestää raskaitakin maatalouskoneita. Siinä on ihan tie jota ajellaan autoilla yms. Sitä en tiedä millaista on Kauhavan puolella?? Suoperäisellä maalla on tien varressa taloja, miten ne on uskallettu rakentaa? Kyllä tämä on niin käsittämätöntä hömppää että ei voi sanoa kuin hoh hoijaa.

    Äänestä

  • autoileva kirjoitti:

    Pikitien laittamisesta jokitielle on jo kaaauua puuhailtu ja Lapualaaset kerännehet adressiilla nimiä listahan, mutta eipä oo mitään tapahtunut ja eikä kuulemma vielä tapahrukkaan. Mutta, on se useasti paree tiä kun tua Hellanmaan tie. Saisivat nyt eres sen kuntohon. Se on tärkiee kun tuo pelloille menevä tiä. Mä kyllä itte ajelen siitä joka päivä töihin ja kotia. Kyllä se mulle on sellaasena kelevannu. On sitä huanompiakin teitä.

    Olisko kuitenkin parempi jos Kankaankylän ja Viemärön tie pantais parempaan kuntoon. Jokitiellä ei kuitenkaan ole merkittävässä määrin raskasta liikennettä toisin kuin em tiellä.

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    tarvitaan..Silta ei myöskään ole rahakysymys vaan onko kyse reviirinpuolustuksesta? Asukkaita ei ehkä haluta kylään enempää.. jos vaikka koulu säilyisi tai oma rauha jotenkin häiriintyisi. Onko näistä jokin sellainen pointti. Suoperäinen maa tuskin houkuttelee uusia asukkaita jokivarteen..tai linnut jotka pesivät nurkilla..Mitenkähän se suoperäinen maa josta olen lukenut kestää raskaitakin maatalouskoneita. Siinä on ihan tie jota ajellaan autoilla yms. Sitä en tiedä millaista on Kauhavan puolella?? Suoperäisellä maalla on tien varressa taloja, miten ne on uskallettu rakentaa? Kyllä tämä on niin käsittämätöntä hömppää että ei voi sanoa kuin hoh hoijaa.

    kyl se on raha kysymys kaikkein eniten kun ei meinaa olla tärkeämpäänkään tiehen ilomäki-vierö välille rahaa vaikka se on moninverroin vilkaammin liikennöity tie. äläkää vaan kukaan juntti nyt sanoko ja väittäkö et asia on juur päinvastoin. joelle myöskään ei ole rakennettu ainoatakaan taloa et mistä sinä nyt oikein puhut, lujasti joutuu perustukset paaluttaa jos meinaa rakentaa ja tulva kasteloo.

    Äänestä

  • hoh hoijaa kirjoitti:

    kyl se on raha kysymys kaikkein eniten kun ei meinaa olla tärkeämpäänkään tiehen ilomäki-vierö välille rahaa vaikka se on moninverroin vilkaammin liikennöity tie. äläkää vaan kukaan juntti nyt sanoko ja väittäkö et asia on juur päinvastoin. joelle myöskään ei ole rakennettu ainoatakaan taloa et mistä sinä nyt oikein puhut, lujasti joutuu perustukset paaluttaa jos meinaa rakentaa ja tulva kasteloo.

    On kuulkaa tullu väärinkäsitys! Ei sillä sillalla tarkootetakaan maasiltaa - sehän on jo Vaasas ja Liinamaas on kans. Kun on viälä Kauhavasta kysymys, niin sillä tarkootetahan ilmasiltaa Kauhavalta Kankahalle. Kauhavalla on valmis kenttä ja koneet ja entisen Maaseurun Koneen pihaan tai vaikka pelloolle voi Kankahalla laskeentua. Halavaksi tuloo ja on klopaaliakin ja syriäkylästäkin tuloo sity.

    Äänestä

  • hoh hoijaa kirjoitti:

    kyl se on raha kysymys kaikkein eniten kun ei meinaa olla tärkeämpäänkään tiehen ilomäki-vierö välille rahaa vaikka se on moninverroin vilkaammin liikennöity tie. äläkää vaan kukaan juntti nyt sanoko ja väittäkö et asia on juur päinvastoin. joelle myöskään ei ole rakennettu ainoatakaan taloa et mistä sinä nyt oikein puhut, lujasti joutuu perustukset paaluttaa jos meinaa rakentaa ja tulva kasteloo.

    Kysäisehän tielaitokselta, näin ovat ilmoittaneet tutkittuaan maanperän.
    Runsas paalutus ja korkea tie siitä kalliin tekevätkin.

    Äänestä

  • Tielaitokselta kirjoitti:

    Kysäisehän tielaitokselta, näin ovat ilmoittaneet tutkittuaan maanperän.
    Runsas paalutus ja korkea tie siitä kalliin tekevätkin.

    herätys,sinäkin pääsit tähän päivään .

    Äänestä

mennyt jo ajat sitten ei auta enää marina laiturilla.

Äänestä
  • Toinen juna tulee vielä.
    Marina vasta auttaakin, etenkin kun on syytä.

    Äänestä

Jos kyseinen henkilö on ilman istuvan valtuuston päätöstä luvannut sillan/tien, hän on toiminut yksityishenkilönä. Yksityishenkilön tulee toimittaa ehdotuksensa valtuuston käsiteltäväksi.
Jos valtuusto ei ole antanut lupaa kyseiseen esitykseen, tai ei ole käsitellyt sitä lupauksen jälkeen, se on yksityishenkilön tekemä.
Kyseessä on aika ennen äänestystä, jolloin Ylihärmän päättävän elimen, eli valtuuston olisi asian pitänyt käsitellä.
Jos kyseinen esitys on edelleen voimassa ilman Ylihärmän valtuuston päätöstä, se on edelleen yksityishenkilön tekemä, eikä kuulu kuntaliitossopimukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eija K-K kirjoitti:

Olin tänään erään puolueen ehdokkaiden esittelytilaisuudessa.

Kiinnitin huomiota kuinka heitäkin hämmästytti ja kummastutti kuinka yksi mies voi luvata sillan ja tien Kankaankylästä Kauhavalle?

Olen jo ennemminkin kirjoittanut siitä kuinka muiden valtuustojen edustajat ovat sanoneet: Noin iso rahanmeno pitää vielä tässä vaiheessa tuoda olemassa olevan valtuuston päätettäväksi.

Näin ei ole tapahtunut! Syystä?

Nykyinen istuva valtuusto tietää, mahdotonta toteuttaa.

Ei yhden henkilön ehdotus pitäisi pompahtaa sopimusehtoihin noin vaan, ei todellakaan.

Olenkin ajatellut viedä asian vähän pidemmälle ja katsoa onko muiden yksityishenkilöiden ehdotukset kirjattu sopimukseen?

Pitäisi olla muitakin yksityisen henkilön tekemiä ehdotuksia ei vain yksi,ehdotuksen tekijä on ollut yksityinen henkilö ei puolueensa valtuuttama.

Luvatahan voi vaikka kuun taivaalta mutta todellisuus lupauksissa pitää pystyä saäilyttämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu