Yleisesti pidetään Jatkosodan todellisena syynä sitä, että suomalaiset halusivat valloittaa takaisin Talvisodan seurauksena Venäjän miehittämiksi jääneet n. 12 % Suomen laillisesta, Tarton rauhansopimuksen mukaisesta alueesta. Tietysti, jos asiaa katsotaan oikeudenmukaisuuden kannalta, niin suomalaisilla olisi ollut perustellut syyt vallata Suomelle ikimuistoisesti kuuluneet alueet takaisin Venäjältä.
Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Venäjä oli ja on imperialistinen roistovaltio. Venäjän päämääränä oli valloittaa Suomi, mutta ei suinkaan vain pieni syrjäinen Suomi. Venäjän tavoitteena oli alistaa koko maapallon väestö kommunistisen diktatuurin alle. Tämän tavoitteen saavuttaakseen Venäjä jopa nosti Hitlerin valtaan Saksassa, varusti Saksaa ja pyrki saamaan Saksan ja länsimaiden välille sodan, että nämä kuluttaisivat toisiaan, tehden Venäjälle imperialistisen valloitustyön helpommaksi. Suomi oli vain pieni murunen tässä suuressa suunnitelmassa. Venäjä olisi Suomen valloitettuaan jatkanut läpi Ruotsin Norjan rannikolle. Suomen ankara vastarinta Talvisodassa esti Venäjää saavuttamasta tätä päämääräänsä.
Venäjä ei suinkaan luopunut päämäärästään Talvisodan loputtua, vaan se hautoi suunnitelmia Suomen kysymyksen lopulliseksi ratkaisemiseksi, tehden kaikenlaisia provokaatioita ja esittäen milloin mitäkin vaatimuksia Suomelle. Onneksi Suomen kansainvälinen maine oli Talvisodan uljaan vastarinnan vuoksi hyvä ja saimme parannettua aseistustamme jatkosodan alkuun mennessä merkittävästi.
Niinpä, kun punakotkat saapuivat pommittamaan n. 500 koneella rauhallisia kaupunkejamme 25.6.1941 saimme ammuttua näistä roistomaisesti rauhan aikana hyökänneistä koneista 27 kpl alas. Venäjä oli hyökännyt suomalaisten kohteiden kimppuun jo 22.6.1941. Suomi esitti näistä ensimmäisistä hyökkäyksistä vastalauseensa kahdella nootilla ja halusi pysyä sodassa puolueettomana.
Venäjä oli keskittänyt maailmanhistorian suurimmat hyökkäysjoukot rajoilleen ja olisi hyökännyt länteen eri lähteiden mukaan 6-10.7.1941. Onneksi Saksa ennätti ennaltaehkäisevällä hyökkäyksellään ensin 22.6.1941 ja murskasi Venäjän hyökkäykseen ryhmittyneet ja osittain myös vielä hyökkäysryhmitykseen siirtymässä olevat hyökkäysjoukot.
Maailmanhistorian suurimpien tapahtumien kulku ratkesi muutaman päivän ajoituseroilla. Venäjällä oli jo valmiina hyökkäyksen ensimmäinen aalto 16 armeijaa ja lisäksi monta kymmentä yksittäistä armeijakuntaa ja divisioonaa.
Hyökkäyksen toiseen aaltoon oli jo mobilisoitu 7 tuoretta armeijaa mm. nostoväestä, jopa vangeista. Hyökkäyksen kolmanneksi aalloksi oltiin juuri muodostamassa kolmea armeijaa: 29., 30. ja 31. armeijat, rajavartijoina toimineiden KGB-yksiköiden pohjalta. Rajavartiosto oli jo tyhjentänyt väkivalloin raja-alueen siviiliväestöstä 13.6.1941 alkaen, oman hyökkäyksen jaloista, napapiirin taakse Tundraan ja poistui itse rajalta kolmannen hyökkäysaallon perusmiehistöksi 18…19.6.1941 (vain kolme päivää ennen Saksan hyökkäystä).
Näin ollen Suomi ei olisi välttynyt Jatkosodalta missään tapauksessa (paitsi antautumalla vihollisen armoille). Jos Saksa ei olisi tehnyt ennalta ehkäisevää hyökkäystään itään, niin Venäjä olisi hyökännyt valtavin voimin länteen heinäkuun alussa 1941 ja siinä olisi todennäköisesti käynyt vielä hullummin kuin Euroopalle ja Suomelle nyt kävi Toisessa Maailmansodassa. Venäjän hyökkäys mm. Romaniaan olisi leikannut Saksan öljynsaannin, jolloin Saksan sodankäyntikyky olisi romahtanut, sillä Saksalla oli polttoaineita vain kahden kuukauden sotaa varten 22.6.1941. Toisen maailmansodan murheellinen lopputulos oli, että puoli Eurooppaa jäi puoleksi vuosisadaksi kommunistisen hirmuhallinnon alle – mutta Venäjän hyökkäyksen onnistuminen olisi johtanut vielä huonompaan lopputulokseen.
Suomella on edelleen saatavaa rikolliselta imperialistiselta Venäjältä noin 12 % Suomelle Tarton rauhansopimuksen mukaisesti kuuluvasta alueesta ja miljarditolkulla saatavia ns. kaupankäynnistä neukkulan aikana. Venäjän on palautettava nämä ryöstämänsä alueet lailliselle omistajalleen Suomelle. Venäjän on aivan turha yrittää syyllistää Suomea hyökkääjäksi Jatkosodassa, kun se itse on todellisuudessa rikollinen imperialistinen hyökkääjä ja miehittäjä.
Puhe Kolmen Sepän patsaalla
Juhani Putkinen
Julkaisuvapaa 30.11.2003
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/images/Jussitavavorm.jpg
Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Venäjä oli ja on imperialistinen roistovaltio. Venäjän päämääränä oli valloittaa Suomi, mutta ei suinkaan vain pieni syrjäinen Suomi. Venäjän tavoitteena oli alistaa koko maapallon väestö kommunistisen diktatuurin alle. Tämän tavoitteen saavuttaakseen Venäjä jopa nosti Hitlerin valtaan Saksassa, varusti Saksaa ja pyrki saamaan Saksan ja länsimaiden välille sodan, että nämä kuluttaisivat toisiaan, tehden Venäjälle imperialistisen valloitustyön helpommaksi. Suomi oli vain pieni murunen tässä suuressa suunnitelmassa. Venäjä olisi Suomen valloitettuaan jatkanut läpi Ruotsin Norjan rannikolle. Suomen ankara vastarinta Talvisodassa esti Venäjää saavuttamasta tätä päämääräänsä.
Venäjä ei suinkaan luopunut päämäärästään Talvisodan loputtua, vaan se hautoi suunnitelmia Suomen kysymyksen lopulliseksi ratkaisemiseksi, tehden kaikenlaisia provokaatioita ja esittäen milloin mitäkin vaatimuksia Suomelle. Onneksi Suomen kansainvälinen maine oli Talvisodan uljaan vastarinnan vuoksi hyvä ja saimme parannettua aseistustamme jatkosodan alkuun mennessä merkittävästi.
Niinpä, kun punakotkat saapuivat pommittamaan n. 500 koneella rauhallisia kaupunkejamme 25.6.1941 saimme ammuttua näistä roistomaisesti rauhan aikana hyökänneistä koneista 27 kpl alas. Venäjä oli hyökännyt suomalaisten kohteiden kimppuun jo 22.6.1941. Suomi esitti näistä ensimmäisistä hyökkäyksistä vastalauseensa kahdella nootilla ja halusi pysyä sodassa puolueettomana.
Venäjä oli keskittänyt maailmanhistorian suurimmat hyökkäysjoukot rajoilleen ja olisi hyökännyt länteen eri lähteiden mukaan 6-10.7.1941. Onneksi Saksa ennätti ennaltaehkäisevällä hyökkäyksellään ensin 22.6.1941 ja murskasi Venäjän hyökkäykseen ryhmittyneet ja osittain myös vielä hyökkäysryhmitykseen siirtymässä olevat hyökkäysjoukot.
Maailmanhistorian suurimpien tapahtumien kulku ratkesi muutaman päivän ajoituseroilla. Venäjällä oli jo valmiina hyökkäyksen ensimmäinen aalto 16 armeijaa ja lisäksi monta kymmentä yksittäistä armeijakuntaa ja divisioonaa.
Hyökkäyksen toiseen aaltoon oli jo mobilisoitu 7 tuoretta armeijaa mm. nostoväestä, jopa vangeista. Hyökkäyksen kolmanneksi aalloksi oltiin juuri muodostamassa kolmea armeijaa: 29., 30. ja 31. armeijat, rajavartijoina toimineiden KGB-yksiköiden pohjalta. Rajavartiosto oli jo tyhjentänyt väkivalloin raja-alueen siviiliväestöstä 13.6.1941 alkaen, oman hyökkäyksen jaloista, napapiirin taakse Tundraan ja poistui itse rajalta kolmannen hyökkäysaallon perusmiehistöksi 18…19.6.1941 (vain kolme päivää ennen Saksan hyökkäystä).
Näin ollen Suomi ei olisi välttynyt Jatkosodalta missään tapauksessa (paitsi antautumalla vihollisen armoille). Jos Saksa ei olisi tehnyt ennalta ehkäisevää hyökkäystään itään, niin Venäjä olisi hyökännyt valtavin voimin länteen heinäkuun alussa 1941 ja siinä olisi todennäköisesti käynyt vielä hullummin kuin Euroopalle ja Suomelle nyt kävi Toisessa Maailmansodassa. Venäjän hyökkäys mm. Romaniaan olisi leikannut Saksan öljynsaannin, jolloin Saksan sodankäyntikyky olisi romahtanut, sillä Saksalla oli polttoaineita vain kahden kuukauden sotaa varten 22.6.1941. Toisen maailmansodan murheellinen lopputulos oli, että puoli Eurooppaa jäi puoleksi vuosisadaksi kommunistisen hirmuhallinnon alle – mutta Venäjän hyökkäyksen onnistuminen olisi johtanut vielä huonompaan lopputulokseen.
Suomella on edelleen saatavaa rikolliselta imperialistiselta Venäjältä noin 12 % Suomelle Tarton rauhansopimuksen mukaisesti kuuluvasta alueesta ja miljarditolkulla saatavia ns. kaupankäynnistä neukkulan aikana. Venäjän on palautettava nämä ryöstämänsä alueet lailliselle omistajalleen Suomelle. Venäjän on aivan turha yrittää syyllistää Suomea hyökkääjäksi Jatkosodassa, kun se itse on todellisuudessa rikollinen imperialistinen hyökkääjä ja miehittäjä.
Puhe Kolmen Sepän patsaalla
Juhani Putkinen
Julkaisuvapaa 30.11.2003
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/images/Jussitavavorm.jpg
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen avaajan kanssa samoilla linjoilla kaikista avauksen pääkohdista !
Olen lukenut sekä Putkisen että monen monet muut sotakirjat .
Ja tässä avauksessa on tiivistettynä totuus toisesta maailmansodasta .
Vielä kun tehtäisiin tutkimukset Stalinin , Churchillin ja Rooseveltin likaisesta taustapelistä ennen ja jälkeen Molotov-Ribbentrop-Paktin , niin koko totuus alkaakin selvitä !
http://www.promerit.net/forum/index.php?PHPSESSID=7cde836879157f222310dc6373dc458d&action=printpage;topic=686.0
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=517496
http://www.promerit.net/kirjaesittely.htm
Tuosta tulikin mieleen, ettei se eiliseksi luvattu ufojen yhteydenotto sitten tapahtunutkaan. Mahtaako Marskin salaisissa kansioissa olla niistä mainintaa?
Kyseisen kolmannen asteen yhteyden ennustaneen eukon blogikin napsahti kummasti kiinni :D
http://blossomgoodchild.blogspot.com/
https://www.blogger.com/blogin.g?blogspotURL=http://blossomgoodchild.blogspot.com/
...vaan eipä ollut vielä toissapäivänä. Eilen piti ufojen tulla ja tänään on blogi lukossa :)
Näin se maailmamme johtava demokratia auttoi pienempää demokratiaa toisen maailmansodan alkukahinoissa - meidän Talvisodassamme .
Saisitte hävetä senkin jenkit !
http://www.promerit.net/talvisota.html
oli uudelta mantereelta ja varmaan briteistäkin katsottuna varsin pieni, suhteellisen köyhä ja uusi valtio Euroopan kauimmaisessa nurkassa. Sinänsä varmaan oli pantu merkille, että demokratia toimii, mutta taustatiedoissa kummitteli varmasti vielä ensimmäisen maailmansodan saksalaissuuntaus. Amerikkalaiset tuohon aikaan kuten ensimmäisessäkin maailmansodassa pyrkivät maksimoimaan taloudelliset hyödyt, eikä mikään maan johtaja olisi halunnut heikentää asemaansa jonkun pikkumaan takia.
Sinänsä monet ovat arvostelleet sitä, että Yhdysvalloissa ei katsottu noihin aikoihin, että sen kuuluisi olla joku aatteellinen mailmanpoliisi. Nyt, kun asia on niin, arvostelijoiden määrä on moninkertainen.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135240035487.gif
Neuvostoliiton talvisodassa valtaamat alueet olivat kuuluneet Suomelle ikimuistoiset 20 vuotta.
Venäjän alueet olivat kuuluneet Neuvostoliittoon?
Nykyiseen Venäjään Karjal on kuulunut jotain 17 vuotta. Kenen maata se muuten oikein on? Karjalaiset asuivat siellä ainakin 1000 vuotta!
>Neuvostoliiton talvisodassa valtaamat alueet olivat kuuluneet Suomelle ikimuistoiset 20 vuotta<
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauhansopimus
Eipä se NL kovin paljoa noista alueista paljoa SODASSA VALLANNUT! Moskovan häpeärauhassa se ne ryösti muun maailman katsellessa vierestä!
1944 oli sama juttu, suurin osa alueista oli suomalaisten joukkojen hallussa, Viipuri tosin venäläisillä, verrattuna Talvisodan loppuun.
1944 NL palasi taas vuoden 1940 jätökselleen.
Ikuinen aika on siis 20 vuotta?
http://www.prokarelia.net/contract/?x=tartto
4. Artikla
Petsamon alueen, jota rajoittavat:
kaakossa ja idässä: 2 artiklan 1 momentissa mainittu raja;
lännessä: tähänastinen Suomen ja Venäjän raja Jaurijärven lähellä olevasta Korvatunturin rajapyykistä N:o 90 kolmenvaltakunnan rajapyykkiin N:o 94, jossa Suomen, Venäjän ja Norjan rajat yhtyvät; sekä
luoteessa: tähänastinen Venäjän ja Norjan valtakuntien välinen raja,
luovuttaa Venäjä aluevesinensä heti rauhansopimuksen voimaan astuttua ikuisiksi ajoiksi Suomelle täydellisellä suveenisella oikeudella omistettavaksi; ja luopuu Venäjä Suomen hyväksi kaikista oikeuksistaan ja vaatimuksistaan täten luovutettuun alueeseen nähden.
Lukekaa sekä aiheeseen , että sen viereenkin liittyvät jutut !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000014147119