mutta pitäisköhän jo vaihtaa asianajajaa...?
Tietääkö kukaan muuten yhtään hanketta, minkä tämä Silvennoinen olisi saanut päätökseen ja vielä niin, että asiakas olisi jutun voittanut?
Jotenkin mulle tulee tästä kaasuputkeilustakin tämmöinen mieleen:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135239422261.gif
Kaivosvaltaushakemus tuskin estää Itämeren kaasuputkea
Julkaistu: 12.10.2008 20:55
Jenni Leukumaavaara/helsingin sanomat
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135240186772.jpeg
Asiantuntijat eivät usko, että salaisena pysyttelevän liikemiesryhmän kaivosvaltaushakemus Suomenlahden edustalle estäisi Nord Stream -yhtiön kaasuputken rakentamista Itämeren pohjaan.
Joukko liikemiehiä jätti työ- ja elinkeinoministeriölle elokuun lopulla hakemuksen valtausalueesta, joka on 17 kilometriä pitkä ja viitisenkymmentä metriä leveä kaistale suoraan Helsingin edustalta etelään. Asiasta kertoi Kymen Sanomat viime torstaina.
Kaivosvaltauksen hakijoiden asianajajan Kari Silvennoisen mukaan hänen päämiehensä eivät tule antamaan lupaa kaasuputken rakentamiselle valtausalueelleen.
"Valtaushakemuksissa ratkaisevaa on se päivämäärä, jona se ministeriöön on jätetty. Kaasuputkiasiassa on vasta yva-menettely menossa, eli mitään
lupia kaasu- tai muillekaan putkille ei ollut olemassa", Silvennoinen sanoo.
Työ- ja elinkeinoministeriössä erikoinen hakemus aiotaan tutkia tarkkaan. Hakijoiden on osoitettava, että tavoitteena on aito malminetsintä, eikä esimerkiksi kaasuputkihankkeen vastustaminen.
Suomenlahden edustan useat raja-alueet sekä talousvyöhykelaki monimutkaistavat juttua. Helsingin Sanomien tietojen mukaan motiiveiltaan vastaavankaltainen tapaus ratkaistiin kolme vuotta sitten Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kaivoshakemuksen hakijan vastaisesti. Siinä kaivosvaltauksen hakijan pääasialliseksi motiiviksi katsottiin toisen tahon toiminnan estäminen.
Ministeriön kaivosylitarkastajan Pekka Suomelan mukaan ratkaisuja hakemuksesta tulee mahdollisesti marraskuun loppupuolella
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaivosvaltaushakemus tuskin estää Itämeren kaasuputkea/1135240189990
Tietääkö kukaan muuten yhtään hanketta, minkä tämä Silvennoinen olisi saanut päätökseen ja vielä niin, että asiakas olisi jutun voittanut?
Jotenkin mulle tulee tästä kaasuputkeilustakin tämmöinen mieleen:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135239422261.gif
Kaivosvaltaushakemus tuskin estää Itämeren kaasuputkea
Julkaistu: 12.10.2008 20:55
Jenni Leukumaavaara/helsingin sanomat
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135240186772.jpeg
Asiantuntijat eivät usko, että salaisena pysyttelevän liikemiesryhmän kaivosvaltaushakemus Suomenlahden edustalle estäisi Nord Stream -yhtiön kaasuputken rakentamista Itämeren pohjaan.
Joukko liikemiehiä jätti työ- ja elinkeinoministeriölle elokuun lopulla hakemuksen valtausalueesta, joka on 17 kilometriä pitkä ja viitisenkymmentä metriä leveä kaistale suoraan Helsingin edustalta etelään. Asiasta kertoi Kymen Sanomat viime torstaina.
Kaivosvaltauksen hakijoiden asianajajan Kari Silvennoisen mukaan hänen päämiehensä eivät tule antamaan lupaa kaasuputken rakentamiselle valtausalueelleen.
"Valtaushakemuksissa ratkaisevaa on se päivämäärä, jona se ministeriöön on jätetty. Kaasuputkiasiassa on vasta yva-menettely menossa, eli mitään
lupia kaasu- tai muillekaan putkille ei ollut olemassa", Silvennoinen sanoo.
Työ- ja elinkeinoministeriössä erikoinen hakemus aiotaan tutkia tarkkaan. Hakijoiden on osoitettava, että tavoitteena on aito malminetsintä, eikä esimerkiksi kaasuputkihankkeen vastustaminen.
Suomenlahden edustan useat raja-alueet sekä talousvyöhykelaki monimutkaistavat juttua. Helsingin Sanomien tietojen mukaan motiiveiltaan vastaavankaltainen tapaus ratkaistiin kolme vuotta sitten Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kaivoshakemuksen hakijan vastaisesti. Siinä kaivosvaltauksen hakijan pääasialliseksi motiiviksi katsottiin toisen tahon toiminnan estäminen.
Ministeriön kaivosylitarkastajan Pekka Suomelan mukaan ratkaisuja hakemuksesta tulee mahdollisesti marraskuun loppupuolella
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaivosvaltaushakemus tuskin estää Itämeren kaasuputkea/1135240189990
Vastaukset 3
Vanhimmat
Silvennoinen teki virheen alkamalla mainostamaan kaivosvaltausta nimenomaan kaasuputkihankkeen pysäyttäjänä. Tiedän jo, mitä niin ministeriö kuin mahdolliset oikeusasteetkin tulevat sanomaan:
"Olosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen oli ilmeistä, että valtausta ei ollut tehty kaivoslain 12 §:n mukaisen valtausoikeuden käyttämistä varten, vaan muussa tarkoituksessa kuin mihin valtaus kaivoslain mukaan on käytettävissä."
Onhan näitä kaivosvaltauksia ennenkin yritetty käyttää jonkin toisen hankkeen pysäyttämiseksi, ei tuohon lankaan mene kukaan varsinkaan kun asianajaja itsekin sitä tahallisena haitantekona mainostaa. Moka mikä moka.
Yksi tähän täysin verrannollinen esimerkkitapaus:
http://www.kho.fi/paatokset/33769.htm
"Upotakaa Silvennoinen" siihen putkilinjalle ja esikää seuraavat 78 vuotta sitä ylös.
Asianajajaa merenpohjassa.
Hyvä alku.