Helluntailaisuus ja veri??

poikalapsi

Onko Mohikanin alempana esittämä käsitys verestä oikeasti helluntailainen? "Synti periytyy nimeomaan veressä,ei muissa perimissä, koska veressä on sielu. Siksi esm. verta ei saa syödä."

Minusta tuo on ennemminkin jehovalaisuutta. Olen alkanut ajatella, että Mohikaani on jehoviin kallellaan ja siksi ei Netmissionissa viihdy. Siellä kun jehovanhajuiset opit eivät ole kovin sallittuja.

Siis MIKÄ on helluntailahkon käsitys asenteesta vereen, veriruokiin jne.??

19

1354

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hirvas

      he opettavat, mutta minä syön vaikkapa poronverilettuja puolukan kera. Eikä veressä ole mitään erillistä sielua.

      • * Apt 15:28,29. "Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava muuta kuormaa, kuin nämä välttämättömät, että karatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja lihaa, josta ei VERI ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

        * Mooseksen laissa on monin kerroin sanottu, että veressä on sielu, sielu on veressä. Ja siksi verta ei saa syödä, se on sekä uuden, että vanahan liiton määräys.
        * Jos oamatuntosi sallii, niin syö vaan peronverilättyjä.
        * Enkä tosin tiedä. tarkoittaako tuo kielto keitettyä ta paistettua verta,
        * Siihen aikaan kun tuo on kirjoitettu, oli epäjumalan palvelus riiteissä tapana juoda uhrieläimen juuri laskettua, vielä lämmintäkin verta.
        * Että en osaa sitä sanoa. Koskeeko ruokana laitettua verta. Kun taas Paavali sanoo, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään, ja siellähän myydään myös verta.
        * Mutta se on Raamatun totuus, että sielu on veressä! Se on hyvä muistaa, kun verta syö!


      • poikalapsi
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Apt 15:28,29. "Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava muuta kuormaa, kuin nämä välttämättömät, että karatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja lihaa, josta ei VERI ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

        * Mooseksen laissa on monin kerroin sanottu, että veressä on sielu, sielu on veressä. Ja siksi verta ei saa syödä, se on sekä uuden, että vanahan liiton määräys.
        * Jos oamatuntosi sallii, niin syö vaan peronverilättyjä.
        * Enkä tosin tiedä. tarkoittaako tuo kielto keitettyä ta paistettua verta,
        * Siihen aikaan kun tuo on kirjoitettu, oli epäjumalan palvelus riiteissä tapana juoda uhrieläimen juuri laskettua, vielä lämmintäkin verta.
        * Että en osaa sitä sanoa. Koskeeko ruokana laitettua verta. Kun taas Paavali sanoo, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään, ja siellähän myydään myös verta.
        * Mutta se on Raamatun totuus, että sielu on veressä! Se on hyvä muistaa, kun verta syö!

        Minusta on kiinnostavaa huomata, että vetoat "siihen aikaan kun" tässä tapauksessa - siis myönnät, että Raamattu ON aikaan sidonnainen kirja, aikansa kuva. Et ole IKINÄ ENNEN tuota myöntänyt vaan pölissyt vain semmoista, että joka sana on otettava kirjaimellisesti, eikä VARSINKAAN homoudesta puhuttaessa ole mielestäsi MITÄÄN tekoa sillä faktalla, että Raamattu on oman aikansa kuva. Nyt sitten TUNNUSTIT olevasi tässäkin asiassa epälooginen.

        Taamattu on aikansa kuva, joka kertoo ytuon ajan tietämättömyydestä. Siksi me tervet aikuiset tajuammekin soveltaa lisääntynyttä tietoa eri asioihin - toisin kuin Mohikaani, joka ei muuten edes nyt taas tiedä, mitä mieltä olisi veriasiasta. Sain siis jehovalaisen kiinni!


      • to....
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Apt 15:28,29. "Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava muuta kuormaa, kuin nämä välttämättömät, että karatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja lihaa, josta ei VERI ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

        * Mooseksen laissa on monin kerroin sanottu, että veressä on sielu, sielu on veressä. Ja siksi verta ei saa syödä, se on sekä uuden, että vanahan liiton määräys.
        * Jos oamatuntosi sallii, niin syö vaan peronverilättyjä.
        * Enkä tosin tiedä. tarkoittaako tuo kielto keitettyä ta paistettua verta,
        * Siihen aikaan kun tuo on kirjoitettu, oli epäjumalan palvelus riiteissä tapana juoda uhrieläimen juuri laskettua, vielä lämmintäkin verta.
        * Että en osaa sitä sanoa. Koskeeko ruokana laitettua verta. Kun taas Paavali sanoo, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään, ja siellähän myydään myös verta.
        * Mutta se on Raamatun totuus, että sielu on veressä! Se on hyvä muistaa, kun verta syö!

        on eläimen "nefesh" joka suomeksi on käännetty "sieluksi", mutta ei sitä tarkoita, vaan tulee hengittää verbistä ja tarkoittaa myös nielua, johtuu siitä että kuolema seurasi varmuudella kun eläin /ihminen menetti verensä niinpä israelilaiset uskoivat että "elämä" oli nimenomaan veressä. Veri myös saastutti mikä ajatus on pohjana monissa Moseksen lain rituaalista puhtautta käsittelevissä laeissa.Tästä ajatusmaailamasta kristinusko omaksui vain verensyömiskiellon joka oli vain osa hyvin paljon laajempaa rituaalisen puhtauden määräysjärjestelmää.


      • gra..
        poikalapsi kirjoitti:

        Minusta on kiinnostavaa huomata, että vetoat "siihen aikaan kun" tässä tapauksessa - siis myönnät, että Raamattu ON aikaan sidonnainen kirja, aikansa kuva. Et ole IKINÄ ENNEN tuota myöntänyt vaan pölissyt vain semmoista, että joka sana on otettava kirjaimellisesti, eikä VARSINKAAN homoudesta puhuttaessa ole mielestäsi MITÄÄN tekoa sillä faktalla, että Raamattu on oman aikansa kuva. Nyt sitten TUNNUSTIT olevasi tässäkin asiassa epälooginen.

        Taamattu on aikansa kuva, joka kertoo ytuon ajan tietämättömyydestä. Siksi me tervet aikuiset tajuammekin soveltaa lisääntynyttä tietoa eri asioihin - toisin kuin Mohikaani, joka ei muuten edes nyt taas tiedä, mitä mieltä olisi veriasiasta. Sain siis jehovalaisen kiinni!

        taamattu hei et sä olet terve ku olet miehen kaa sillai. HANKI ITTELLES ELÄMÄ!!!!!Sä tarviit apua!!!!!


      • Otsonni
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Apt 15:28,29. "Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava muuta kuormaa, kuin nämä välttämättömät, että karatte epäjumalille uhrattua ja VERTA ja lihaa, josta ei VERI ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

        * Mooseksen laissa on monin kerroin sanottu, että veressä on sielu, sielu on veressä. Ja siksi verta ei saa syödä, se on sekä uuden, että vanahan liiton määräys.
        * Jos oamatuntosi sallii, niin syö vaan peronverilättyjä.
        * Enkä tosin tiedä. tarkoittaako tuo kielto keitettyä ta paistettua verta,
        * Siihen aikaan kun tuo on kirjoitettu, oli epäjumalan palvelus riiteissä tapana juoda uhrieläimen juuri laskettua, vielä lämmintäkin verta.
        * Että en osaa sitä sanoa. Koskeeko ruokana laitettua verta. Kun taas Paavali sanoo, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään, ja siellähän myydään myös verta.
        * Mutta se on Raamatun totuus, että sielu on veressä! Se on hyvä muistaa, kun verta syö!

        VÄITIT HÄNTÄ JEHOVANTODISTAJAKSI VAIKKA HÄN LAITTOI SINULLE TUHAT JA SATA RAAMATUNPAIKKAA ASIANSA OIKEELLISUUDESTA TODISTEEKSI.


    • ....

      Tuo mohikaanin sepustus ei ole raamatun mukainen käsitys. Jehovalaiset uskoivat ennen niin, mutta eivät usko enää.
      Verta he eivät kuitenkaan syö. Verensiirtokielto puolestaan on jehovien hallintoelimen keksimä oppi jota ei ole raamatussa, puhumattakaan sitä että jotkut osat verestä olis sallittuja ja toiset ei.

    • Medium C

      Paavali kehoittaa karttamaan verta, tarkoittaen veren syömistä.
      Vartiotorni-seura tulkitsee veren karttamisen omalla tavallaan, eikä sillä ole tekemistä helluntailaisuuden kanssa.
      Ei Jumala veren syönnistä ketään kadotukseen heitä, mutta tässä(kin) asiassa on ihmiselle parasta totella Raamatunohjetta.

    • Juhani Karvisen mukaan

      "asuuko ihmisen veressä sielu. 11.08.2008
      onko raamatullista luovutta verta sitä tarvitseville, entä jos on itse tarvitseva?

      Vastaus 18.08.2008
      Verenluovutuskielto perustuu käsitykselle että ihmisen sielu on veressä. Tämä käsitys perustuu 1 Moos. 9:4 virheelliseen tulkintaan. Tässä jakeessa mainittu sielu tarkoittaa elämää tai elämänvoimaa niin kuin se onkin käännetty v. 1992 käännöksessämme.
      Raamattu ei kiellä veren luovuttamista tai vastaanottamista.
      Juhani Karvinen"

      http://www.netmission.fi/fi/palvelut/kysymyksia_ja_vastauksia/kysymys/?id=160&selQuestion=125

      Käsitys, että sielu on veressä, perustuu siis virheelliseen Raamatun (1.Moos.9:4) tulkintaan. Mohikaani saisi perehtyä paremmin helluntailaiseen opetukseen, jotta ei esittäisi omia käsityksiään helluntailaisina ja vielä vähemmän raamatullisina.
      Jos ihmisen kuolematon sielu olisi veressä, niin aika monta sielua olisi vaihtanut maallista majaa verensiirroissa.

      Poikalapsi,
      ei pidä uskoa kaikkea, mitä palstalla helluntailaisuuden nimissä esitetään.

      • poikalapsi

        Mohikaanin juttuja en tapaakan uskoa, koska hän on useaan otteeseen kärynnyt jopa suorasta valehtelusta. Siksi avauksen teinkijn - kiitos vastauksestasi, joka selvensi asiaa.


      • Eroe

        Joka opettaa väärin joutuu siitä vastuuseen.


      • Jeesus?
        Eroe kirjoitti:

        Joka opettaa väärin joutuu siitä vastuuseen.

        Mitä Karvinen opetti väärin?
        Perustele Raamatulla, jos muuta väität.


      • Eroe kirjoitti:

        Joka opettaa väärin joutuu siitä vastuuseen.

        helluntaiherätyksen merkittävimpiä ja arvostetuimpia Raamatun opettajia.
        Hänen kantaansa asiassa voi kyllä pitää helluntailaisuuden kantana.

        http://www.kan.fi/usko_keskella_elamaa/opetuspaketti_-_kristinuskon_perusta/

        Sinun ja Mohikaanin verioopi ei siis ole helluntailaiseen Raamatuntulkintaan sopiva.

        Karviseltahan voit sinäkin kysyä että missä on Raamatussa vasikointikielto kun et sitä itse löytänytkään vaikka väität sen siellä olevan.


      • Ilonanne

        ...se sielu majailee, jollei ihmisen verenkierrossa?

        Raamattu ei sanokaan että veri=sielu, vaan sielu on veressä, siis verenkierrossa. Ja ei muuten tarvi pelätä että pikku haavasta sielu valuu maahan, puhumattakaan verensiirrosta..

        Missäs sielu sitten on? Tutkikaahan itsekin sitä raamattuanne!


      • to.....
        Ilonanne kirjoitti:

        ...se sielu majailee, jollei ihmisen verenkierrossa?

        Raamattu ei sanokaan että veri=sielu, vaan sielu on veressä, siis verenkierrossa. Ja ei muuten tarvi pelätä että pikku haavasta sielu valuu maahan, puhumattakaan verensiirrosta..

        Missäs sielu sitten on? Tutkikaahan itsekin sitä raamattuanne!

        .....


      • majoittaja
        Ilonanne kirjoitti:

        ...se sielu majailee, jollei ihmisen verenkierrossa?

        Raamattu ei sanokaan että veri=sielu, vaan sielu on veressä, siis verenkierrossa. Ja ei muuten tarvi pelätä että pikku haavasta sielu valuu maahan, puhumattakaan verensiirrosta..

        Missäs sielu sitten on? Tutkikaahan itsekin sitä raamattuanne!

        Jaa, että verenkierrossa se sielu majailee.
        Entäpä, jos verenkierto pysäytetään joksikin aikaa.
        Mihin sielu siksi ajaksi asettuu majailemaan?
        Onko sielu ainetta, materiaa? Onko se elastinen
        voidakseen tarvittaessa supistua tai laajentua?

        Sinulle on esitetty kehoitus määritellä käsite sielu.
        Tee se, niin jatketaan sitten sen sijaintipaikasta.

        Toin eilen esiin Juhani Karvisen helluntailaista käsitystä vastaavan opetuksen.
        Turha on Eroenkaan potkia tutkainta vastaan sanomalla, ettei Karvinen ole Jeesus.
        Jokainen sen tietää. Luotan joka tapauksessa enemmän Karviseen kuin palstan raamatunselittäjiin.

        Linkissä on aika hyvä kuvaus määrätynlaisen ihmisen sielusta.
        http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Sielu.html


    • Muistelen lukeneeni ,että "sielu" sanan tilalla olisi parempi ja oikiampi käyttää sanaa "elämä".
      Näin se vaikuttaisi järkevämmältäkin.
      Itse olen aika aktiivinen verenluovuttaja, luovutuskertoja on jotain yli 20. Hivenen liioitellusti voisikin kysellä että lienenkö ihan "sieluton" mies, jos ajattelee että veressä olisi sielu.

    • Anonyymi

      Riippuu kenellisen verellisestä on kyseellisyys. Eläinjellisten verellä ei syntejä saa anteeksi kuten elettilöitiin Mooseksellinen laillisen eläinuhreilla tuhmija tehjeinen ihmisten syntijen anteeksi saatulituneisuuksiin.

      Jeesus antoitti oman elämäälsyytensä ja henkelläsyytensä meijän ihmillisten puolestanme kuitenkaansa verellisenhukkaansa kuolemallisoimatta.

      Katso:

      "”Mutta lihhoota, kussa viel on jälejellä sen elämänvoimaite, veri, te ette saa syyveskellä.”

      Katsollisoi velä: Alkutekstillisessälöitsimyksessä ”elämällisenvoima” on heeprejejaan sana ”nefes”, joka kyllällisesti kääntylöityy sanaksi sielu.

      Ilimeisesti elukkain verellissä olevallinen elämänvoima tuottaloitti mittavalla skaalalla syntijen sovituksellisen silloin ennen Jeesuksellisoitumista Kolkaataan ristillisellä. Kun Jeesus kuoli niin siitä alkoi lain muutos vaikka jotkut lakikoirat muuta räksyttelevät.

      On keskeinen turvamme vältelmöijä haureutta ja verellisyyttä:

      Apostolijen tejoissa on "haureuven välttämyksellisyys" ja " sellaisellisen lihan syönnillisen välttämyksellisyys, kusta ei ole vertaista laskettu ja verta ylipäätäänsääkään."

      Rukouspyyntöllinen siunaavuusmieles :

      Rukoilkaa Emil Antonin puolesta että hän jättää katolilaisuujen heresijan.



      Jeesuksen vereessä voimaa oon suurii jaa ihmeellineen, lallalti lallati laa, voima niin sunaattu veerratooon, Jeesukseen veeri voi puhjistaa syntiseen, veeri voi puhjistaa jookaaaiiseen!!

      https://www.youtube.com/watch?v=5OELt2bQK98

      Selef Urge

      • Anonyymi

        Miten se Eroe on nyt vaihtanut nimimerkikseen Selef Urge? Mitä, Eero, häh?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      84
      5277
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      28
      3508
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      40
      2864
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      25
      2065
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      58
      1840
    6. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      286
      1616
    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1596
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      94
      1392
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1366
    10. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      7
      1155
    Aihe