Ei vakuuteta Pohjolassa

Pohjola yhtiö ei myöntänyt vakuutusta, varkauden ja ilkivallan varalle, harrastustilassa oleville laitteille ja työkaluille yhteisarvoltaan n.30000e. Kysymyksessä on uudehko vuokrattu hallitila n.100 neliöä (autojen rakentelua yms.) ja hakijana on yksityishenkilö. Riski on yhtiön mukaan liian suuri! Onko muille käynyt vastaavaa?
125649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei. Mulla on Pohjolassa vakuutukset, mutta ostan autoni valmiina.

Äänestä
  • Kaikkea kun ei saa valmiina (rahallakaan).

    Äänestä

Kokeile muuta vakuutusyhtiötä. Ehkä joku vakuuttaa. Totta kai liikeyritys tekee riskikartoituksia, se on ihan selvä asia.

Äänestä
  • Toinen yhtiö piti normaalina kotivakuutukseen liittyvänä, joten sinnehän ne siirrettiin.

    Äänestä

  • raflakahlaaja kirjoitti:

    Toinen yhtiö piti normaalina kotivakuutukseen liittyvänä, joten sinnehän ne siirrettiin.

    Mikäli niitä kaluja käytetään rahan tienaamiseen, niin sitten ymmärrän ettei Pohjola niitä halunnut (tai voinut järjestelmän takia tehdä yksityiselle tai myyjän tietotaito ei riittänyt). Valitsit nyt toisen yhtiön, niin pyydä niistä kaluista merkintä vakuutuskirjalle. Varsinkin jos harrastetila on eri paikassa kuin kotiosoitteesi. Ei se ihan normaalia varustusta ole vaikket edes kertonut minkä tyyppistä irtainta ja koneistoa sulla on. Maininta kirjalle että 30 000€ edestä tavaraa.

    Äänestä

  • UPDATE_8573792 kirjoitti:

    Mikäli niitä kaluja käytetään rahan tienaamiseen, niin sitten ymmärrän ettei Pohjola niitä halunnut (tai voinut järjestelmän takia tehdä yksityiselle tai myyjän tietotaito ei riittänyt). Valitsit nyt toisen yhtiön, niin pyydä niistä kaluista merkintä vakuutuskirjalle. Varsinkin jos harrastetila on eri paikassa kuin kotiosoitteesi. Ei se ihan normaalia varustusta ole vaikket edes kertonut minkä tyyppistä irtainta ja koneistoa sulla on. Maininta kirjalle että 30 000€ edestä tavaraa.

    Niinkuin edellä mainitsin, harrastuskäytössä, ja tulihan nuo koneet/laitteet esille tässä vakuutuksessa.

    Äänestä

Kiinnostaa tietää, mikä yhtiö vakuutti tämän riskin?

Äänestä
  • firmamme vakuutukset OLIVAT pohjolassa, ja silloin kun tämä tapahtui, niin olivat olleet tasan VUODEN JA 9 KUUKAUTTA.
    noh, tulipa riitaa tilan omistaneen oy:n kanssa laittomasta irtisanomisesta, ja tottakai oltiin viemässä asiaa oikeuteen.
    soitettiin pohjolaan että mitenkäs nyt toimitaan kun meillä on siellä teillä yritysvakuutus mihin kuului kaikkien muiden saatanan vakuutuksien lisäksi oikeusturvavakuutus mm. tällaisia tilanteita varten.
    ämmä luurissa hymyillen ilmoitti, että eihän siinä mitään, paperit vaan meille ja se on siinä.
    noh, laitettiin oikeusprosessi käyntiin, asianajaja tekemään haastetta ja vastinetta ym.
    ni sit täältä vitun pohjolasta tuli ilmoitus:
    OIKEUSTURVAVAKUUTUKSENNE MEILLÄ POHJOLASSA EI KORVAA MITÄÄN VIELÄ, KOSKA VAKUUTUKSEN PITÄÄ OLLA ENSIN K A K S I VUOTTA VOIMASSA!!!
    no mitäs vittua luulette että tapahtui sen jälkeen? vakuutukset lens ku leppäsen eväät toiseen yhtiöön, ja meille tää leikki sit maksoi 2500e. ei kuulosta paljolta, mutta rehellisen suomalaisen pienyrittäjän kukkarossa se tuntui. ja pitkään.
    että tällanen on POHJOLA.
    toinen esimerkki, kaverilla prätkän vakuutukset OLI pohjolassa, myös keskeytysturva.
    no pyörä pöllittiin, löyty samana päivänä ja varaskin jäi paikan päällä kiinni. oli mopo menny hiiren käsittelyssä pikkasen huonoon happeen. no ei muuta ku korjaamolla ja laittaminen sekä osien saaminen kesti 7 viikkoa, jonka ajan pyörä oli ajokiellossa t-palan puuttumisen takia.
    keskeytysturvavakuutus maksoi muutenkin sikakalliissa vakuutuksessa 530 euroa/vuosi, ja nyt kaveri sitten odotteli tältä 7 viikolta a 32e/vrk seisontaturva-rahojaan.
    eipäs maksanu yhtiö kuin 7 päivältä.
    sitä sit kyselemään että mikäs vittu tää nyt on, pyörä 7 viikkoo ajokelvottomana korjaamolla, ja te maksatte vain 7:ltä päivältä??
    vastaus: oli tilanne MIKÄ TAHANSA, niin meidän vakuutuksemme EI MAKSA MISSÄÄN TAPAUKSESSA YLI 7 VUOROKAUDEN KESKEYTYSTURVAA.
    nyt lasketaanpas: 7 x 32 euroa = 224 euroa.
    varkausvakuutuksen omavastuu = 300 euroa.
    keskeytysturvavakuutus = 530 euroa.
    vittu on hyvä bisnestä pohjolalla. ei kuitenkaan kuin yhden kerran kesässä pyörä ole, ja silloinkin maksimissaan (siis jos vahinko sattuu) niin pajalla. kattokorvaus vakuutuksesta on 224 euroa, ja sinä maksat siitä vakuutuksesta kuitenkin 530 euroa joka vuosi!!
    luulis että pohjolan sikariportaassa nukutaan yöt hyvin!

    Äänestä

  • IF vakuutti ja ihmetteten edelleen tuota "riskiä" pohjolassa.

    Äänestä

  • raflakahlaaja kirjoitti:

    IF vakuutti ja ihmetteten edelleen tuota "riskiä" pohjolassa.

    POhjola otti paljon tavaraa yhdistymisensä aikana. Taitaa tulla vahingot perässä. Se voi olla syynä ettei mitään ylimääräisiä riskejä oteta. Tosin syitä voi olla muitakin. Pakko ei ole ottaa jos ei taho. :)

    Äänestä

  • PERSEESTÄ!!!!!!!!! kirjoitti:

    firmamme vakuutukset OLIVAT pohjolassa, ja silloin kun tämä tapahtui, niin olivat olleet tasan VUODEN JA 9 KUUKAUTTA.
    noh, tulipa riitaa tilan omistaneen oy:n kanssa laittomasta irtisanomisesta, ja tottakai oltiin viemässä asiaa oikeuteen.
    soitettiin pohjolaan että mitenkäs nyt toimitaan kun meillä on siellä teillä yritysvakuutus mihin kuului kaikkien muiden saatanan vakuutuksien lisäksi oikeusturvavakuutus mm. tällaisia tilanteita varten.
    ämmä luurissa hymyillen ilmoitti, että eihän siinä mitään, paperit vaan meille ja se on siinä.
    noh, laitettiin oikeusprosessi käyntiin, asianajaja tekemään haastetta ja vastinetta ym.
    ni sit täältä vitun pohjolasta tuli ilmoitus:
    OIKEUSTURVAVAKUUTUKSENNE MEILLÄ POHJOLASSA EI KORVAA MITÄÄN VIELÄ, KOSKA VAKUUTUKSEN PITÄÄ OLLA ENSIN K A K S I VUOTTA VOIMASSA!!!
    no mitäs vittua luulette että tapahtui sen jälkeen? vakuutukset lens ku leppäsen eväät toiseen yhtiöön, ja meille tää leikki sit maksoi 2500e. ei kuulosta paljolta, mutta rehellisen suomalaisen pienyrittäjän kukkarossa se tuntui. ja pitkään.
    että tällanen on POHJOLA.
    toinen esimerkki, kaverilla prätkän vakuutukset OLI pohjolassa, myös keskeytysturva.
    no pyörä pöllittiin, löyty samana päivänä ja varaskin jäi paikan päällä kiinni. oli mopo menny hiiren käsittelyssä pikkasen huonoon happeen. no ei muuta ku korjaamolla ja laittaminen sekä osien saaminen kesti 7 viikkoa, jonka ajan pyörä oli ajokiellossa t-palan puuttumisen takia.
    keskeytysturvavakuutus maksoi muutenkin sikakalliissa vakuutuksessa 530 euroa/vuosi, ja nyt kaveri sitten odotteli tältä 7 viikolta a 32e/vrk seisontaturva-rahojaan.
    eipäs maksanu yhtiö kuin 7 päivältä.
    sitä sit kyselemään että mikäs vittu tää nyt on, pyörä 7 viikkoo ajokelvottomana korjaamolla, ja te maksatte vain 7:ltä päivältä??
    vastaus: oli tilanne MIKÄ TAHANSA, niin meidän vakuutuksemme EI MAKSA MISSÄÄN TAPAUKSESSA YLI 7 VUOROKAUDEN KESKEYTYSTURVAA.
    nyt lasketaanpas: 7 x 32 euroa = 224 euroa.
    varkausvakuutuksen omavastuu = 300 euroa.
    keskeytysturvavakuutus = 530 euroa.
    vittu on hyvä bisnestä pohjolalla. ei kuitenkaan kuin yhden kerran kesässä pyörä ole, ja silloinkin maksimissaan (siis jos vahinko sattuu) niin pajalla. kattokorvaus vakuutuksesta on 224 euroa, ja sinä maksat siitä vakuutuksesta kuitenkin 530 euroa joka vuosi!!
    luulis että pohjolan sikariportaassa nukutaan yöt hyvin!

    Voi voi, kun vahinko (oikeusturvariidan syy) sattui ennen kuin tuli vakuutus otettua. Kaikki muut yhtiöt paitsi Pohjola korvaavat myös vahingot jotka on ehtojen mukaan pois suljettuja, lisäksi myös ennen vakuutuksen ottamista syntyneet vahingot korvataan kaikissa muissa yhtiöissä paitsi Pohjolassa.
    Opetus: Mikäli paska on jo housussa, ei kannata itkeä, vaan mennä pyykille, eikä syyttää vakuutusyhtiötä..

    Äänestä

Ei se mitää korvais kumminkaa. Paskapohljolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raflakahlaaja kirjoitti:

Pohjola yhtiö ei myöntänyt vakuutusta, varkauden ja ilkivallan varalle, harrastustilassa oleville laitteille ja työkaluille yhteisarvoltaan n.30000e. Kysymyksessä on uudehko vuokrattu hallitila n.100 neliöä (autojen rakentelua yms.) ja hakijana on yksityishenkilö. Riski on yhtiön mukaan liian suuri! Onko muille käynyt vastaavaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu