Natottajat myyvät maansa

Suomi olisi pelkästään menettäjä sekä turvallisuuden että talouden saralla.

Natolla on ja voi olla monenlaisia vihollisia. Kylmän sodan aikana päävihollinen oli Neuvostoliitto, nyt vihollisia ovat kaikki ne, jotka on luokiteltu »terroristeiksi» tai »roistovaltioiksi». Niitä vastaan käytävä sota ei ole kylmää vaan kuumaa.

Terrorismi liittyy osittain muun muassa Yhdysvaltain politiikkaan Palestiinan-kysymyksessä sekä voimakkaaseen poliittiseen ja sotilaalliseen puuttumiseen Lähi-idän asioihin. Tämä on aiheuttanut katkeruutta ja luonut maaperää terroristien ja muiden ääriryhmien toiminnalle.

Suomi ei ole Yhdysvaltain tapaan sekaantunut Lähi-idän asioihin. Suomella ei myöskään ole siirtomaahistoriaa, kuten useilla Naton jäsenmailla. Kaiken kaikkiaan Suomella ei tällä hetkellä ole juurikaan vihollisia maailmalla. Natossa joutuisimme kuitenkin ottamaan poliittista vastuuta myös muista kuin omista toimistamme. Vaikka Suomen kaltaisesta pienestä ja syrjäisestä maasta tuskin tulisi terroristeille ensisijaista kohdemaata Natossakaan, olisimme kuitenkin osa Yhdysvaltain johtamaa liittokuntaa ja siten potentiaalinen vihamielisyyksien kohde.
2103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Raja railona aukeaa, edessä itä. Naton sotilas seisoo rajalla puolustaen vapaata maailmaa vaikka maailman tappiin etkä sille mitään kommarit voi.

Äänestä
  • Kiina, Venäjä ja Intia sekä Etelä-Amerikka
    nousee ja Lännen Stalinin valtio eli Amerikka
    muuttuu tavalliseksi valtioksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


oman edun vuoksi kirjoitti:

Suomi olisi pelkästään menettäjä sekä turvallisuuden että talouden saralla.

Natolla on ja voi olla monenlaisia vihollisia. Kylmän sodan aikana päävihollinen oli Neuvostoliitto, nyt vihollisia ovat kaikki ne, jotka on luokiteltu »terroristeiksi» tai »roistovaltioiksi». Niitä vastaan käytävä sota ei ole kylmää vaan kuumaa.

Terrorismi liittyy osittain muun muassa Yhdysvaltain politiikkaan Palestiinan-kysymyksessä sekä voimakkaaseen poliittiseen ja sotilaalliseen puuttumiseen Lähi-idän asioihin. Tämä on aiheuttanut katkeruutta ja luonut maaperää terroristien ja muiden ääriryhmien toiminnalle.

Suomi ei ole Yhdysvaltain tapaan sekaantunut Lähi-idän asioihin. Suomella ei myöskään ole siirtomaahistoriaa, kuten useilla Naton jäsenmailla. Kaiken kaikkiaan Suomella ei tällä hetkellä ole juurikaan vihollisia maailmalla. Natossa joutuisimme kuitenkin ottamaan poliittista vastuuta myös muista kuin omista toimistamme. Vaikka Suomen kaltaisesta pienestä ja syrjäisestä maasta tuskin tulisi terroristeille ensisijaista kohdemaata Natossakaan, olisimme kuitenkin osa Yhdysvaltain johtamaa liittokuntaa ja siten potentiaalinen vihamielisyyksien kohde.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu