YRITTÄJÄN VASTUU

Sanotaan ettei osakeyhtiössa omistajalla ole taloudellista vastuuta muutakuin rikosoikeudellisessa mielessä. Miksi kummiski niin moni yrittäjä joutuu vuosien velkavankeuteen kun yritys menee perseelleen.. onko tietoo missä muodoin yhtiön taloudellinen vastuu on myös omistajan?
164857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Omistajat eivät ole vastuussa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti, vaan vain sijoittamansa pääoman kautta. Yhtiö on itsenäinen oikeushenkilö ja sen varat ovat erilliset omistajien varoista. Mikäli yhtiö ei kykene varoillaan vastaamaan sitoumuksistaan, yhtiö voi joutua konkurssiin ja omistajat voivat siten menettää sijoittamansa pääoman"

Äänestä
  • Lisäyksenä edelliseen vastaukseen... mikäli omistaja on esim. taannut OYlle lainan tai laittanut oman talonsa lainan vakuudeksi, sitä kautta joutuu vastuuseen myös.

    Äänestä

  • Ja kyllä verottaja hakee yrittäjän henkilökohtaiseen vastuuseen aina jollain tavalla.
    Kannattaa enemmin olla työtön ja nostaa työttömyyskorvausta.

    Äänestä

On konkursseja ja konkursseja...

Joku elää vyö kireällä viimeiset vuodet...

Toiset nostaa palkaa,päivärahoja ja etuja itselleen ja työllistää puoli sukua vaikka firma menee persmäkeä...

Asioita voidaan jälkeenpäin tutkia ja tulkita että onko toimittu parhaansa mukaan vai vahingoitettu tietoisesti velkojien etuja...

Itse "sain" suuren osan saamisista takaisin kun tämä "laman uhri" eli kuin pellossa viimeisen vuoden...

Lähti vasaran alle kiinnittämätönkin omaisuus "kaverilta"..

Äänestä

Ei kukaan myönnä lainaa pelkälle osakeyhtiölle.

Uuden yhtiön kohdalla etenkin yrittäjän pitää tulla lähes aina henkilökohtaisesti lainan takaajaksi, jolloin laina on siis käytännössä yrittäjän itsensä eikä oy:n. Tällöin yrittäjä vastaa henkilökohtaisesti lainan takaisinmaksusta.

Jos yrittäjä ei takaa itse omaa lainaansa, se kertoo siitä ettei yrittäjä itsekään usko ideansa onnistumiseen. Silloin lainaa ei kannata antaa. Vai lainaisitko itse rahaa osakeyhtiölle, jos olisi vaarana että toiminta kaatuisikin eikä kukaan olisi enää sen jälkeen vastuussa lainan takaisinmaksusta?

Äänestä
  • Hönö, ei sijoituksille anneta vakuutta.

    Äänestä

Jos velkainen osake yhtiö menee konkurssiin ja varatoimitusjohtaja on henkilö joka ei omista yhtään osaketta. Eikä ole taanut lainoja omaisuudellaan voiko näin ollen joutua jotakin kautta maksajaksi? sillä hän on silloin kuitenkin hallituksen jäsen vai ?

Äänestä
  • mennä perille, joten käytetään rautalankaa.
    Oy n veloista ei ole kukaan muu vastuussa kuin Osakeyhtiö itse eli ei, toimitusjohtaja, Hallituksenpuheenjohtaja, hallituksenjäsen ei siis kukaan, menikö perille? kaikki edellyttää tietenkin sitä, että ollaan toimittu rehellisesti kaikkia lakeja noudattaen. Velkavastuuseen joutuu tietenkin aina veloista joita on henkilökohtaisesti takaamassa oli se sitten yrityksen, mummon, veljen, kaiman jne jne.

    Äänestä

  • taida.. kirjoitti:

    mennä perille, joten käytetään rautalankaa.
    Oy n veloista ei ole kukaan muu vastuussa kuin Osakeyhtiö itse eli ei, toimitusjohtaja, Hallituksenpuheenjohtaja, hallituksenjäsen ei siis kukaan, menikö perille? kaikki edellyttää tietenkin sitä, että ollaan toimittu rehellisesti kaikkia lakeja noudattaen. Velkavastuuseen joutuu tietenkin aina veloista joita on henkilökohtaisesti takaamassa oli se sitten yrityksen, mummon, veljen, kaiman jne jne.

    "kaikki edellyttää tietenkin sitä, että ollaan toimittu rehellisesti kaikkia lakeja noudattaen."

    Olen nähnyt, miten rehellisen konkan tehneellä ei riitä takausten ym. maksu, vaan nurinmennyttä vastaan on helppo tehdä rikosilmoituksia, kun konkkayrittäjä ei välttämättä ole parhaassa mahdollisessa puolustusasemassa (rahaton, maine ehkä raunioina, itse ja perhe tiukoilla). On paljon hankalampaa soitella pätevälle lakimiehelle kuin yrittäjäaikana. Uskottavuus on pienempi ja hyvä jos riittää rahat puhelinlaskuihin, juristilaskuista puhumattakaan. PERIAATTEESSA toki rehellisesti toimineen tulisi selvitä sillä, että hoitaa takausvelvoitteensa ja avustaa konkurssipesää tarpeen mukaan. Käytännössä vain homma ei välttämättä mene niin yksinkertaisesti. Kaltoinkohtelustakaan ei voi paljon valittaa julkisuudessa, kun joutuisi samalla elämöimään omalla konkurssillaan. Vaikka pokka pitäisikin, uskottavuus voi olla heikko.

    Äänestä

  • ei aina vapauta hankaluuksista kirjoitti:

    "kaikki edellyttää tietenkin sitä, että ollaan toimittu rehellisesti kaikkia lakeja noudattaen."

    Olen nähnyt, miten rehellisen konkan tehneellä ei riitä takausten ym. maksu, vaan nurinmennyttä vastaan on helppo tehdä rikosilmoituksia, kun konkkayrittäjä ei välttämättä ole parhaassa mahdollisessa puolustusasemassa (rahaton, maine ehkä raunioina, itse ja perhe tiukoilla). On paljon hankalampaa soitella pätevälle lakimiehelle kuin yrittäjäaikana. Uskottavuus on pienempi ja hyvä jos riittää rahat puhelinlaskuihin, juristilaskuista puhumattakaan. PERIAATTEESSA toki rehellisesti toimineen tulisi selvitä sillä, että hoitaa takausvelvoitteensa ja avustaa konkurssipesää tarpeen mukaan. Käytännössä vain homma ei välttämättä mene niin yksinkertaisesti. Kaltoinkohtelustakaan ei voi paljon valittaa julkisuudessa, kun joutuisi samalla elämöimään omalla konkurssillaan. Vaikka pokka pitäisikin, uskottavuus voi olla heikko.

    Sääliksi noita yrittäjiä käy

    Äänestä

  • pitkäaikaistyötön kirjoitti:

    Sääliksi noita yrittäjiä käy

    mua ei yhtään...

    - yrittäjänä pitää toimia niin että ennakkoverot on maksettu niin hyvin ettei tule YLLÄTTÄVIÄ lisämaksuja tilikauden lopulla, joihin ei ole varaa !

    - pohjakassassa pitää olla sen verran, että pystyt maksamaan kaikki alvit ja laskut eräpäiviin mennessä

    - ei pidä lähteä liian isoihin hankkeisiin ennenkuin on varaa. Huom: ei liian isoihin urakoihin joissa on epävarmaa saako edes tulevaisuudessa rahaa.

    - ei pidä sekoittaa omaa omaisuutta yritystoimintaan. (älä takaa omaa taloa).

    - Pidä yrityksen rahat omana ja pelaa niillä kuin pelaisit vain toimintapeliä =)

    - lopeta toiminta ajoissa, jos näyttää siltä ettei tule kannattamaan !
    Älä vedä liian piippuun kaikkia.... aja toiminta alas hyvissä ajoin.

    - Ole selvillä koko ajan miten menee tarkkailemalla toimia ja raportteja yms...


    näin et voi kämmää =)

    Äänestä

  • varman päälle ! kirjoitti:

    mua ei yhtään...

    - yrittäjänä pitää toimia niin että ennakkoverot on maksettu niin hyvin ettei tule YLLÄTTÄVIÄ lisämaksuja tilikauden lopulla, joihin ei ole varaa !

    - pohjakassassa pitää olla sen verran, että pystyt maksamaan kaikki alvit ja laskut eräpäiviin mennessä

    - ei pidä lähteä liian isoihin hankkeisiin ennenkuin on varaa. Huom: ei liian isoihin urakoihin joissa on epävarmaa saako edes tulevaisuudessa rahaa.

    - ei pidä sekoittaa omaa omaisuutta yritystoimintaan. (älä takaa omaa taloa).

    - Pidä yrityksen rahat omana ja pelaa niillä kuin pelaisit vain toimintapeliä =)

    - lopeta toiminta ajoissa, jos näyttää siltä ettei tule kannattamaan !
    Älä vedä liian piippuun kaikkia.... aja toiminta alas hyvissä ajoin.

    - Ole selvillä koko ajan miten menee tarkkailemalla toimia ja raportteja yms...


    näin et voi kämmää =)

    Ompa taas vedetty mutkat suoriksi. Jos se olisi noin yksinkertaista niin konkursseja tuskin paljon tulisi.

    Äänestä

Jos oma pääoma menetetty, tehtävä heti ilmoitus kaupparekisteriin !
Muuten vastataan niin kuin toiminimessä, tämä ansa tuli 2006 osakeyhtiölain uudistuksen myötä..

Äänestä

Kannattaa tutustua erittäin huolellisesti osakeyhtiölakiin, ennen suostumusta yrityksen hallitukseen. Olet hallitusvastuussa omistat sitten osakkeita, vaiko et.
Tämän lisäksi on yrittäjävastuut. Melko harvassa tapauksessa osakeyhtiö saa lainaa, ilman, että yrittäjiä sitoutuu omalla omaisuudellaan yritykseensä.

Äänestä

Kannattaa lukea, miksi hallituksesta kannattaa lähteä karkuun ja hommata saattohoitaja tilalle.
http://www.tilisanomat.fi/node/523

Kuten huomaatte artikkeli on Taloushallintoliiton sivulla...

Äänestä

Oikein hyvä kirjoitus. Yksi asia tuosta vielä puuttui. Voit myös periä tappiollisen yrityksen, jolloin pääset suoraan hallitukseen, tai jopa toimitusjohtajaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OY:ssä kirjoitti:

Sanotaan ettei osakeyhtiössa omistajalla ole taloudellista vastuuta muutakuin rikosoikeudellisessa mielessä. Miksi kummiski niin moni yrittäjä joutuu vuosien velkavankeuteen kun yritys menee perseelleen.. onko tietoo missä muodoin yhtiön taloudellinen vastuu on myös omistajan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu