Kepun vimmainen epätoivo saada verovaroja äänestäjilleen alkaa saada omituisia muotoja.
92% henkilökunnasta ei halua muuttaa synkkään kepulandiaan ja aikasempien sevitysten mukaan pakkosiirrosta on pelkästään haittoja ko. laitoksen toimitaan. Tällähän ei ole kepulaisille mitään merkitystä, Kemijärven tietä seurataan katkeraan loppuun.
Oiva, eikös kepu ole vimmaisesti ajanut oikeutta valita asuinpaikkansa? Ja firmat perustetaan sinne, missä on infraa ja tekijöitä? Tässä tapauksessahan toimitaan päinvastoin;-))
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Oikeuskansleri tutkii L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen alueellistamisaikeet/1135240271459
92% henkilökunnasta ei halua muuttaa synkkään kepulandiaan ja aikasempien sevitysten mukaan pakkosiirrosta on pelkästään haittoja ko. laitoksen toimitaan. Tällähän ei ole kepulaisille mitään merkitystä, Kemijärven tietä seurataan katkeraan loppuun.
Oiva, eikös kepu ole vimmaisesti ajanut oikeutta valita asuinpaikkansa? Ja firmat perustetaan sinne, missä on infraa ja tekijöitä? Tässä tapauksessahan toimitaan päinvastoin;-))
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Oikeuskansleri tutkii L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen alueellistamisaikeet/1135240271459
Vastaukset 3
Vanhimmat
Henkilökunnan ei tarvitse muuttaa, jos eivät halua ja valtio on velvollinen tarjoamaan muuta työtä. Maakuntakeskuksissa on valmiina kyllä työvoimaa. Helsingin seudulla taas uusi työpaikka vaatii muuttamisen.
"Re: Suomalaiset Ruotsissa
Lähettäjä: Oiva Härkönen 14.1.2003
> Tosiasiassa Kepun ainoa aikaansaannos oli ajaa yli 300 000 Suomen kansalaista pakkotyöhön Ruotsiin...
> =
> ...että sellainen Kepu tällä kerralla...
60- ja 70-luvuilla maassa oli niin voimakas rationalisointi maa- ja metsätaloudessa, että oli hyvä, että vapautuvat ihmiset pääsivät Suomea parempiin töihin Ruotsiin. Siihen aikaan vielä vaatimattomalla tasolla oleva yhteiskuntamme ei pystynyt heitä kaikkia nielemään muihin ammatteihin. Eivät he pakkoöihin sinne menneet. Jos olisimme itse yrittäneet elättää ne 300000, olisimme vieläkin paljon alemmalla tasolla kuin Ruotsi."
"Re: Ja vastauksia Oivalle
Lähettäjä: Oiva Härkönen 10.2.2003
> Minua kuitenkin kiusaa se, ettei kepun nykyjohto ole valmis tunnustamaan keskustalaisten roolia maseudun
> pitkäaikaisessa autioittamisessa, vaan antaa populistisesti sen kuvan, että ongelmat olisivat syntyneet vasta nyt ja syllisiä
> olisivat Lipposen hallitukset.
Se autioituminen, mikä varsinaisella maaseudulla on tapahtanut, on ollut väistämätöntä. Keskusta on vuosikymmenten aikana ollut siinä mukana. Syrjäkyliä ei ole mitenkään voinut pitää pystyssä. Maa-ja metsätaloudessa tapahtuneen valtavan rationalisoinnin takia varsinaiselta maaseudulta on vapautunut ja edelleen vapautuu väkeä. -50 - 60-luvuilla Suomi ei kerakaikkiaan kyennyt sulattamaan kaikkea tuota väestöä, monet muuttivat Ruotsiin. Samanaikaisesti maalaisliiton johdolla käynnistettiin laajamittainen aluepolitiikka, jonka avulla rakennettiin tasapainoinen maa ja kansakunta.
Tämä kehitys häiriintyi pahasti Holkerin hallituksen aikana. Lipposen hallitukset sitten lopettivat perinteisen aluepolitiikan ja käänsivät sen päälaelleen ryhtymällä tukemaan jo ennestään ylikuumenneita paria kasvukeskusta, Helsingin ja Oulun seutuja. Samanaikaisesti muiden maakuntien kehitys on pysähtynyt tai ne ovat kurjistuneet. Tämä on se mistä keskusta syyttää Lipposen hallituksia eikä suinkaan koko maaseudun autioitumisesta. Lipposen hallitukset eivät ole käyttäneet hyväkseen maakuntien olemassa olevia keskuksia ohjaamalla kasvua niihin, jotta maa olisi pysynyt tasapainoisempana, työttömyys ja sosiaaliset ongelmat pienempänä."