SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa nimellä Suomalainen Kommunistinen Puolue. Puolueen perustajat olivat lähinnä Venäjälle Suomen sisällissodan jälkeen paenneita punaisia ja heidän poliittisen hallintona kansanvaltuuskunnan jäseniä, joista monet olivat toimineet aiemmin SDP:n johtotehtävissä. SKP:n perustavaan kokoukseen osallistui 23 eli hieman yli puolet sosialidemokraattisen eduskuntakyhmän vangitsemiselta ja/tai teloituksilta välttyneistä jäsenistä, joiden edustajantoimi katsottiin lakanneeksi 16.5.1918.[1] SKP oli perustamisestaan lähtien kielletty Suomessa, joten sen johtajat oleskelivat suurelta osin Neuvostoliitossa. SKP, virallisesti vuodesta 1920 Suomen Kommunistinen Puolue kuitenkin rakensi 1920-luvun alussa Suomeen maanalaisen verkostonsa ja puolueella oli huomattava vaikutuksensa moniin julkisiin järjestöihin kuten Suomen Sosialistiseen Työväenpuolueeseen
Oltuaan paitsiossa 1940-luvun jälkeen kommunistit ja SKDL osallistuivat jälleen hallituksiin 1960-luvun puolivälistä alkaen. Samanaikaisesti SKP:n johtoa uudistettiin ja Aimo Aaltonen syrjäytettiin vuoden 1966 edustajakokouksessa. Uudistajat pyrkivät puheenjohtaja Aarne Saarisen johdolla modernisoimaan puoluetta, mutta he saivat vastaansa marxilais-leniniläistä oikeaoppisuutta korostaneen opposition, joka 1970-luvulla opittiin tuntemaan taistolaisina. SKP:n sisäiset riidat jatkuivat aina 1980-luvulle asti ja ne löivät leimansa puolueen politiikkaan. Oppositio erotettiin puolueesta vuosien 1985–1986 aikana, jonka jälkeen sen kannattajat perustivat Suomen Kommunistisen Puolueen (yhtenäisyyden). SKP:n poliittinen toiminta lopetettiin vuonna 1990, kun puolue päätettiin yhdistää SKDL:n kanssa uuteen puolueeseen, Vasemmistoliittoon. Puolueen johtoelimet kokoontuivat kuitenkin vielä vuonna 1992, jolloin järjestö – 1980-luvun pörssikeinottelusta peräisin olleiden velkojen seurauksena – päätettiin hakea konkurssiin.
Oltuaan paitsiossa 1940-luvun jälkeen kommunistit ja SKDL osallistuivat jälleen hallituksiin 1960-luvun puolivälistä alkaen. Samanaikaisesti SKP:n johtoa uudistettiin ja Aimo Aaltonen syrjäytettiin vuoden 1966 edustajakokouksessa. Uudistajat pyrkivät puheenjohtaja Aarne Saarisen johdolla modernisoimaan puoluetta, mutta he saivat vastaansa marxilais-leniniläistä oikeaoppisuutta korostaneen opposition, joka 1970-luvulla opittiin tuntemaan taistolaisina. SKP:n sisäiset riidat jatkuivat aina 1980-luvulle asti ja ne löivät leimansa puolueen politiikkaan. Oppositio erotettiin puolueesta vuosien 1985–1986 aikana, jonka jälkeen sen kannattajat perustivat Suomen Kommunistisen Puolueen (yhtenäisyyden). SKP:n poliittinen toiminta lopetettiin vuonna 1990, kun puolue päätettiin yhdistää SKDL:n kanssa uuteen puolueeseen, Vasemmistoliittoon. Puolueen johtoelimet kokoontuivat kuitenkin vielä vuonna 1992, jolloin järjestö – 1980-luvun pörssikeinottelusta peräisin olleiden velkojen seurauksena – päätettiin hakea konkurssiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vakavissaan vasemmistovallankumousta Suomeen!
Jälkeenpäin on sitten todennut, että on hyvä ettei moisessa puuhastelussaan onnistunut!
Kerran bolsevikki on aina bolsevikki. Turha kuvitella muuta. Bolsevikilla vain yksi tehtävä: Oman pesän likaaminen.
Entäs "Nalle" Walhruus?
Joka ei ole nuorena kapinallinen on kyllä surullinen tapaus. Vieläkin surullisempi tapaus on tietysti sellainen, joka on anarkisti vielä viisikymppisenäkin... Lainatakseni itseäni viisaampia.
Vallassaolevan meiningin kyseenalaistaminen on vallankäyttöä ja yhteiskuntaa tervehdyttävä asia. Mielestäni nimenomaan nuorten pitäisi olla nostamassa hankalia kysymyksiä esille. Ihmisen aikuistumiseen kuuluu tieysti tietty vastuullisuuden ja moniarvoisen realismin lisääntyminen ehdottomuuden kustannuksella. Lisäksi kapinaliikekin muuttuu valtaan päästyään pikkuhiljaa asemiaan turvaavaksi.
Kuitenkaan en voi pitää erityisenä kypsyyden osoituksena, jos parikymppinen keskittyy uran rakenteluun valtapuolueen sisällä stailattuna ja mediakoulutettuna.
Jos Hassi oli nuorena kommunisti ja vanhempana ei, kertoo se siitä, että maailmaa on pohdittu eikä otettu vastaan valmiksi pureskeltuja totuuksia. Onko nuorisolla nykyään kapinaa tai draivia? Aihetta kyllä olisi, mutta riittääkö BB-sekoilu ja siiderin helppo saanti nykynuorille maailmankatsomukseksi? Jos näin on, meikäläinen saa aivan rauhassa keskittyä oman ikäryhmän eläkejärjestelyiden turvaamiseen (rantamökki pitää ainakin saada).
Älkää nuoret vastatko tähän, telkkarista tulee ohjelmaa...
Toivottaa provosoiden K.B.
Eli, Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon.
Sitä juuri Taistolais kommunistit vaati, ja muutkin kommunistit.
Niin...ole kapinallinen ja vaadi maatasi liitettäväksi kommunisti maahan.
Oi isänmaanpuolustajat! Säälikäämme äidinkieltämme!
K.B.
uskovaisuuden mamu-uskovaisuudella!
Suomeen pitää rahdata lisää mamuja, joista isolla osalla on oheisia mielipiteitä!
Muslimi-ihmettelijä kommentoi:
”Tässä keskusteltiin paljon uinti paikoista, mutta vaikka selitetään miljoonaa kertaa miksi ei voida uida julkisessa paikassa, kukaan, joka ei halua ymmärtää ei ymmärrä. Julkisessa uimahallissa käyvillä länsimaalaisilla on liian vähän vaatteita, jota voitaisiin sanoa melkein alastomaksi. Jos on syntynyt länsimaissa se voisi olla normaalia, mutta jos ei ole nähnyt tällaista aikaisemmin, niin voisi ajatella että ollaan alastomia kun puetaan uimapuku.”
”Teistä homojen teloittaminen on väärin kun taas ainakin minusta se on ok ( sanon tämän suoraan). MINÄ HYVÄKSYN HOMOJEN TELOITTAMISEN! Mitä siitä? Se on mun oma mielipiteeni ettekä te TK ja Hannu voi sille mitään. Suomi on vapaa maa ja voi uskoa mihin vaan. Niin hallitkaa itsenne! Jos te ootte homoja ja pelkäätte että teitä teloitetaan, niin älkää huolko, koska Suomi on ei-muslimi maa.”
”Länsimaissa naisten vartaloa mainostetaan ja heitä kehotetaan pukeutumaan paljastaviin vaatteihin. Ei ihme että heitä raiskataan eniten ja kun heitä raiskataan ei sille paljonkaan tehdä ja joissakin maissa jopa sanotaan että oli naisen vika jos häntä raiskataan. Mikä vapaus sitten tämä on?”
”Islam ei alista naisia vaan se antaa heille arvoa. Miettikääpäs vähäsen (jos teillä on siihen kykyä) miksi raiskataan enemmän ei musliminaisia kuin musliminaisia? Minäpä vastaan teille: Koska ei-musliminaisten vartaloa mainostetaan. Ja miksi ihmeessä? Määrääkö kristinusko heitä mainostamaan vartaloaan koska muuten he eivät pääse paratiisiin? Ja kuka nauttii siitä että alastomien naisten kuvia on kaikkialla? Tietenkin miehet. Ja kuka kärsii sen takia? Naiset! Miksikö? Koska heitä raiskataan ja sitten ei rangaisteta kunnolla raiskaajat. Miksi ihmeessä? Koska täällä miehet määrää. Puhutaan vaikka palkasta. Jos mies ja nainen on samassa paikassa töissä ja tekevät yhtä paljon työtä, kuka saa enemmän palkkaa? No taas miehet! Ai muka Islam alistaa naisia? Yrittäkää lukea enemmän ja puhua vähemmän.”
”Minä taas Ihmettelevä ihmettelin ja satoja miehiä hyökkäsi. No, ainakin tiedän että teitä, jotka ovat yksinäisiä/työttömiä on satoja. Mutta kun hyökkääjiä on vain miehiä, taas päättelen että teitä häiritsee ettette pysty näkemään musliminaisten vartaloa. Tämä on mielipiteeni.”
”Tk, me ei lähdetä Suomesta, koska meillä on tekemistä täällä ja vaikka et usko tällä hetkellä, joskus tulee aika kun sinä ymmärrät miten tärkeä Islamin uskonto on. Ehkä joskus vielä ajoissa (kun sä oot elossa) tai myöhemmin kun et oo enää elossa.”
”Ja kyllä, minä yritän käännyttää ihmiset Islamiin.”
Kommentit ovat US:n vaaliblogissa kirjoittavan ehdokas Pia Jardin keskustelusta "Perheen arvot ja turvallisuus"!