Suhdanteet vaihtelevat

on näinä aikoina erittäin häilyvä käsite enkä lähtisi kuuluttamaan pitkäkestoista, terveeseen talouskehitykseen perustuvaa nousu pörsseihin ihan heti...

Kirjoitat
"taas aikanaan ja todennäköisesti viimeistään ensi vuoden aikana osoittavat nousua ..."

Siis... Mitkä ovat mielestäsi ne syyt joilla perustein noin kannattaa kirjoittaa?

Oman näkemykseni mukaan talouden makrotekijät ovat harvinaisen pahasti vinoutuneet tällä hetkellä eikä yksinkertaista lääkettä nopean luottamuksen palauttamiseksi tunnu löytyvän oikein mistään.

Osakkeiden hinta muodostuu tulevaisuuden tuotto-odotuksista. Jos tuotot laskevat rajusti laskevat osakkeiden hinnat vastaavasti.

Kun osingot tipahtavat aiemmasta 5 prosentista alle 1 prosenttiin, on siinä aikamoinen ansainnin menetys.

No nyt sellainen asia, että jos olisi myynyt ajoissa, ja sitten ostanut uudelleen alemmilta tasoilta, voisi osakkeiden tuotto olla uuteen ostohintaan nähden edelleen tuo sama 5 prosenttia. Plus tulevien vuosien ennakoitu arvonnousu.

Kansainvälisen talouskriisin tarkasteluun on meillä Suomessa kuulunut meidän oman taloutemme varsin oivallisen vakauden ja jatkuvuuden painottaminen. Kun kokonaisuudesta ruoditaan pois muutamien suurfirmojen hölmöilyt ja toisaalta pikkupikavippeihin sortuneitten kansalaisten erehtymiset, niin kaiken kaikkiaan meidän kansantaloutemme tila on kelvollisella mallilla.

Vakaan ja hyvin hoidetun talouden elementtejä on myös muualla ja myös niissä kansantalouksissa, joita meneillään oleva kriisi koskettaa meitä pahemmin. Todennäköisesti kohtuullisuus ja säästäväisyys palaavat ansaitsemaansa arvoon kansainvälisessä mittakaavassa globaaleina hyveinä. Mitä laajemmin niin tapahtuu, sitä parempi koko globaalin taloudellisen vuorovaikutuksen kannalta. Mahtaisiko kerskakulutuksen ihannoimisen aika vähitellen jäädä menneisyyteen?

Hyväkuntoiset pärjäävät myös tämmöisinä aikoina, jolloin huonosti asiansa hoitaneet joutuvat vaikeuksiin ja jopa konkurssiin. Tilanne tuottaa muutoksen, jossa hyväkuntoiset ostavat konkurssipesät halvalla itselleen.

Kenties USA on löytänyt imperialismilleen ulommaiset rajat, joitten ylitse ryntääminen asevoimin on eräs keskeinen syy nykyiseen globaaliin talouskriisiin. Vaikka USA:n rooli suhteellisesti hiukan supistuisikin, niin sehän on vain hyvä asia. Maailmalla on uusia harteikkaita toimijoita ja lisää nousee kaiken aikaa. Monitoimijainen maailmantalous on pelkästään eduksi ja niin on myös meille suomalaisille.

Jatkan vielä lyhyesti ja yritän hahmotella suhdanteen parempaan suuntaan kääntymisen mahdollisuutta siis jo ensi vuoden aikana.
USA:n talous tulee kokemaan "rotaation" uuteen asentoon ja siinä kääntymisessä on liittovaltion päätöksillä olennainen merkitys eli presidentin vaihtuminen tulee vaikuttamaan myönteisesti.

Sinä TK luonnehdit omin sanoin, että George Soros on suursijoittaja ja humanistinen renesanssinero. Viittaat toisaalla Jani Hurmeen Taloussanomien arviointiin 01.05.08, jossa JH kirjoittaa: "Vaikka pankit ovat pahimmassa pinteessä sitten 1930-luvun, ei Soros kuitenkaan usko tämänkertaisen kriisin synnyttävän vastaavanlaista lamaa."

Toisaalta myös Soros puhuu kuplan puhkeamisesta. Käytännössähän juuri se kokemus koettelee erityisen pahasti Islantia parasta aikaa (lokakuun puoliväli 2008).

USA:n roolin vaikutus on näkynyt energian hinnassa varsinkin Irakin tapahtumien aiheuttamana heijastusvaikutuksena. Kun Irakin olot tulevat rauhoittumaan ainakin öljyn hintaan liittyvien vaikutuksien osalta, niin sitä kautta ensi vuoden aikana voimme hyvillä perusteilla ennakoida koko globaalin talouden vähitellen kehittyvän vakaantuvaan suuntaan. USA:n pakkoperääntyminen rauhoittaa myös globaalia taloutta.